Csillagváros.Hu

mizar írta: ↑

2019.06.17. 06:32

Yes! Na ez így abszolut korrekt!
Köszönöm. Vizuális észleléhez maximálisan hitelesebb mint bármilyen fotó.
Gézának itt van a válasz arra, hogy mi az értelme a rajzolásnak.

Remélem mindenki normal HD monitoron nézte a rajzot, és nem okostelefonon.

Csillagos Pisti írta: ↑

2019.06.19. 14:59

mizar írta: ↑

2019.06.17. 06:32

Yes! Na ez így abszolut korrekt!
Köszönöm. Vizuális észleléhez maximálisan hitelesebb mint bármilyen fotó.
Gézának itt van a válasz arra, hogy mi az értelme a rajzolásnak.

Remélem mindenki normal HD monitoron nézte a rajzot, és nem okostelefonon.

Ugyeugye.

Sziasztok.
Nézegetem ezt az "új" GSO klasszikus Cassegraint.
Főleg a 150-es fogott meg,mert jó egy százassal olcsóbb a Synta MAK150-nél.
2-collos 30-40mm-es oklival talán mélyegezni is jó,és elbírja az AZ-4-em.
A 200-as már nem sokkal olcsóbb egy C8-nál.

Mozdonyos írta: ↑

2019.07.01. 14:45

Sziasztok.
Nézegetem ezt az "új" GSO klasszikus Cassegraint.
Főleg a 150-es fogott meg,mert jó egy százassal olcsóbb a Synta MAK150-nél.
2-collos 30-40mm-es oklival talán mélyegezni is jó,és elbírja az AZ-4-em.
A 200-as már nem sokkal olcsóbb egy C8-nál.

Én is nézegetem. Rá is kérdeztem itt a fórumon, hogy melyik lenne jobb, egy sw100ed vagy ez...

kazi írta: ↑

2019.07.01. 19:22

Mozdonyos írta: ↑

2019.07.01. 14:45

Sziasztok.
Nézegetem ezt az "új" GSO klasszikus Cassegraint.
Főleg a 150-es fogott meg,mert jó egy százassal olcsóbb a Synta MAK150-nél.
2-collos 30-40mm-es oklival talán mélyegezni is jó,és elbírja az AZ-4-em.
A 200-as már nem sokkal olcsóbb egy C8-nál.

Én is nézegetem. Rá is kérdeztem itt a fórumon, hogy melyik lenne jobb, egy sw100ed vagy ez...

Én még mindig gondolkodom,hogy az AZ4-es mechanikámra vegyem a 80ED mellé
a lehető legnagyobb tubust,amit elbír,vagy pedig 200-250-es Dobsont .
Nekem a mélyegezés a fő szempont.
Tudom,hogy a Cassegrain korlátozottan alkalmas rá a viszonylag szűk látómező miatt.
De jónak tűnik az ára,és a felszereltség.

Mozdonyos írta: ↑

2019.07.01. 21:55

Én még mindig gondolkodom,hogy az AZ4-es mechanikámra vegyem a 80ED mellé
a lehető legnagyobb tubust,amit elbír,vagy pedig 200-250-es Dobsont .
Nekem a mélyegezés a fő szempont.
Tudom,hogy a Cassegrain korlátozottan alkalmas rá a viszonylag szűk látómező miatt.
De jónak tűnik az ára,és a felszereltség.

Akkor vedd meg az apróról azt a 250-es dobsont, amit 125-ért kínálnak...

Mozdonyos írta: ↑

2019.07.01. 21:55

...Nekem a mélyegezés a fő szempont.
Tudom,hogy a Cassegrain korlátozottan alkalmas rá a viszonylag szűk látómező miatt.
De jónak tűnik az ára,és a felszereltség.

Mélyegezni egyértelműen a Dobson a legjobb, ha nem fotózol. Horváth Tomi csinál eq platformot is, a gyárinál jobbat, töredék áron. Aranyat ér.

Üdv, András

Tényleg, elmagyarázná valaki, hogy miért jó a Cassegrain rendszer?

Azt értem, hogy egy MC nemigen kómázik, a főtükre gömb, viszonylag könnyű elkészíteni, a tömeggyártása viszonylag egyszerű. A D-K-nak a segédje gömb (könnyen elkészíthető), érzéketlen a kollimációra. A lencsés zárt, könnyen kezelhető. A Newton viszonylag olcsó, nagyobb átmérőben is elérhető, kissé még univerális is. A R-C-nek sík a leképezése...

Szóval mindegyiknek van valamilyen előnye, amiért érdemes választani. Na de a Cassegrain-nek nyitott a tubusa, azaz turbulenciák vannak benne. Viszonylag fényerős paraboloid főtükröt kell hozzá csiszolni, amit - őszintén szólva - nem bíznék a távolkeleti gyárakra. Aztán ott a hiperboloid segéd, megint egy érzékeny dolog. Ezenkívül kicsi a látómezeje, a nagyobb objektumok kizárva. A kollimációra fokozottan hisztis. Kómázik. Max. pár ember tudja gatyába rázni kis hazánkban, ha hibásak az optikai felületek. Szóval miért jó Cassegraint venni? Félműveltnek érzem magam ezen a területen

Üdv, András

Lovász András írta: ↑

2019.07.02. 08:25

Tényleg, elmagyarázná valaki, hogy miért jó a Cassegrain rendszer?

Azt értem, hogy egy MC nemigen kómázik, a főtükre gömb, viszonylag könnyű elkészíteni, a tömeggyártása viszonylag egyszerű. A D-K-nak a segédje gömb (könnyen elkészíthető), érzéketlen a kollimációra. A lencsés zárt, könnyen kezelhető. A Newton viszonylag olcsó, nagyobb átmérőben is elérhető, kissé még univerális is. A R-C-nek sík a leképezése...

Szóval mindegyiknek van valamilyen előnye, amiért érdemes választani. Na de a Cassegrain-nek nyitott a tubusa, azaz turbulenciák vannak benne. Viszonylag fényerős paraboloid főtükröt kell hozzá csiszolni, amit - őszintén szólva - nem bíznék a távolkeleti gyárakra. Aztán ott a hiperboloid segéd, megint egy érzékeny dolog. Ezenkívül kicsi a látómezeje, a nagyobb objektumok kizárva. A kollimációra fokozottan hisztis. Max. pár ember tudja gatyába rázni kis hazánkban, ha hibásak az optikai felületek. Szóval miért jó Cassegraint venni? Félműveltnek érzem magam ezen a területen

Üdv, András

Ezek mind sztereotípiák. Nincs két egyforma távcső akár gyári, akár nem gyári. Az összes rendszer a valóságben sokkal rugalmasabb mint gondolnánk. Vannak pontok (én hot spotnak nevezném) amik drasztikusan rontják a minőséget Egyes távcsöveknél a segédtükör, más rendszereknél a főtükör. A jó távcső az minden esetben jó. Egy jó Cassegrain magasan jobb tud lenni mint egy MC, már csak azért is, mert nagy átmérőben készíthető. De a kisebb példányok is kitűnőek lehetnek, ha jó az optika.
A magam részéről nem csak okulárokat tesztelnék Tarjánban, hanem azonos átmérővel rendelkező különféle rendszereket is. A 150 mm-es kategória nagyon népszerű, érdekes lenne egy vizuális teszt valós objektumokon, főleg bolygón és a Holdon. Ez Tarjánban összejöhet, ha az égiek úgy akarják. Csupán ala. szubjektíven, melyik távcsőben volt számodra szebb a látott kép címmel.

kazi írta: ↑

2019.07.01. 22:14

Mozdonyos írta: ↑

2019.07.01. 21:55

Én még mindig gondolkodom,hogy az AZ4-es mechanikámra vegyem a 80ED mellé
a lehető legnagyobb tubust,amit elbír,vagy pedig 200-250-es Dobsont .
Nekem a mélyegezés a fő szempont.
Tudom,hogy a Cassegrain korlátozottan alkalmas rá a viszonylag szűk látómező miatt.
De jónak tűnik az ára,és a felszereltség.

Akkor vedd meg az apróról azt a 250-es dobsont, amit 125-ért kínálnak...

Még egy darabig gondolkodom. Már régóta