Csillagváros.Hu

Végh Zoli: Milyen tapasztalataid vannak a jénai tükrössel? Persze írtad, hogy át kell majd építeni, de gondolom azóta már kipróbáltad nappal és éjszaka is. Milyen képet ad? Holdon, csillagokon?

ruszatti írta: ↑

2019.04.15. 14:00

Végh Zoli: Milyen tapasztalataid vannak a jénai tükrössel? Persze írtad, hogy át kell majd építeni, de gondolom azóta már kipróbáltad nappal és éjszaka is. Milyen képet ad? Holdon, csillagokon?

Még semmilyen , mert mivel esős idő volt , szétszedtem . Szerencsére szétszedtem , mert a segédtükröt a szentlélek tartotta , ha függőlegesre állítottam volna a tubust , akkor a főtükörben landolt volna . De azóta sikerült boltolnom egy kis 20mm körüli segédtükröt hozzá ( még úton van) a benne lévő 28mm-es helyett . Szóval inkább újra építem , minthogy ezzel a tubussal kísérletezzek , nem kellenek a meglepetések

Végh Zoli írta: ↑

2019.04.15. 23:08

ruszatti írta: ↑

2019.04.15. 14:00

Végh Zoli: Milyen tapasztalataid vannak a jénai tükrössel? Persze írtad, hogy át kell majd építeni, de gondolom azóta már kipróbáltad nappal és éjszaka is. Milyen képet ad? Holdon, csillagokon?

Még semmilyen , mert mivel esős idő volt , szétszedtem . Szerencsére szétszedtem , mert a segédtükröt a szentlélek tartotta , ha függőlegesre állítottam volna a tubust , akkor a főtükörben landolt volna . De azóta sikerült boltolnom egy kis 20mm körüli segédtükröt hozzá ( még úton van) a benne lévő 28mm-es helyett . Szóval inkább újra építem , minthogy ezzel a tubussal kísérletezzek , nem kellenek a meglepetések

Értem. Köszi az infót.

Nos, a vártnál hamarabb jelentkezett egy vevő a korábbi 150/750-es Newtonomhoz, így az elmúlt hetek álmodozása-tervezgetése után, alaposan megfontolva minden infót, meg a többek között itt is kapott sok jótanácsot: megvettem az új még könnyen hordozható, de mégis komolyabb műszert: egy 200/1000-es SW Newtont, NEQ5 Goto mechanikával. A vizuális mélyegezéshez beszereztem egy SW Sky Panorama okulársorozatot, megy egy 4mm-es LACERTA UWA okulárt. A nagyobb objektumokhoz, szélesebb látószögű megfigyelésekhez, "Rich Field" segédtávcsőnek meg egy 102/500-as akromátot, amelyet fiahordó üzemmódba rá tudok tenni a nagytávcsőre, vagy önállóan is feltehetem a mechanikára.
Ezzel a látómezők illetve a nagyítások viszonylag jó sorozatot alkotnak (0.33° - 250.00x; 0.57° - 142.86x; 1.23° - 66.67x; 1.89° - 43.48x; 3.77° - 21.74x). Kiegészítettem, kibővítettem a korábbi szűrőkészletemet is.

Egy rövid próbát már tettem itt Budapesten (Holdat, meg a két fényes herkulesbeli gömbhalmazt néztem). Sikerült a pólusraállás meg a terepi kollimáció is, a wifi vezérlésű Goto is nagyon pontosan szuperált. Holnap estére az előrejelzés elég jó seeinget, és éjfél körül néhány felhőmentes órát jósol. Keresek egy sötétebb helyet Budapest környékén és kipróbálom élesben is a cuccot.

Amin még gondolkodom a vizuális eszközkészlet teljessé tételéhez:
A fenti nagy látószögű, mélyeges okulárok mellé esetleg érdemes lenne még egy kimondottan "bolygós" - mondjuk egy 4 vagy 5 mm ortho - okulárt is beszerezni.
Jó lenne még egy kifejezetten kis nagyítású, de extra nagy látómezejű kisebb binokulár is általános égnézegetésre.

Gratulálok, ez nagyon komoly cucc!
Ne költs több pénzt, észlelj, ez már mindent tud!

Sziasztok,

Sikeresen kicseréltettem a hibás SkyWatcher 90 Virtuosot, múltkor kipróbáltam, hogy rátettem egy fotóállványra, ezt a fícsört le is írják a termékismertetőnél, így örültem neki, hogy nem kell majd észleléshez magammal vinni asztalt, egy összecsukható fotóállvány kéznél lesz. A gond az, hogy úgy remeg az állványon a mini dob mechanika, mint a kocsonya, gyakorlatilag nem lehet vele észlelni.

A kérdés az, hogy lehet-e ezt valahogy stabilizálni, vagy a megoldás egy másik állvány vásárlása lehet csak?

Victorius írta: ↑

2019.04.25. 09:45

Sziasztok,

Sikeresen kicseréltettem a hibás SkyWatcher 90 Virtuosot, múltkor kipróbáltam, hogy rátettem egy fotóállványra, ezt a fícsört le is írják a termékismertetőnél, így örültem neki, hogy nem kell majd észleléshez magammal vinni asztalt, egy összecsukható fotóállvány kéznél lesz. A gond az, hogy úgy remeg az állványon a mini dob mechanika, mint a kocsonya, gyakorlatilag nem lehet vele észlelni.

A kérdés az, hogy lehet-e ezt valahogy stabilizálni, vagy a megoldás egy másik állvány vásárlása lehet csak?

Ha van lehetőséged, szerezz be egy AZ4 mechanikát. Sokak használják megelégedéssel. (én nem ismerem / használom)

Csillagos Pisti írta: ↑

2019.04.25. 14:24

Victorius írta: ↑

2019.04.25. 09:45

Sziasztok,

Sikeresen kicseréltettem a hibás SkyWatcher 90 Virtuosot, múltkor kipróbáltam, hogy rátettem egy fotóállványra, ezt a fícsört le is írják a termékismertetőnél, így örültem neki, hogy nem kell majd észleléshez magammal vinni asztalt, egy összecsukható fotóállvány kéznél lesz. A gond az, hogy úgy remeg az állványon a mini dob mechanika, mint a kocsonya, gyakorlatilag nem lehet vele észlelni.

A kérdés az, hogy lehet-e ezt valahogy stabilizálni, vagy a megoldás egy másik állvány vásárlása lehet csak?

Ha van lehetőséged, szerezz be egy AZ4 mechanikát. Sokak használják megelégedéssel. (én nem ismerem / használom)

Egy régebbi fa fotóállvány vagy teodolit állvány még jobb lenne, ha sikerülne valahogy rárögzíteni az egész cuccot. Így a vezérlést is lehetne használni, főleg az óragép miatt.
Ezekkel az olcsóbb alumínium lábas fotóállványokkal szerintem kár is kísérletezni. Nekem pl. a Galileoscope-om ilyenen van, de csak kis nagyításokra (<60x) használom. Arra még elmegy. Egyszer hirtelen felindulásból hozzádrótoztam 3 falécet. Persze, hogy sokkal jobb lett.

ruszatti írta: ↑

2019.04.25. 16:24

Csillagos Pisti írta: ↑

2019.04.25. 14:24

Victorius írta: ↑

2019.04.25. 09:45

Sziasztok,

Sikeresen kicseréltettem a hibás SkyWatcher 90 Virtuosot, múltkor kipróbáltam, hogy rátettem egy fotóállványra, ezt a fícsört le is írják a termékismertetőnél, így örültem neki, hogy nem kell majd észleléshez magammal vinni asztalt, egy összecsukható fotóállvány kéznél lesz. A gond az, hogy úgy remeg az állványon a mini dob mechanika, mint a kocsonya, gyakorlatilag nem lehet vele észlelni.

A kérdés az, hogy lehet-e ezt valahogy stabilizálni, vagy a megoldás egy másik állvány vásárlása lehet csak?

Ha van lehetőséged, szerezz be egy AZ4 mechanikát. Sokak használják megelégedéssel. (én nem ismerem / használom)

Egy régebbi fa fotóállvány vagy teodolit állvány még jobb lenne, ha sikerülne valahogy rárögzíteni az egész cuccot. Így a vezérlést is lehetne használni, főleg az óragép miatt.
Ezekkel az olcsóbb alumínium lábas fotóállványokkal szerintem kár is kísérletezni. Nekem pl. a Galileoscope-om ilyenen van, de csak kis nagyításokra (<60x) használom. Arra még elmegy. Egyszer hirtelen felindulásból hozzádrótoztam 3 falécet. Persze, hogy sokkal jobb lett.

Teljességgel igazad van! Én is tartok ilyen faállványt, és a legjobbak. Ezek a fém lábak inkább már csak a design-ről, és az olcsó előállításról szólnak...

Victorius írta: ↑

2019.04.25. 09:45

Sziasztok,

Sikeresen kicseréltettem a hibás SkyWatcher 90 Virtuosot, múltkor kipróbáltam, hogy rátettem egy fotóállványra, ezt a fícsört le is írják a termékismertetőnél, így örültem neki, hogy nem kell majd észleléshez magammal vinni asztalt, egy összecsukható fotóállvány kéznél lesz. A gond az, hogy úgy remeg az állványon a mini dob mechanika, mint a kocsonya, gyakorlatilag nem lehet vele észlelni.

A kérdés az, hogy lehet-e ezt valahogy stabilizálni, vagy a megoldás egy másik állvány vásárlása lehet csak?

Ez tökéletes lenne neked jó áron . ( ha időközben lejár az aukció , írjál rá az eladóra a termék üzenőfalán , hogy tegye fel neked újra )
https://www.vatera.hu/muszerallvany-2750559134.html