Távcsővásárlás
Re: Távcsővásárlás
Nekem is volt anno a 254/1016 SN tubusom HEQ5-Pro mechanikán, hát nagyon szenvedett vele.
Egy 13-15kg tömegű tubus alá már min. EQ6 ildomos, mert itt ugye csak a tubus tömegéről beszélünk és akkor hol van még mondjuk a 2"-es barlow, okulár esetleg zenittükör (ha refraktor).
Simán felkúszhat 17-18 kg-ig.
D.Laci
Egy 13-15kg tömegű tubus alá már min. EQ6 ildomos, mert itt ugye csak a tubus tömegéről beszélünk és akkor hol van még mondjuk a 2"-es barlow, okulár esetleg zenittükör (ha refraktor).
Simán felkúszhat 17-18 kg-ig.
D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Távcsővásárlás
Kollégák, jegyezzetek meg valamit: a mechanika terhelhetőségénél a forgatónyomaték az igazán fontos, nem a tömeg! Azaz a tubus hossza többet nyom a latba, mint a tömege, mivel a tömeg jelentős része a tubus vége felé van. Nyilván nem a 60/700 vs. EQ5-ről van szó...
Re: Távcsővásárlás
És ne felejtsük ki az ellensúlyt sem , annak a tömege is hozzájön a terhelhetőséghez ezért sokan esnek abba a hibába , hogy kisebb ellensúlyt tesznek fel , kitolva az ellensúlyrúd végére .Vizi Péter írta: ↑2019.03.28. 18:02Kollégák, jegyezzetek meg valamit: a mechanika terhelhetőségénél a forgatónyomaték az igazán fontos, nem a tömeg! Azaz a tubus hossza többet nyom a latba, mint a tömege, mivel a tömeg jelentős része a tubus vége felé van. Nyilván nem a 60/700 vs. EQ5-ről van szó...
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Távcsővásárlás
Így van, ez mind igaz. Viszont a távcsőbolt honlapján is azt láttam, hogy a 25 centis tubust árulják az EQ5-ös mechanikán és a kereskedő is azt mondta, hogy vizuális észleléshez épp jó, ezért vettem meg. Akkoriban még nem hallottam az EQ platformról, a követéshez pedig ragaszkodtam, ezért nem akartam Dobsont. Az EQ5 azóta már hozzá illő tubus (150/1200) alá került, úgyhogy mindenki jól jártVégh Zoli írta: ↑2019.03.28. 19:45És ne felejtsük ki az ellensúlyt sem , annak a tömege is hozzájön a terhelhetőséghez ezért sokan esnek abba a hibába , hogy kisebb ellensúlyt tesznek fel , kitolva az ellensúlyrúd végére .Vizi Péter írta: ↑2019.03.28. 18:02Kollégák, jegyezzetek meg valamit: a mechanika terhelhetőségénél a forgatónyomaték az igazán fontos, nem a tömeg! Azaz a tubus hossza többet nyom a latba, mint a tömege, mivel a tömeg jelentős része a tubus vége felé van. Nyilván nem a 60/700 vs. EQ5-ről van szó...
Üdv, András
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Távcsővásárlás
Sajnos a kereskedő az eladásban érdekelt . A 25cm-eshez az eq6 is éppen csak jó .Lovász András írta: ↑2019.03.28. 20:23Így van, ez mind igaz. Viszont a távcsőbolt honlapján is azt láttam, hogy a 25 centis tubust árulják az EQ5-ös mechanikán és a kereskedő is azt mondta, hogy vizuális észleléshez épp jó, ezért vettem meg. Akkoriban még nem hallottam az EQ platformról, a követéshez pedig ragaszkodtam, ezért nem akartam Dobsont. Az EQ5 azóta már hozzá illő tubus (150/1200) alá került, úgyhogy mindenki jól jártVégh Zoli írta: ↑2019.03.28. 19:45És ne felejtsük ki az ellensúlyt sem , annak a tömege is hozzájön a terhelhetőséghez ezért sokan esnek abba a hibába , hogy kisebb ellensúlyt tesznek fel , kitolva az ellensúlyrúd végére .Vizi Péter írta: ↑2019.03.28. 18:02Kollégák, jegyezzetek meg valamit: a mechanika terhelhetőségénél a forgatónyomaték az igazán fontos, nem a tömeg! Azaz a tubus hossza többet nyom a latba, mint a tömege, mivel a tömeg jelentős része a tubus vége felé van. Nyilván nem a 60/700 vs. EQ5-ről van szó...
Üdv, András
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Távcsővásárlás
Igen, furcsa is volt, hogy a vastagnak látszó EQ5 milyen könnyű. Fel is vetődött bennem a kérdés, hogy hogyan fogja elbírni a tubusomat, de ők tudják - gondoltam...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Távcsővásárlás
Egy ilyen sokat javít a stabilitáson https://www.ebay.com/itm/Vixen-AXD-P85- ... Sw3YNXZ5Rk Az árát ne nézd , csak a formáját , vascsőből pár ezer forintból kihozható .Lovász András írta: ↑2019.03.28. 21:42Igen, furcsa is volt, hogy a vastagnak látszó EQ5 milyen könnyű. Fel is vetődött bennem a kérdés, hogy hogyan fogja elbírni a tubusomat, de ők tudják - gondoltam...
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Távcsővásárlás
A lábaknál - de a tengelykereszteknél is - a stabilitás mellett a fő probléma a tömeg.
"Persze, veszek 60-as zártszelvényt oszt a gyerek megheggeszti."
Ja. Oszt 30 kiló lesz. Csak a láb. Azt sehová sem fogod magaddal vinni. Akkor meg már inkább betonoszlop.
"Persze, veszek 60-as zártszelvényt oszt a gyerek megheggeszti."
Ja. Oszt 30 kiló lesz. Csak a láb. Azt sehová sem fogod magaddal vinni. Akkor meg már inkább betonoszlop.
Re: Távcsővásárlás
A gyári acéllábas állvány sajnos tényleg hajlamos kissé csavarodni. Ráadásul a sötétben könnyen belebotlik az ember a kihúzott lábakba. Ezért fogom majd a jövőben egy stabil betonoszlopra költöztetni a mechanikát.
Rusz Attila
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Re: Távcsővásárlás
Akinek ez gond , csinálja alumíniumból .Vizi Péter írta: ↑2019.03.28. 22:00A lábaknál - de a tengelykereszteknél is - a stabilitás mellett a fő probléma a tömeg.
"Persze, veszek 60-as zártszelvényt oszt a gyerek megheggeszti."
Ja. Oszt 30 kiló lesz. Csak a láb. Azt sehová sem fogod magaddal vinni. Akkor meg már inkább betonoszlop.