Távcsővásárlás

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1639
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.02. 23:26

kazi írta:
2019.03.02. 21:59
Csillagos Pisti írta:
2019.03.02. 21:30

Popey37 esküszöm egy fillért sem kaptam az SW-től, hogy védőbeszédet nyomjak a 70/500 mellett, de vajon én miért nem látok a Jupiter körül lila halot? Nem tettem be Baader kontraszt szűrőt se, pedig van. ( teszem hozzá, kizárólag Plösslöket és orthókat használok) .

Jó ez a mellékelt Jupiter kép. Én ennél kicsivel több részletet látok a Jupiteren a sokat emlegetett 70/500-al. Szóval ez megint azt bizonyítja, hogy sok függ a minőségen túl az emberen magán, s a Jupiteren, mely néha fakul, néha kontrasztosabb stb. Marson is nyúztam a kis tubust poénból. Egy este kb 8-as seeingen tisztán láttam a korong fázist, és a Mare Cimmeria vidékét ahogy átszelte a korongot.


Dorcsi! Semmiképp ne vegyél se Barlowot, se Barium okulárokat, főleg ne rövid fókusszal! Inkább gyűjts még Plösslökre és 5mm-es Planetaryra.
Ez egy ed apoval készült feldolgozott kép. Hogy látsz te többet a 70/500-al szabad szemmel?? Nekem volt 102/660-am, azzal nagyon halványan ki lehetett venni a sávokat, de meg sem közelítette ezt a képet.
Egy fényerős akromát szerintem sem jó nagy nagyításokra.

Az az érdekes, hogy pl a sokat használt 80/900-al, sokaig alig láttam a 2 fősávon túl bármit is a Jupiteren. Ki is ábrándultam Jupiterileg a 8L-ből, aztæn egy hajnalon amikor a Jupiter éppen kelőben volt és marha alacsonyan, a NEB feletti világos zónán láttam egy sötétebb foltot. Nem is foglalkoztam vele. Majd másnap megkerestem az "alpo"-n, készített e barki is fotót, és tenyleg volt ott egy ilyesmi rész a bolygón.Kifejezetten feltűnő volt a képi "minőség" mássága a 70/500-al viszont, ahol tavaly totál könnyen látszottak a kondenzációk, és a GRS által kevert SEB sávja, ahogy megkerülte a GRS-t, persze ilyesmihez akár 40 perceket is tudok figyelni. Teszem hozzá, színeket nem érzékeltem 70-es lencsén, de pl Görgei Zoli, egy Vixen régi 90/1000-essel látta a GRS színét rendszeresen, azt is, ahogy fakult idővel.
Szóval probalok minden esetben objektíven észlelni, nem előre várni stb. Magam is vallom hogy nem bolygozó műszer, főleg egy 127-es tükör mellett.

Sajnos vagy nem sajnos, ez adottság, kinek hogy reagál a szeme ilyesmihez, és sajnos ilyesmi nem tartozéka a távcsöveknek. Ajánlom figyelmedbe Bartha Lajos Jupiter rajzait.
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Csillagos Pisti 2019.03.02. 23:36-kor.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1639
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.02. 23:32

Attila írta:
2019.03.02. 22:14
....... de arra is, hogy eddig milyen távcsövekbe volt alkalmad alaposabban belenézni, amihez hasonlíthatod majd az új 70/500-as által mutatott képet.


Kösz,
MDA
Igen! Ez tényleg de fontos kérdés. Lehet ő még ennel nagyobb atmerőn se látna semmi különöset egy særgásfeher gömbön kívül.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1639
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.02. 23:51

kazi írta:
2019.03.02. 22:08
Dorcsi írta:
2019.03.02. 20:11
Na itt vagyok :) végigolvastam az eddigi válaszokat, s véglegesen a SW 70/500-ast veszem meg. Egyrészt... Igen, a nagy nagyítás számít (ahogy Isti mondja). De főleg a Holdra. A Szaturnuszt (kedvenc bolygóm) is megszeretnèm lesni 100x-on. Másrészt pedig a hordozhatóság: bárhová vihetem. Gyorsan felkapom, ki viszem az udvarra vagy a teraszomra.
tárolhatóság: A szobámban kicsi a hely.
Néztem a 90/1250 MC-t, jó kis távcső lehet, de anyagilag nem tehetem meg.
Ja a Bresser 20-60x60-as spektívem színi hibamentes.
Ha nagy nagyítás számít, pont a legrosszabb választás. A Holdra mondjuk kb minden jó valamennyire, de a szaturnuszra...
De mivel már eldöntötted, én is kíváncsi leszek a tapasztalataidra.

Én úgy tapasztaltam, hogy ha egy lencse színez, akkor az pont a Holdon, annak peremén és az árnyékok lilaságán jön elő, baromira idegesítő tud lenni, láttam ilyet, szerencsére nem sokszor, és más távcsövekkel ismerősnél...rémes volt. Ugyanakkor a Szaturnuszon, bizonyára mivel halványabb, ez a jelenség nem feltűnő.
( vagy ha igen, az a kóros kategória :D )
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
kazi
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.03.03. 00:16

Csillagos Pisti írta:
2019.03.02. 23:26
znált 80/900-al, sokaig alig láttam a 2 fősávon túl bármit is a Jupiteren. Ki is ábrándultam Jupiterileg a 8L-ből, aztæn egy hajnalon amikor a Jupiter éppen kelőben volt és marha alacsonyan, a NEB feletti világos zónán láttam egy sötétebb foltot. Nem is foglalkoztam vele. Majd másnap megkerestem az "alpo"-n, készített e barki is fotót, és tenyleg volt ott egy ilyesmi rész a bolygón.Kifejezetten feltűnő volt a képi "minőség" mássága a 70/500-al viszont, ahol tavaly totál könnyen látszottak a kondenzációk, és a GRS által kevert SEB sávja, ahogy megkerülte a GRS-t, persze ilyesmihez akár 40 perceket is tudok figyelni. Teszem hozzá, színeket nem érzékeltem 70-es lencsén, de pl Görgei Zoli, egy Vixen régi 90/1000-essel látta a GRS színét rendszeresen, azt is, ahogy fakult idővel.
Szóval probalok minden esetben objektíven észlelni, nem előre várni stb. Magam is vallom hogy nem bolygozó műszer, főleg egy 127-es tükör mellett.

Sajnos vagy nem sajnos, ez adottság, kinek hogy reagál a szeme ilyesmihez, és sajnos ilyesmi nem tartozéka a távcsöveknek. Ajánlom figyelmedbe Bartha Lajos Jupiter rajzait.
Most megfogtál, mert erre még azt sem mondhatom, hogy hiszem, ha látom. Mert hát ugye én nem látom. :) Kicsit emlékeztet ez a hifi fórumra. :twisted:
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1639
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.03. 00:21

kazi írta:
2019.03.03. 00:16
Csillagos Pisti írta:
2019.03.02. 23:26
znált 80/900-al, sokaig alig láttam a 2 fősávon túl bármit is a Jupiteren. Ki is ábrándultam Jupiterileg a 8L-ből, aztæn egy hajnalon amikor a Jupiter éppen kelőben volt és marha alacsonyan, a NEB feletti világos zónán láttam egy sötétebb foltot. Nem is foglalkoztam vele. Majd másnap megkerestem az "alpo"-n, készített e barki is fotót, és tenyleg volt ott egy ilyesmi rész a bolygón.Kifejezetten feltűnő volt a képi "minőség" mássága a 70/500-al viszont, ahol tavaly totál könnyen látszottak a kondenzációk, és a GRS által kevert SEB sávja, ahogy megkerülte a GRS-t, persze ilyesmihez akár 40 perceket is tudok figyelni. Teszem hozzá, színeket nem érzékeltem 70-es lencsén, de pl Görgei Zoli, egy Vixen régi 90/1000-essel látta a GRS színét rendszeresen, azt is, ahogy fakult idővel.
Szóval probalok minden esetben objektíven észlelni, nem előre várni stb. Magam is vallom hogy nem bolygozó műszer, főleg egy 127-es tükör mellett.

Sajnos vagy nem sajnos, ez adottság, kinek hogy reagál a szeme ilyesmihez, és sajnos ilyesmi nem tartozéka a távcsöveknek. Ajánlom figyelmedbe Bartha Lajos Jupiter rajzait.
Most megfogtál, mert erre még azt sem mondhatom, hogy hiszem, ha látom. Mert hát ugye én nem látom. :) Kicsit emlékeztet ez a hifi fórumra. :twisted:

Sajnos ez ilyen műfaj. De lehet ha te is kondícionálod a tekinteted, akkor előjönnek a várt dolgok.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
kazi
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.03.03. 00:24

Csillagos Pisti írta:
2019.03.02. 23:51

Én úgy tapasztaltam, hogy ha egy lencse színez, akkor az pont a Holdon, annak peremén és az árnyékok lilaságán jön elő, baromira idegesítő tud lenni, láttam ilyet, szerencsére nem sokszor, és más távcsövekkel ismerősnél...rémes volt. Ugyanakkor a Szaturnuszon, bizonyára mivel halványabb, ez a jelenség nem feltűnő.
( vagy ha igen, az a kóros kategória :D )
Én úgy értettem, hogy a Hold minden távcsőben látványos színezés ide vagy oda. Eleve nem kell akkora nagyítás, mint a Szaturnuszhoz ill. kontrasztosabb képet látsz.
Egyébként ezeknek a távcsöveknek nem csak a nagy fényerőből adódó színi hiba a bajuk szerintem, hanem az optika minősége sem az igazi, ezért a paramétereik alapján elvárható szintet sem hozzák.
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
kazi
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.03.03. 00:27

Csillagos Pisti írta:
2019.03.03. 00:21

Sajnos ez ilyen műfaj. De lehet ha te is kondícionálod a tekinteted, akkor előjönnek a várt dolgok.
Tervezem, hogy kondicionálom, amint "normál" időpontban lesz látható a Jupiter és a Szaturnusz. :)
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1639
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.03. 00:34

kazi írta:
2019.03.03. 00:24
Csillagos Pisti írta:
2019.03.02. 23:51

Én úgy tapasztaltam, hogy ha egy lencse színez, akkor az pont a Holdon, annak peremén és az árnyékok lilaságán jön elő, baromira idegesítő tud lenni, láttam ilyet, szerencsére nem sokszor, és más távcsövekkel ismerősnél...rémes volt. Ugyanakkor a Szaturnuszon, bizonyára mivel halványabb, ez a jelenség nem feltűnő.
( vagy ha igen, az a kóros kategória :D )
Én úgy értettem, hogy a Hold minden távcsőben látványos színezés ide vagy oda. Eleve nem kell akkora nagyítás, mint a Szaturnuszhoz ill. kontrasztosabb képet látsz.
Egyébként ezeknek a távcsöveknek nem csak a nagy fényerőből adódó színi hiba a bajuk szerintem, hanem az optika minősége sem az igazi, ezért a paramétereik alapján elvárható szintet sem hozzák.

Holdhoz kell azért a nagyítás ;) ekkor iszonyat zavaró pl egy hegy árnyékának természetellenes lilás árnya, kissé kontraszt rontó hatás.

Igen, optikai minőség, no de kérdem én, volt lehetőségünk egymás után ilyen 7 cm-s akromátokba belenézni, 20-30 db-ba? Úgy kiderülne mennyi a selejt, gyengébb darab. :(
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1639
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.03. 00:35

Csillagos Pisti írta:
2019.03.03. 00:34
kazi írta:
2019.03.03. 00:24
Csillagos Pisti írta:
2019.03.02. 23:51

Én úgy tapasztaltam, hogy ha egy lencse színez, akkor az pont a Holdon, annak peremén és az árnyékok lilaságán jön elő, baromira idegesítő tud lenni, láttam ilyet, szerencsére nem sokszor, és más távcsövekkel ismerősnél...rémes volt. Ugyanakkor a Szaturnuszon, bizonyára mivel halványabb, ez a jelenség nem feltűnő.
( vagy ha igen, az a kóros kategória :D )
Én úgy értettem, hogy a Hold minden távcsőben látványos színezés ide vagy oda. Eleve nem kell akkora nagyítás, mint a Szaturnuszhoz ill. kontrasztosabb képet látsz.
Egyébként ezeknek a távcsöveknek nem csak a nagy fényerőből adódó színi hiba a bajuk szerintem, hanem az optika minősége sem az igazi, ezért a paramétereik alapján elvárható szintet sem hozzák.

Holdhoz kell azért a nagyítás ;) ekkor iszonyat zavaró pl egy hegy árnyékának természetellenes lilás árnya, kissé kontraszt rontó hatás. De értem én mire gondolsz.

Igen, optikai minőség, no de kérdem én, volt lehetőségünk egymás után ilyen 7 cm-s akromátokba belenézni, 20-30 db-ba? Úgy kiderülne mennyi a selejt, gyengébb darab. :(
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
kazi
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.03.03. 00:52

Csillagos Pisti írta:
2019.03.03. 00:34

Holdhoz kell azért a nagyítás ;) ekkor iszonyat zavaró pl egy hegy árnyékának természetellenes lilás árnya, kissé kontraszt rontó hatás.

Igen, optikai minőség, no de kérdem én, volt lehetőségünk egymás után ilyen 7 cm-s akromátokba belenézni, 20-30 db-ba? Úgy kiderülne mennyi a selejt, gyengébb darab. :(
Ez még nem az az árkategória, ahol válogatásra lenne lehetőség. Bár drágábbaknál sem nagyon divat ez, ahogy a fórumokon olvasgatom.
De pont ez az, hogy ezeket nem is arra szánták, hogy bolygókat nézzen vele az ember, hanem kis nagyításokra, ott meg nem jönnek elő annyira a hibák.
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”