Távcsővásárlás

[Lovász András]

Konkrétan arra gondoltam, hogy amikor fókuszálok, nem kell hintáztatnom a fókuszírozót, hogy megtaláljam a legélesebb képet, mert annyira egyértelmű. Nincs fényszórás, nincs haló, nincs "maszat", csak parányi, tűszúrásnál is kisebb pontok. Meg amit írtam, hogy ha parányit megmozdítom a finomállító csavart, eltűnnek a halvány csillagok, és ez az egész LM-re vonatkozik.

Az én optikai elemeim (alulról) súrolták a diffrakcióhatárolt szintet. Kurucz Jani szerint ezt sokan észre sem veszik. De mégsem tudtam vele olyan felbontást elérni, mint az előző 158/1050-es Uránia-tükrös newtonommal. Ezért bátorkodtam példálózni a 40 centis lavórral, mert kb. úgy aránylik a mostani kukkeremhez, mint a mostani az előzőhöz. Szóval a "ropogós" fókusz számomra kedvcsináló, a "maszatos" fókusz pedig kedvűző. Ennyi.

Üdv, András

[Mozdonyos]

Ezt most találtam: https://www.cloudynights.com/topic/647 ... segrain/
https://astromart.com/reviews-and-artic ... grainian
Utóbb linkelt teszt kicsit lehangolt.
A 200-as CC-nek nincs is meg a teljes átmérő(186,5mm).
Ha a 150-es CC is ilyen,akkor talán nem is tud többet fénygyűjtésre,
mint egy mondjuk 127-es RFT.
Az ES AR127 ára már 220,
az SC6 ára már 270,
az SC8 áráról már nem is beszélek.
Marad a jó öreg Skywatcher.
Belefáradtam .

[Sidius]

Az én optikai elemeim (alulról) súrolták a diffrakcióhatárolt szintet. Kurucz Jani szerint ezt sokan észre sem veszik.

De nem csak szerintem, hanem jobbára mindenki szerint aki kínlódik az optika létrehozásával. Konkrétan egy 25 centis ami nem bír el a Castorral az több mint halál. Én se gondoltam, de láttam, hogy így volt. Meg azt is láttam, mikor egész középszerű Newtont testületileg dícsértek halálra a tapasztaltak is. Innen származik minden agyament legenda, még szépíteni sincs mit rajta...

[Mozdonyos]

Még utoljára majd meg szeretném vizsgálni a korábban áhitott ES AR-152 RFT
együttműködését az AZ4 mechanikával.
A képen egy ES 152 ED refraktor van(karbon tubus),ami 1320mm hosszú,és
9,3 kg:

ES ED 152.jpg

A 152-es RFT viszont 1041mm hosszú,és 10,7 kg.
Mivel van oszlophosszabbítóm,ezért a tubus hossza talán nem probléma.
A kollega(152ED) azt írja,hogy elég jól használható.
Ne haragudjatok,de nem tudok megbékélni a Newtonnal.
Még arra is képes vagyok,hogy később vennék alá egy HEQ-5 mechanikát.
Addig használnám az AZ4-en.

[kazi]

Még utoljára majd meg szeretném vizsgálni a korábban áhitott ES AR-152 RFT
együttműködését az AZ4 mechanikával.
A képen egy ES 152 ED refraktor van(karbon tubus),ami 1320mm hosszú,és
9,3 kg:ES ED 152.jpg
A 152-es RFT viszont 1041mm hosszú,és 10,7 kg.
Mivel van oszlophosszabbítóm,ezért a tubus hossza talán nem probléma.
A kollega(152ED) azt írja,hogy elég jól használható.
Ne haragudjatok,de nem tudok megbékélni a Newtonnal.
Még arra is képes vagyok,hogy később vennék alá egy HEQ-5 mechanikát.
Addig használnám az AZ4-en.

Mondjuk azt nem tudom 1000mm fókusz fölött mitől RFT., de acellabon biztos elbirja az az4.

[D.Laci]

Szerintem meg nagyon vérszegény lesz annak a több mint 10 kilós műszernek az AZ4, min. HEQ5 kell alá.
Főként ha még hozzáveszel egy jó kis 2"-es zenittükröt és okulárt már jóval 12 kiló fölött jársz, inkább 13.
Aztán akkor mivel nézel majd halvány ködöket, mert az ES-AR 152-vel biztosan nem, nekem volt olyan nem kell bemutatni.
Ha a mélyég van megcélozva (pedig én úgy emlékszem a kezdetekkor az volt), nem tudod elkerülni a tükrös távcsövek valamelyik változatát.
Hidd el, a Dobson a megfizethető alternatíva és akkor a mechanika is adott.

D.Laci

[Mozdonyos]

Még utoljára majd meg szeretném vizsgálni a korábban áhitott ES AR-152 RFT
együttműködését az AZ4 mechanikával.
A képen egy ES 152 ED refraktor van(karbon tubus),ami 1320mm hosszú,és
9,3 kg:ES ED 152.jpg
A 152-es RFT viszont 1041mm hosszú,és 10,7 kg.
Mivel van oszlophosszabbítóm,ezért a tubus hossza talán nem probléma.
A kollega(152ED) azt írja,hogy elég jól használható.
Ne haragudjatok,de nem tudok megbékélni a Newtonnal.
Még arra is képes vagyok,hogy később vennék alá egy HEQ-5 mechanikát.
Addig használnám az AZ4-en.

Mondjuk azt nem tudom 1000mm fókusz fölött mitől RFT., de acellabon biztos elbirja az az4.

988mm-es fókusza van.
Én nevezem RFT-nek.

[Mozdonyos]

Szerintem meg nagyon vérszegény lesz annak a több mint 10 kilós műszernek az AZ4, min. HEQ5 kell alá.
Főként ha még hozzáveszel egy jó kis 2"-es zenittükröt és okulárt már jóval 12 kiló fölött jársz, inkább 13.
Aztán akkor mivel nézel majd halvány ködöket, mert az ES-AR 152-vel biztosan nem, nekem volt olyan nem kell bemutatni.
Ha a mélyég van megcélozva (pedig én úgy emlékszem a kezdetekkor az volt), nem tudod elkerülni a tükrös távcsövek valamelyik változatát.
Hidd el, a Dobson a megfizethető alternatíva és akkor a mechanika is adott.

D.Laci

Köszi a hozzászólást.
Neked szerencsére volt ilyen tubusod.
Nekem többet ér a könnyű hadrafoghatóság,mint a nagyon halvány
objektumok felkeresése.
Semmi macera,csak kirakom,és észlelek.
Mint ahogy a mostani tubussal is.
Rárakom a 2"-os zenittükrömet,és keresek hozzá egy táskát
amiben így zenittükröstől elfér,és kész.
A keresőpapucsot kicserélem kombináltra,és akkor rá tudom
rakni a Skywatcher amicist.
Én ilyennek tartom magamat.

[D.Laci]

Szerintem meg nagyon vérszegény lesz annak a több mint 10 kilós műszernek az AZ4, min. HEQ5 kell alá.
Főként ha még hozzáveszel egy jó kis 2"-es zenittükröt és okulárt már jóval 12 kiló fölött jársz, inkább 13.
Aztán akkor mivel nézel majd halvány ködöket, mert az ES-AR 152-vel biztosan nem, nekem volt olyan nem kell bemutatni.
Ha a mélyég van megcélozva (pedig én úgy emlékszem a kezdetekkor az volt), nem tudod elkerülni a tükrös távcsövek valamelyik változatát.
Hidd el, a Dobson a megfizethető alternatíva és akkor a mechanika is adott.

D.Laci

Köszi a hozzászólást.
Neked szerencsére volt ilyen tubusod.
Nekem többet ér a könnyű hadrafoghatóság,mint a nagyon halvány
objektumok felkeresése.
Semmi macera,csak kirakom,és észlelek.
Mint ahogy a mostani tubussal is.
Rárakom a 2"-os zenittükrömet,és keresek hozzá egy táskát
amiben így zenittükröstől elfér,és kész.
A keresőpapucsot kicserélem kombináltra,és akkor rá tudom
rakni a Skywatcher amicist.
Én ilyennek tartom magamat.

Mozdonyos!
Itt senki nem akar bántani, sőt mindenki elmondja az ötleteiddel kapcsolatos tapasztalatait és tancsait.
De nem lehetsz ilyen kishitű magaddal szemben.
Az amatőr társadalom nagyon nagy hányada használ jusztírozandó tükrös rendszert nagyon elégedetten.
Megtanultál írni, olvasni és még okostelefont használni is.
Akkor?
Ez kb. olyan, mintha sakkozni szeretnél, de Gazdálkodj Okosan-t veszel, mert annak a játékszabályait már ismered.

D.Laci

[Vizi Péter]

Volt már a kezed közt dobson-távcső, Mozdonyos?