Távcsővásárlás

[Lovász András]

Szia Mozdonyos!

Az APO-topikban felvetődött benned a 150/750-es akromát, mint megvásárolandó távcső lehetősége. Ezzel kapcsolatban Attila és Laci jóindulatú felhorkanása jogos. Bár én még nem néztem ilyen refraktorba, nemrég mesélte egyik barátom, hogy vásárolt egy 120/600-as akromátot. Kiment vele mélyegezni kis nagyítással, mivel elvileg arra való. A színi hiba mellett egy annál sokkal zavaróbb dologgal szembesült: vagy csak a LM közepén, vagy a szélén, vagy a kettő között egy koncentrikus gyűrűben volt fókuszban a kép attól függően, hogy hová tekerte a fókuszírozót! Jóllehet ő nálam fiatalabb, mégsem tudta korrigálni a szemével az eltérést. Inkább előkapta a 150/750-es közepes minőségű Newtonját és azzal észlelt, az akromátját pedig az első adandó alkalommal eladta. Tehát egy F/5-ös akromátnak óriási fókuszsík-görbülete van!

Valamint a 9x50-es keresőmben is látom a színi hibát pedig az csak 5 centis! (Persze, Newtonhoz vagyok szokva ) Félreértés ne essék, elégedett vagyok a képével és a célnak megfelel, de ha belegondolok, mennyire színezhet egy 150/750-es!...

Ezt csak azért írtam le, hogy egyszer s mindenkorra "elrettentselek" a rövid akromátoktól. Egy ilyen birtokba vétele az F/7,5-ös ED refraktorod után akkora visszalépést jelentene, amit szerintem megbánnál. Ahogyan Varus ajánlotta: egy Makszutov-Newton nagyon izgalmas lehet számodra, de én úgy látom, neked időd nincs észlelni...
Ezért is szereted annyira a binokulárokat.

Üdv András

[ruszatti]

Szia Mozdonyos!

Az APO-topikban felvetődött benned a 150/750-es akromát, mint megvásárolandó távcső lehetősége. Ezzel kapcsolatban Attila és Laci jóindulatú felhorkanása jogos. Bár én még nem néztem ilyen refraktorba, nemrég mesélte egyik barátom, hogy vásárolt egy 120/600-as akromátot. Kiment vele mélyegezni kis nagyítással, mivel elvileg arra való. A színi hiba mellett egy annál sokkal zavaróbb dologgal szembesült: vagy csak a LM közepén, vagy a szélén, vagy a kettő között egy koncentrikus gyűrűben volt fókuszban a kép attól függően, hogy hová tekerte a fókuszírozót! Jóllehet ő nálam fiatalabb, mégsem tudta korrigálni a szemével az eltérést. Inkább előkapta a 150/750-es közepes minőségű Newtonját és azzal észlelt, az akromátját pedig az első adandó alkalommal eladta. Tehát egy F/5-ös akromátnak óriási fókuszsík-görbülete van!

Valamint a 9x50-es keresőmben is látom a színi hibát pedig az csak 5 centis! (Persze, Newtonhoz vagyok szokva ) Félreértés ne essék, elégedett vagyok a képével és a célnak megfelel, de ha belegondolok, mennyire színezhet egy 150/750-es!...

Ezt csak azért írtam le, hogy egyszer s mindenkorra "elrettentselek" a rövid akromátoktól. Egy ilyen birtokba vétele az F/7,5-ös ED refraktorod után akkora visszalépést jelentene, amit szerintem megbánnál. Ahogyan Varus ajánlotta: egy Makszutov-Newton nagyon izgalmas lehet számodra, de én úgy látom, neked időd nincs észlelni...
Ezért is szereted annyira a binokulárokat.

Üdv András

Szia!

A 120/600-as akromátot milyen oklival próbálta az ismerősöd? Mert az sem mindegy. Lehet egy minőségibb vagy legalább 6-7 lencsés oklival jobb lett volna a kép. Mondjuk ezen a téren egy 150/750-es Newton sem jobb, mert annál meg a kómahiba erős. Én ez utóbbit igen sokszor használtam mélyegezésre. Gagyibb okulárokkal elég nagy volt a LM széle felé az elhúzás. Olcsó Super Barium oklim pl. sosem volt, de a 25mm-es LET és egy 10mm-es Scopium SWA okli hatalmas arányú elhúzást mutatott. Emlékszem, amikor meglett az első TeleVue Plössl 20mm-es oklim, azonnal kipróbáltam az F/5 Newton-ban. Nem kicsit lepődtem meg, amikor belenéztem, mert elég jó LM korrekciót mutatott még ennél a fényerőnél is, ezért nagyon jó mélyegező párost alkottak így együtt.
Színezés: ha a saját SW 120/1000-es akromátomból indulok ki, csak elképzelhetem mennyire színezhet a 120/600-as, a 150/750-est meg már inkább hagyjuk.

[Mozdonyos]

Szia Mozdonyos!

Az APO-topikban felvetődött benned a 150/750-es akromát, mint megvásárolandó távcső lehetősége. Ezzel kapcsolatban Attila és Laci jóindulatú felhorkanása jogos. Bár én még nem néztem ilyen refraktorba, nemrég mesélte egyik barátom, hogy vásárolt egy 120/600-as akromátot. Kiment vele mélyegezni kis nagyítással, mivel elvileg arra való. A színi hiba mellett egy annál sokkal zavaróbb dologgal szembesült: vagy csak a LM közepén, vagy a szélén, vagy a kettő között egy koncentrikus gyűrűben volt fókuszban a kép attól függően, hogy hová tekerte a fókuszírozót! Jóllehet ő nálam fiatalabb, mégsem tudta korrigálni a szemével az eltérést. Inkább előkapta a 150/750-es közepes minőségű Newtonját és azzal észlelt, az akromátját pedig az első adandó alkalommal eladta. Tehát egy F/5-ös akromátnak óriási fókuszsík-görbülete van!

Valamint a 9x50-es keresőmben is látom a színi hibát pedig az csak 5 centis! (Persze, Newtonhoz vagyok szokva ) Félreértés ne essék, elégedett vagyok a képével és a célnak megfelel, de ha belegondolok, mennyire színezhet egy 150/750-es!...

Ezt csak azért írtam le, hogy egyszer s mindenkorra "elrettentselek" a rövid akromátoktól. Egy ilyen birtokba vétele az F/7,5-ös ED refraktorod után akkora visszalépést jelentene, amit szerintem megbánnál. Ahogyan Varus ajánlotta: egy Makszutov-Newton nagyon izgalmas lehet számodra, de én úgy látom, neked időd nincs észlelni...
Ezért is szereted annyira a binokulárokat.

Üdv András

Köszi az infókat.
Ritkán szánom rá magamat,hogy a jelenlegi felszerelést is kipakoljam.
Ha vennék mellé mélyeges tubust,akkor tényleg könnyen bevethető
legyen az is.
Ezért sem akarok jusztírral bajlódni.
Amennyi időt észlelek,arra a meglévő is jó,de azért tényleg egy 150mm körüli
nagyobbat még szeretnék.
Ha tényleg ekkora gáz az f/5-ös akromát,akkor marad a 120ED,vagy a 150 MN.
A 120ED lencsésre most egyik kollegánál(ha még el nem adta) vissza nem térő alkalom lenne.
Még át kell gondolnom gyorsan a binokulárprojektemet(300ezer körül lenne).
Most legalább megint szűkült a kör .

[kazi]

Szia Mozdonyos!

Az APO-topikban felvetődött benned a 150/750-es akromát, mint megvásárolandó távcső lehetősége. Ezzel kapcsolatban Attila és Laci jóindulatú felhorkanása jogos. Bár én még nem néztem ilyen refraktorba, nemrég mesélte egyik barátom, hogy vásárolt egy 120/600-as akromátot. Kiment vele mélyegezni kis nagyítással, mivel elvileg arra való. A színi hiba mellett egy annál sokkal zavaróbb dologgal szembesült: vagy csak a LM közepén, vagy a szélén, vagy a kettő között egy koncentrikus gyűrűben volt fókuszban a kép attól függően, hogy hová tekerte a fókuszírozót! Jóllehet ő nálam fiatalabb, mégsem tudta korrigálni a szemével az eltérést. Inkább előkapta a 150/750-es közepes minőségű Newtonját és azzal észlelt, az akromátját pedig az első adandó alkalommal eladta. Tehát egy F/5-ös akromátnak óriási fókuszsík-görbülete van!

Valamint a 9x50-es keresőmben is látom a színi hibát pedig az csak 5 centis! (Persze, Newtonhoz vagyok szokva ) Félreértés ne essék, elégedett vagyok a képével és a célnak megfelel, de ha belegondolok, mennyire színezhet egy 150/750-es!...

Ezt csak azért írtam le, hogy egyszer s mindenkorra "elrettentselek" a rövid akromátoktól. Egy ilyen birtokba vétele az F/7,5-ös ED refraktorod után akkora visszalépést jelentene, amit szerintem megbánnál. Ahogyan Varus ajánlotta: egy Makszutov-Newton nagyon izgalmas lehet számodra, de én úgy látom, neked időd nincs észlelni...
Ezért is szereted annyira a binokulárokat.

Üdv András

Ezt én is észrevettem a 120 /600-asnál, de én azt hittem, minden F5-os távcső ilyen. Főleg akkor zavaró, amikor csak úgy pásztázol. Olyan szodasuveg effektus. Kis nagyításon, mélyég objektumokon engem nem zavar a színezés. Ködöket nézegetni 3-4 fokos látómezővel lehet a newtonnal is? Annak is van baja a szélén, nem?
Ez az akromát erre való.

[ruszatti]

Newton-oknál kis nagyításnál a segédtükör árnyékfoltja lehet zavaró. Emlékszem, nekem a 150/750-esnél 30x-osnál már kissé zavaró volt, 37.5x-esnél pedig már nem.

[kazi]

Newton-oknál kis nagyításnál a segédtükör árnyékfoltja lehet zavaró. Emlékszem, nekem a 150/750-esnél 30x-osnál már kissé zavaró volt, 37.5x-esnél pedig már nem.

Ez esetben 150°-os okulár kéne a 4°-os látómezőhöz...

[kazi]

Szia Mozdonyos!

Az APO-topikban felvetődött benned a 150/750-es akromát, mint megvásárolandó távcső lehetősége. Ezzel kapcsolatban Attila és Laci jóindulatú felhorkanása jogos. Bár én még nem néztem ilyen refraktorba, nemrég mesélte egyik barátom, hogy vásárolt egy 120/600-as akromátot. Kiment vele mélyegezni kis nagyítással, mivel elvileg arra való. A színi hiba mellett egy annál sokkal zavaróbb dologgal szembesült: vagy csak a LM közepén, vagy a szélén, vagy a kettő között egy koncentrikus gyűrűben volt fókuszban a kép attól függően, hogy hová tekerte a fókuszírozót! Jóllehet ő nálam fiatalabb, mégsem tudta korrigálni a szemével az eltérést. Inkább előkapta a 150/750-es közepes minőségű Newtonját és azzal észlelt, az akromátját pedig az első adandó alkalommal eladta. Tehát egy F/5-ös akromátnak óriási fókuszsík-görbülete van!

Valamint a 9x50-es keresőmben is látom a színi hibát pedig az csak 5 centis! (Persze, Newtonhoz vagyok szokva ) Félreértés ne essék, elégedett vagyok a képével és a célnak megfelel, de ha belegondolok, mennyire színezhet egy 150/750-es!...

Ezt csak azért írtam le, hogy egyszer s mindenkorra "elrettentselek" a rövid akromátoktól. Egy ilyen birtokba vétele az F/7,5-ös ED refraktorod után akkora visszalépést jelentene, amit szerintem megbánnál. Ahogyan Varus ajánlotta: egy Makszutov-Newton nagyon izgalmas lehet számodra, de én úgy látom, neked időd nincs észlelni...
Ezért is szereted annyira a binokulárokat.

Üdv András

Köszi az infókat.
Ritkán szánom rá magamat,hogy a jelenlegi felszerelést is kipakoljam.
Ha vennék mellé mélyeges tubust,akkor tényleg könnyen bevethető
legyen az is.
Ezért sem akarok jusztírral bajlódni.
Amennyi időt észlelek,arra a meglévő is jó,de azért tényleg egy 150mm körüli
nagyobbat még szeretnék.
Ha tényleg ekkora gáz az f/5-ös akromát,akkor marad a 120ED,vagy a 150 MN.
A 120ED lencsésre most egyik kollegánál(ha még el nem adta) vissza nem térő alkalom lenne.
Még át kell gondolnom gyorsan a binokulárprojektemet(300ezer körül lenne).
Most legalább megint szűkült a kör .

Ha a jelenlegi cuccot is ritkán pakolod ki, akkor egy még nagyobbat még ritkábban fogod. Pláne ha félted is.
Amíg ékszerként tekintesz egy távcsőre,addig nem fogod tudni normálisan használni. Ha meg azért veszed, hogy jól nézzen ki a szobában, akkor meg tök mindegy, mit látni benne.
A binokulár jó, de hiába kerül 300-ezerbe, nem fogsz vele annyit látni, mint a legfosabb sw 120/600-al.

[ruszatti]

Newton-oknál kis nagyításnál a segédtükör árnyékfoltja lehet zavaró. Emlékszem, nekem a 150/750-esnél 30x-osnál már kissé zavaró volt, 37.5x-esnél pedig már nem.

Ez esetben 150°-os okulár kéne a 4°-os látómezőhöz...

Plössl okulárokról beszéltem, de egy TV Ethos 21mm-es (100°) okli sem lehet rossz azért. Vagy egy hasonló ES.
Na de ez már egy kicsit off.

[kazi]

Newton-oknál kis nagyításnál a segédtükör árnyékfoltja lehet zavaró. Emlékszem, nekem a 150/750-esnél 30x-osnál már kissé zavaró volt, 37.5x-esnél pedig már nem.

Ez esetben 150°-os okulár kéne a 4°-os látómezőhöz...

Plössl okulárokról beszéltem, de egy TV Ethos 21mm-es (100°) okli sem lehet rossz azért. Vagy egy hasonló ES.
Na de ez már egy kicsit off.

Ahha, 2,8 fok és annyiba kerül, mint 6db 150/750 newton.

[Mozdonyos]

Ha a jelenlegi cuccot is ritkán pakolod ki, akkor egy még nagyobbat még ritkábban fogod. Pláne ha félted is.
Amíg ékszerként tekintesz egy távcsőre,addig nem fogod tudni normálisan használni. Ha meg azért veszed, hogy jól nézzen ki a szobában, akkor meg tök mindegy, mit látni benne.
A binokulár jó, de hiába kerül 300-ezerbe, nem fogsz vele annyit látni, mint a legfosabb sw 120/600-al.

Ezért nehéz az én hobbim,mert kicsit madarászkodom, meg
kicsit csillagászkodom,és kicsit áthaladózok,valamint természetet figyelek,
aztán természetet járok a Magyar Vizslámmal.
Ehhez a sok dologhoz kell az optimális felszerelés.
A távcső meg úgysem látszik a szobában,mert például a mostani a kofferében van
a felszerelés tárolására szolgáló gardrobszekrényben .
Csak a nagyobb dolgok vannak külön pl: AZ4.

P1040315.JPG