Végh Zoli írta: ↑2019.03.04. 23:30
Géza , az akromátok már csak ilyenek , a dióverő verzióban adják a legjobb képet ( F10-F15 ). Ez fizika , akárhogy is próbálod az ellenkezőjét bizonygatni . ( nem véletlenül kezdték el újból gyártani a dióverőket )
Zoli!
Teljesen egyetértek veled.
De van olyan észlelési terület, amihez egy rövid akromát (némi, de tolerálható kompromisszummal) megfelelő lehet, pl. a nagy kiterjedésű csillagmezők, aszterizmusok és nyílthalmazok megfigyelése. Ezek a "rich field", azaz kifejezetten nagy LM-jű távcsövek világa, ráadásul esztétikailag is gyönyörű objektumok - szerintem. Erre a területre a 70/500 egy jól használható, olcsó alternatíva lehet.
De bolygó-megfigyeléshez "nem árt" a minél nagyobb nagyítás, ahol az említett rövid akromátok átmennek "kaleidoszkópba". Ezzel van a probléma. Meg persze a mélyég objektumokhoz sem számottevően jobb, mint egy binokli, mert ahhoz meg kicsi az átmérője.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...