Távcsővásárlás

[D.Laci]

Mozdonyos!
Nagyon jó alternatíva ez a 150-es MN amit Tamás mond, érdemes megfontolnod.
Ezek a műszerek a leírások szerint APO szintű leképzést nyújtanak töredék áron.
Tarjánban Zsíros Zoli 190-es MN-jének képét tudtam megcsodálni, nagyon meggyőző volt.
A kétlencsés ED-k (azért ne ringassuk magunkat illúzióban) csak ED tagot tartalmazó akromátok, barátibb áron mint a tripletek. Az MN képe a tripletekhez közelít., gyakorlatilag nics színezésük nagyon jó korrigáltság mellett.
Nyilván ha mélyegezni akarsz ebből is lehetőleg a nagyobb átmérő lenne a jobb, de akkor már bejön a mechanika teherbírása is.
Zárt a tubus, nem kell tartanod a koszolódástól, a jusztírt megtartja.
Én imádom a 10"-es Schmidt-Newtonomat ez az eddigi kedvencem mélyégen.
Szóval van min töprengeni, ez egy új pálya.
Mindig az a kérdés, mennyit szánsz rá.
Ilyet csak újat tudsz venni, mert eddig nem igazán láttam hirdetve.
De Te eleve újban gondolkodsz, ha jól emlékszem.

D.Laci

[Mozdonyos]

Mozdonyos, van egy ötletem/javaslatom:

Ha jól látom a minőség az elsődleges szempont, és láthatóan elfogadod, hogy a minőségi cuccoknak az ára is más.

Miért nem gondolkodsz a Makszutov-Newton rendszerű távcsőben? Ezeknek az optikai minősége kiváló (a gömbfelületeket könnyebb pontosan gyártani), színezése, kómahibája nincs - vagyis holdazni, bolygózni is nagyon jók. (Azt mondják az okosok, hogy apokromát szintű leképezést tudnak.) Fényerősek, vagyis mélyegezéshez is kiválóak.
Mélyegezéshez nyilván a nagyob, 190 mm-es verzió lenne az ideális, de ez már komolyabb állványt is igényelne. https://tavcso.hu/termekcsoport/MN190
Viszont létezik belőlük 150 mm-es verzió is, ami méretben, súlyban kb akkora, mint a korábban említett 150-es akromát. https://www.astroshop.eu/telescopes/exp ... r_0_select
Minőségiek a nem optikai elemek is: karbon tubus, kétfokozatú, nagyterhelésre tervezett fokuszírozó. Éééééés: .....a kollimációt is sokkal jobban megőrzi, mint egy hagyományos Newton.
Az ára másfélszerese a 150-es akromátnak, de ez egy sokkal-sokkal inkább univerzális, és egyértelműen lényegesen jobb minőségű eszköz. (Ha tervezed az akromát fokuszírozójának upgrade-jét, akkor még kisebb az árkülönbség.)
Szerintem minőségi értelemben ezzel jobban járnál, mint bármilyen választott optika opciós más konstrukcióval (kivéve az RC meg az APO műszereket). Biztos-ami-biztos gondoskodj róla, hogy 2 héten belül ellenőriztetni tudd a minőségét (a német jogszabályok szerint ennyi ideig lehet indoklás nélkül visszaküldeni) - de egészen minimális esélye van, hogy lyukra futnál.
Szerintem minőségben, elfogadható költségek mellett ez lenne a tökéletes következő lépés a mostani APO-d mellé, a meglévő állványodra.
Nekem annyira tetszik ez a cső, hogyha esetleg megveszed, biztosan megkérnélek, hogy hadd kukkantsak bele...


(Ha lenne ebből kicsit nagyobb, mondjuk 250-es verzió, biztosan magamnak is ilyent vennék.)

Köszi.
Korábban érdeklődtem erről a távcsőről.
Még nem mondtam le róla.
Az akromát fókuszcseréjét mindenképpen tervezném.
Találtam egy cikket róla.
Ez is szét van szedve:
http://astro-foren.com/index.php/de/12 ... ewtonian

[Mozdonyos]

Mozdonyos!
Nagyon jó alternatíva ez a 150-es MN amit Tamás mond, érdemes megfontolnod.
Ezek a műszerek a leírások szerint APO szintű leképzést nyújtanak töredék áron.
Tarjánban Zsíros Zoli 190-es MN-jének képét tudtam megcsodálni, nagyon meggyőző volt.
A kétlencsés ED-k (azért ne ringassuk magunkat illúzióban) csak ED tagot tartalmazó akromátok, barátibb áron mint a tripletek. Az MN képe a tripletekhez közelít., gyakorlatilag nics színezésük nagyon jó korrigáltság mellett.
Nyilván ha mélyegezni akarsz ebből is lehetőleg a nagyobb átmérő lenne a jobb, de akkor már bejön a mechanika teherbírása is.
Zárt a tubus, nem kell tartanod a koszolódástól, a jusztírt megtartja.
Én imádom a 10"-es Schmidt-Newtonomat ez az eddigi kedvencem mélyégen.
Szóval van min töprengeni, ez egy új pálya.
Mindig az a kérdés, mennyit szánsz rá.
Ilyet csak újat tudsz venni, mert eddig nem igazán láttam hirdetve.
De Te eleve újban gondolkodsz, ha jól emlékszem.

D.Laci

Igen általában újban gondolkodnék.
Talán lencsésben bevállalnám a használtat is.
Ennél a Makszutov-Newtonnál csak arra lennék kiváncsi,hogy a tubust zenitbe lehetne-e állítani
teljesen a mechanikámon.
Mivel valószínüleg hasonló méretű mint az SW 150/750,ezért előtte
a boltokban ki lehetne próbálni az SW+AZ4 kombót.
Távcsöveddel kapcsolatban nem értem, hogy miért nem gyártják már a Schmidt-Newton-okat.
Réges-régen én is néztem a 150-es verziót belőle,de ez is elmaradt.

[Végh Zoli]

Mozdonyos!
Nagyon jó alternatíva ez a 150-es MN amit Tamás mond, érdemes megfontolnod.
Ezek a műszerek a leírások szerint APO szintű leképzést nyújtanak töredék áron.
Tarjánban Zsíros Zoli 190-es MN-jének képét tudtam megcsodálni, nagyon meggyőző volt.
A kétlencsés ED-k (azért ne ringassuk magunkat illúzióban) csak ED tagot tartalmazó akromátok, barátibb áron mint a tripletek. Az MN képe a tripletekhez közelít., gyakorlatilag nics színezésük nagyon jó korrigáltság mellett.
Nyilván ha mélyegezni akarsz ebből is lehetőleg a nagyobb átmérő lenne a jobb, de akkor már bejön a mechanika teherbírása is.
Zárt a tubus, nem kell tartanod a koszolódástól, a jusztírt megtartja.
Én imádom a 10"-es Schmidt-Newtonomat ez az eddigi kedvencem mélyégen.
Szóval van min töprengeni, ez egy új pálya.
Mindig az a kérdés, mennyit szánsz rá.
Ilyet csak újat tudsz venni, mert eddig nem igazán láttam hirdetve.
De Te eleve újban gondolkodsz, ha jól emlékszem.

D.Laci

Igen általában újban gondolkodnék.
Talán lencsésben bevállalnám a használtat is.
Ennél a Makszutov-Newtonnál csak arra lennék kiváncsi,hogy a tubust zenitbe lehetne-e állítani
teljesen a mechanikámon.
Mivel valószínüleg hasonló méretű mint az SW 150/750,ezért előtte
a boltokban ki lehetne próbálni az SW+AZ4 kombót.
Távcsöveddel kapcsolatban nem értem, hogy miért nem gyártják már a Schmidt-Newton-okat.
Réges-régen én is néztem a 150-es verziót belőle,de ez is elmaradt.

Nagyon bekorlátozod magadat ezzel az AZ4-el .

[Lovász András]

Ankalimon írta:

Orion műszerek esetén meg minden visszajelezés csöpög az elégedettségtől az optikai minőség tekintetében....

A Sidius által feltett 300/1500-as tükör - amire hivatkoztam - történetesen éppen egy Orion...

[Mozdonyos]

Nagyon bekorlátozod magadat ezzel az AZ4-el .

Arra gondoltam,hogy nem akarok túl nagy eszközt.
Jó lenne,ha a nagyobbikat is tudnám használni ezen a mechanikán.
Ha mégis valamelyik Dobson lesz,akkor meg nem gond.
A Makszutov-Newtonra azért még várnom kell.
A bankom annyit mondott,hogy ennyi pénz beszerzéséhez
kell egy kis idő .

[Mozdonyos]

Ankalimon írta:

Orion műszerek esetén meg minden visszajelezés csöpög az elégedettségtől az optikai minőség tekintetében....

A Sidius által feltett 300/1500-as tükör - amire hivatkoztam - történetesen éppen egy Orion...

Ez is érdekes:
http://astro-foren.com/index.php/de/11 ... -perfekt

[Végh Zoli]

Ankalimon írta:

Orion műszerek esetén meg minden visszajelezés csöpög az elégedettségtől az optikai minőség tekintetében....

A Sidius által feltett 300/1500-as tükör - amire hivatkoztam - történetesen éppen egy Orion...

Ez is érdekes:
http://astro-foren.com/index.php/de/11 ... -perfekt

Most minket akarsz meggyőzni vagy magadat ?

[Mozdonyos]

Ankalimon írta:

A Sidius által feltett 300/1500-as tükör - amire hivatkoztam - történetesen éppen egy Orion...

Ez is érdekes:
http://astro-foren.com/index.php/de/11 ... -perfekt

Most minket akarsz meggyőzni vagy magadat ?

Nem tudom,de a korábban belinkelt ES üstökösvadász cikke alapján
lehet,hogy még az SW 150-es Dobsonból is ki lehetne fogni jobbat.

[Végh Zoli]

Ez is érdekes:
http://astro-foren.com/index.php/de/11 ... -perfekt

Most minket akarsz meggyőzni vagy magadat ?

Nem tudom,de a korábban belinkelt ES üstökösvadász cikke alapján
lehet,hogy még az SW 150-es Dobsonból is ki lehetne fogni jobbat.

150-es SW dobson nem rég volt használtban 15 ezerért