Távcsővásárlás

[Attila]

... Mondod, hogy a méret és súly is számításba jön ...

Bolygászni nem lehet zsebtávcsővel, vagy csak nagyon-nagyon erős kompromisszumokkal, sőt, inkább engedményekkel a látványt és a képminőséget illetően.
Oda hosszú fókusz kell (még fotózáshoz is); lásd Csillagos Pisti avatár-képét.

Hasonlóan, a mélyéghez pedig átmérő kell, ami szintén nem a méret csökkentése irányába mutat...

Tehát vagy a hossza, vagy az átmérője nagy. Zsebhokinak ott van (lesz) Géza fotós eVScope-ja, ha megszületik végre...
Ez kis leegyszerűsítése a kérdéskörnek, de ettől még igaz.

MDA

[LV426]

Érdekes amiket írtok.Én személy szerint egy 70/900-assal bolygászok és kis és nagy nagyításon is tökéletes a leképzés.Még 180x-os nagyításon is figyelgettem tavaly nyáron a Mars-ot és a Szaturnuszt és a színihiba és az a kis elmosódás egyáltalán nem volt olyan zavaró hogy felhagyjak a megfigyelésekkel.Kizárólag azért váltok az álltalam említett 72/420 APO-ra hogy az a leképzés amihez szoktam az jelentősen javuljon kontraszt és élesség irányába és ezt szerintem tökéletesen probléma mentesen fogja nyújtani az új távcső.Attila neked külön köszönöm a tanácsokat de a hosszú fókuszú akromátok kivannak nálam zárva a szállítás és hordozhatóság miatt.

[.géza]

Az itt is látható, megdöbbentően szép csillagászati képek eV. Nem tudom mi a baj az eV-vel. Mindig sajnálom szegény érdeklődőt mikor a hosszú dióverőket ajánlgatjátok megvásárlásra. Valamire használható (hasznos) bolygózó másfél millió alatt nincs. Az érdeklődő manapság pedig a képernyőkön látható minőséghez van szokva. Bolygózni a magyaros légkörön keresztül nem gyakori jó mulatság. Erre berendezkedést biztatni ? Sok lemorzsólódás lesz.

[Csillagos Pisti]

Az itt is látható, megdöbbentően szép csillagászati képek eV. Nem tudom mi a baj az eV-vel. Mindig sajnálom szegény érdeklődőt mikor a hosszú dióverőket ajánlgatjátok megvásárlásra. Valamire használható (hasznos) bolygózó másfél millió alatt nincs. Az érdeklődő manapság pedig a képernyőkön látható minőséghez van szokva. Bolygózni a magyaros légkörön keresztül nem gyakori jó mulatság. Erre berendezkedést biztatni ? Sok lemorzsólódás lesz.

Na újra előbukkangat a gumicsont....én meg nem rágom az biztos.

[Csillagos Pisti]

Érdekes amiket írtok.Én személy szerint egy 70/900-assal bolygászok és kis és nagy nagyításon is tökéletes a leképzés.Még 180x-os nagyításon is figyelgettem tavaly nyáron a Mars-ot és a Szaturnuszt és a színihiba és az a kis elmosódás egyáltalán nem volt olyan zavaró hogy felhagyjak a megfigyelésekkel.Kizárólag azért váltok az álltalam említett 72/420 APO-ra hogy az a leképzés amihez szoktam az jelentősen javuljon kontraszt és élesség irányába és ezt szerintem tökéletesen probléma mentesen fogja nyújtani az új távcső.Attila neked külön köszönöm a tanácsokat de a hosszú fókuszú akromátok kivannak nálam zárva a szállítás és hordozhatóság miatt.

Azt szeretném megkérdezni, hogy a 70/900 milyen részleteket hoz a Jupiteren, illetve a te példányod? Ilyet még nem használtam azert is kerdezem. Azt tudom a 70/500, és 80/900 mire képes egy jó okulárral. Pl te látod a két fő sáv intenzitásait? Vörös folt, illetve a főbb sávokon kívül jó égen további sávok is látszanak?

[popey37]

Hozzászólás Szerző: LV426 » Ma, 18:07

Érdekes amiket írtok.Én személy szerint egy 70/900-assal bolygászok és kis és nagy nagyításon is tökéletes a leképzés.Még 180x-os nagyításon is figyelgettem tavaly nyáron a Mars-ot és a Szaturnuszt és a színihiba és az a kis elmosódás egyáltalán nem volt olyan zavaró hogy felhagyjak a megfigyelésekkel.Kizárólag azért váltok az álltalam említett 72/420 APO-ra hogy az a leképzés amihez szoktam az jelentősen javuljon kontraszt és élesség irányába és ezt szerintem tökéletesen probléma mentesen fogja nyújtani az új távcső.Attila neked külön köszönöm a tanácsokat de a hosszú fókuszú akromátok kivannak nálam zárva a szállítás és hordozhatóság miatt.

szerinted javulni fog a kontraszt? a 70/900 F13 körüli, a 72/420 meg F 5,8, az átmérőbeni különbség 2 mm. az általad emlitett 180X nagyitáson az F5,8 alulmarad a 70/900-hoz képest.

nekem volt 80/500 ED akromátom, keményen 3 honapig, és eladtam, mert nem váltotta be a hozzáfüzött reményeket./ nem buktam rajta, mert használtan vettem angolból és jó áron adtam el/

most egy 127/1500 MC van, na ez már tubus: 3x barlow+6mm okulár és a hold 3D élmény/ ha jól számolom ez (1500x3):6=750x nagyítást jelent.
a 72/420 fotoobjektív, semmi más.

[popey37]

Érdekes amiket írtok.Én személy szerint egy 70/900-assal bolygászok és kis és nagy nagyításon is tökéletes a leképzés.Még 180x-os nagyításon is figyelgettem tavaly nyáron a Mars-ot és a Szaturnuszt és a színihiba és az a kis elmosódás egyáltalán nem volt olyan zavaró hogy felhagyjak a megfigyelésekkel.Kizárólag azért váltok az álltalam említett 72/420 APO-ra hogy az a leképzés amihez szoktam az jelentősen javuljon kontraszt és élesség irányába és ezt szerintem tökéletesen probléma mentesen fogja nyújtani az új távcső.Attila neked külön köszönöm a tanácsokat de a hosszú fókuszú akromátok kivannak nálam zárva a szállítás és hordozhatóság miatt.

Azt szeretném megkérdezni, hogy a 70/900 milyen részleteket hoz a Jupiteren, illetve a te példányod? Ilyet még nem használtam azert is kerdezem. Azt tudom a 70/500, és 80/900 mire képes egy jó okulárral. Pl te látod a két fő sáv intenzitásait? Vörös folt, illetve a főbb sávokon kívül jó égen további sávok is látszanak?

szerinted milyen részleteket? a 80/500-al 200x-os nagyításon kb 3-4 mm volt a jupiter korongja a felhősávot éppencsak engedte látni szinek nélkül.

[Csillagos Pisti]

Érdekes amiket írtok.Én személy szerint egy 70/900-assal bolygászok és kis és nagy nagyításon is tökéletes a leképzés.Még 180x-os nagyításon is figyelgettem tavaly nyáron a Mars-ot és a Szaturnuszt és a színihiba és az a kis elmosódás egyáltalán nem volt olyan zavaró hogy felhagyjak a megfigyelésekkel.Kizárólag azért váltok az álltalam említett 72/420 APO-ra hogy az a leképzés amihez szoktam az jelentősen javuljon kontraszt és élesség irányába és ezt szerintem tökéletesen probléma mentesen fogja nyújtani az új távcső.Attila neked külön köszönöm a tanácsokat de a hosszú fókuszú akromátok kivannak nálam zárva a szállítás és hordozhatóság miatt.

Azt szeretném megkérdezni, hogy a 70/900 milyen részleteket hoz a Jupiteren, illetve a te példányod? Ilyet még nem használtam azert is kerdezem. Azt tudom a 70/500, és 80/900 mire képes egy jó okulárral. Pl te látod a két fő sáv intenzitásait? Vörös folt, illetve a főbb sávokon kívül jó égen további sávok is látszanak?

szerinted milyen részleteket? a 80/500-al 200x-os nagyításon kb 3-4 mm volt a jupiter korongja a felhősávot éppencsak engedte látni szinek nélkül.

Akkor baj lehet a taccsöveddel
70/500-al simán láttam a SEB és NEBből kinyúló sötét miket, leáramlásokat az egyenlítőbe. (Színek nélkül) de viszont én nem tőled kérdeztem, bocs.

[Csillagos Pisti]

Egyébként meg azért hoztam fel, mert ha csak két, bizonytalan sávot látna LV426 a Jupiteren, vajon megérné e neki ugyanezt, szintén 7cmen csak egy lehellettel kontrasztosabban látnia egy jóval drágább távcsőben?
Én amit fentebb írtam, majdnem minden észlelés idején teljesen jól látszottak, simán érzékeltem a bolygó forgását 15-20 perc alatt, s az, hogy nem képzelődtem a részleteket illetően, azt másnap, a bolygós japán "alpo"-n láttam a fotókon az " EZ" területében. Még az is látszott, ahogy a GRS sávot húz a "SEB"-en. Viszont pl a NTB, STB nem látszott. Szóval mindez egy 70/500-al.

[Csillagos Pisti]

most egy 127/1500 MC van, na ez már tubus: 3x barlow+6mm okulár és a hold 3D élmény/ ha jól számolom ez (1500x3):6=750x nagyítást jelent.
a 72/420 fotoobjektív, semmi más.

Bezony! Hiába a 30%-os segédtükör... nagyon zseniális típus. És hát nincsenek segédtükör tartó lábak, ez külön öröm.