Lovász András írta: ↑2019.12.28. 08:48
Szia Mozdonyos!
Az APO-topikban felvetődött benned a 150/750-es akromát, mint megvásárolandó távcső lehetősége. Ezzel kapcsolatban Attila és Laci jóindulatú felhorkanása jogos. Bár én még nem néztem ilyen refraktorba, nemrég mesélte egyik barátom, hogy vásárolt egy 120/600-as akromátot. Kiment vele mélyegezni kis nagyítással, mivel elvileg arra való. A színi hiba mellett egy annál sokkal zavaróbb dologgal szembesült: vagy csak a LM közepén, vagy a szélén, vagy a kettő között egy koncentrikus gyűrűben volt fókuszban a kép attól függően, hogy hová tekerte a fókuszírozót! Jóllehet ő nálam fiatalabb, mégsem tudta korrigálni a szemével az eltérést. Inkább előkapta a 150/750-es közepes minőségű Newtonját és azzal észlelt, az akromátját pedig az első adandó alkalommal eladta. Tehát egy F/5-ös akromátnak óriási fókuszsík-görbülete van!
Valamint a 9x50-es keresőmben is látom a színi hibát pedig az csak 5 centis! (Persze, Newtonhoz vagyok szokva
) Félreértés ne essék, elégedett vagyok a képével és a célnak megfelel, de ha belegondolok, mennyire színezhet egy 150/750-es!...
Ezt csak azért írtam le, hogy egyszer s mindenkorra "elrettentselek" a rövid akromátoktól. Egy ilyen birtokba vétele az F/7,5-ös ED refraktorod után akkora visszalépést jelentene, amit szerintem megbánnál. Ahogyan Varus ajánlotta: egy Makszutov-Newton nagyon izgalmas lehet számodra, de én úgy látom, neked időd nincs észlelni...
Ezért is szereted annyira a binokulárokat.
Üdv András
A fókuszsík görbesége tényleg létezik ezeknél a nagy fényerejú fraunhoffer akromátoknál. De érdekes módon néha zavar, de sokszor viszont nem: mivel elsősorban ködös mélyegeket nézek és általában a kép közepétől egyharmadnyi távolságra levő csillagra fókuszálok - ebben az esetben számomra már legtöbbször nem zavaró az élességkülönbség. (Most hétvégén nagy kiterjedésű nyílthalmazokat is néztem, és teljesen tökéletesnek tűnt a kép.) Viszont ha olyan alakzatot nézek, ami teljesen kitölti a képmezőt, akkor már romlik a látvány és érdemes külön megnézni az objektumot a kép közepére, aztán a kép szélére fókuszálva.
Egy enyhe szódásüveg hatás tényleg észrevehető a 120/600-assal, 82 fokos okulárokkal, de ez önmagában szerintem nem zavaró. Nálam csak nagyobb sebességű pásztázásnál észrevehető egyáltalán - és pásztázás közben is inkább érdekes.
Az is tapasztalat, hogy a fenti hatások kicsit erősebben jelentkeznek a 32 mm-es okulárnál, mint a 23 mm-esnél. (Nem tudom, hogy csak a nagyítás miatt, vagy mert a Sky Panorama jobban korrigál mint az Omegon.)
Ezzel együtt most beszerzés alatt van egy optikai képsík korrektor. Ugyan ez megint egy jelentősebb extra tétel, de arra jutottam, hogy egy ilyen akromát még az upgradelt fókuszírozóval és az extra korrektorral együtt is sokkal költséghatékonyabb megoldás a nagylátószögű mélyegezéshez, mint egy Apo.
