Távcsővásárlás

[.géza]

Annyiból boldogabb lettem, végre kicsikarhattam belőled a Sky Wathcer ED-k megbecsülését. A többit megszoktam, műveletlen ám ügyes fusizók szókincse, feldugósok is talán.. Mérnökembertől váratlan.

[.géza]

Annyiból boldogabb lettem, végre kicsikarhattam belőled a Sky Wathcer ED-k megbecsülését. A többit megszoktam, műveletlen ám ügyes fusizók szókincse, feldugósok is talán.. Mérnökembertől váratlan.

[Attila]

Annyiból boldogabb lettem, végre kicsikarhattam belőled a Sky Wathcer ED-k megbecsülését. A többit megszoktam, műveletlen ám ügyes fusizók szókincse, feldugósok is talán.. Mérnökembertől váratlan. Estin végeztél ?

Tetszik, ahogy próbálsz "tromfolni"... Nem estin végeztem, csak este.
Hajrá!

A feldugás helyes értelmezését mindazonáltal nem miattad emeltem ki, hanem LVXXX miatt - ő értette félre.

MDA

[.géza]

Védekezem.

[popey37]

Kb. az említett APO árfekvése https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... 0-mc-tubus és messze használhatóbb bolygózó .

Ettől az adott, nagyon rövid fókuszú és sokkal kisebb átmérőjű APO-tól igen, de egy hosszú és összemérhető átmérőjű akromát esetében ebben én egyáltalán nem vagyok biztos; a bolygóészleléshez a hasonló paraméterű távcsövek között a legfontosabb távcső-tulajdonság a kontraszt.
Egy éles teszten szívesen részt vennék, pl. a 102/1350 bolygós refi a fenti MC ellenében... (A központi kitakarás miatt lehet nagyobb az MC.)
Egy katadioptrikus rendszer 3 optikai elemmel szerintem egészen biztosan rosszabb kontrasztot nyújt, mint egy refraktor 1db optikai elemmel (még ha az 2 vagy 3 elemű is).

Véleményem szerint a JÓ refraktorok a legjobb bolygóészlelő műszerek, de tényleg érdekelne a különbség.

MDA

én benne vagyok egy éles tesztben az MC-vel. De az összes többi kiegészítőnek azonosnak kell lennie. egy 3x powermate és egy 6mm-es okli.
szerintem nem lenne nagy különbség a refi javára, sőt lehet az MC-nek kicsit lágyabb a képe, de nincs színi hiba.


Gézával meg ne foglalkozzatok, aki ablakon keresztül észlel..........

[Végh Zoli]

Annyiból boldogabb lettem, végre kicsikarhattam belőled a Sky Wathcer ED-k megbecsülését. A többit megszoktam, műveletlen ám ügyes fusizók szókincse, feldugósok is talán.. Mérnökembertől váratlan. Estin végeztél ?

Tetszik, ahogy próbálsz "tromfolni"... Nem estin végeztem, csak este.
Hajrá!

A feldugás helyes értelmezését mindazonáltal nem miattad emeltem ki, hanem LVXXX miatt - ő értette félre.

MDA

Nem egyszerűen félre értette , hanem az egészből nem értett semmit ... és még Géza lenne a szellemi kihívás az itt fórumozóknak

[Végh Zoli]

Kb. az említett APO árfekvése https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... 0-mc-tubus és messze használhatóbb bolygózó .

Ettől az adott, nagyon rövid fókuszú és sokkal kisebb átmérőjű APO-tól igen, de egy hosszú és összemérhető átmérőjű akromát esetében ebben én egyáltalán nem vagyok biztos; a bolygóészleléshez a hasonló paraméterű távcsövek között a legfontosabb távcső-tulajdonság a kontraszt.
Egy éles teszten szívesen részt vennék, pl. a 102/1350 bolygós refi a fenti MC ellenében... (A központi kitakarás miatt lehet nagyobb az MC.)
Egy katadioptrikus rendszer 3 optikai elemmel szerintem egészen biztosan rosszabb kontrasztot nyújt, mint egy refraktor 1db optikai elemmel (még ha az 2 vagy 3 elemű is).

Véleményem szerint a JÓ refraktorok a legjobb bolygóészlelő műszerek, de tényleg érdekelne a különbség.

MDA

én benne vagyok egy éles tesztben az MC-vel. De az összes többi kiegészítőnek azonosnak kell lennie. egy 3x powermate és egy 6mm-es okli.
szerintem nem lenne nagy különbség a refi javára, sőt lehet az MC-nek kicsit lágyabb a képe, de nincs színi hiba.


Gézával meg ne foglalkozzatok, aki ablakon keresztül észlel..........

Ez érdekes lehetne , de többféle csővel mondjuk f5-f8-f-10-f-13-as akromátokkal , ill a 90-150mm-es MC-kkel , kontra ED-s akromátok . Persze kommersz kiegészítőkkel is megnézve a látott képet .( normál akromatikus barlow , plössl okli , Planetary , kommersz ortho ) Érdemes lenne az értékeléshez hozzátenni a távcső árát is . Mert ugye ha a húsz ezer forintot érő 70/900-as akromát képe majdnem olyan jó , mint a 72/420 Ed + egy kommersz 2x barlow kombó száztizenkét ezerért , akkor nem túl jó üzlet a csere

[.géza]

Zoli,Zoli...ablakon keresztül is, lehetőleg minden alkalmat megragadva. A nyugdijasok privilégiuma.( A jóindulat később gyümölcsöző.) http://www.waloszek.de/astro_foto_dso_e.php érdekes irás, fontolandó..gondolom a HIUNI lesz nálunk kapható, árfekvése miatt. Nekem a fotózás nem ment, drágának is tünt. Ezzel mintha minden megoldódna sokkal kisebb befektetéssel. Nem tudom. Komplett fotózós felszereléseknek is tünnek, azonosidejü szemesség mellett (10 sec nem idő).

[Attila]

én benne vagyok egy éles tesztben az MC-vel. De az összes többi kiegészítőnek azonosnak kell lennie. egy 3x powermate és egy 6mm-es okli.
szerintem nem lenne nagy különbség a refi javára, sőt lehet az MC-nek kicsit lágyabb a képe, de nincs színi hiba.

Ez érdekes lehetne , de többféle csővel mondjuk f5-f8-f-10-f-13-as akromátokkal , ill a 90-150mm-es MC-kkel , kontra ED-s akromátok . Persze kommersz kiegészítőkkel is megnézve a látott képet .( normál akromatikus barlow , plössl okli , Planetary , kommersz ortho ) Érdemes lenne az értékeléshez hozzátenni a távcső árát is . Mert ugye ha a húsz ezer forintot érő 70/900-as akromát képe majdnem olyan jó , mint a 72/420 Ed + egy kommersz 2x barlow kombó száztizenkét ezerért , akkor nem túl jó üzlet a csere

Ilyen átfogó tesztet nem kis kihívás megszervezni és lebonyolítani...
Szerintem kizárólag az idei tarjáni táborban lehet erre némi esély, de ott sem egyszerű.

Mindazonáltal szívesen beszállnék néhány cuccal magam is. A GPU APO-mat nem tudom kiszerelni a csillagdámból (meg aztán vissza, és újra beállítani tök pontosra...), mert az túl nagy meló lenne.
De néhány kiegészítőt (TV cuccokat, ortho-kat) szívesen elviszek magammal.

Két (vagy már három...???) éve Kása Jani és Vizi Peti vállaltak be egy okulár-tesztet; az is tanulságos volt, nem is kicsit. Én akkor és ott csodálkoztam rá a SkyPanoráma minőségére, Jani meg ott hajította el jó messzire az ortho-ját (de nem egy Takahashi Abbe volt, az igaz...).


MDA

[LV426]

“Mert ugye ha a húsz ezer forintot érő 70/900-as akromát képe majdnem olyan jó , mint a 72/420 Ed + egy kommersz 2x barlow kombó száztizenkét ezerért , akkor nem túl jó üzlet a csere ”

Kedves Végh Zoli!

A 70/900 képe és a 72/420ED képe össze sem hasonlítható.A 72/420ED olyan minőségben,kontrasztosan mutatta meg a bolygókat és a Holdat ami a 70/900 számára elérhetetlen szint.Én kizárólag azért váltottam hogy sokkal jobb leképezést kapjak és ezt a 72/420ED jobban teljesítette mint amit vártam.Maga a tubus is egy másik kategóriát képvisel.Műanyag alkatrészekkel nem találkozni ellenben a 70/900al ahol szinte minden műanyag.Ha nincs szükség nagy nagyításra: 150x fölöttire és számít a minőség és az éles leképezés, gond mentes egyszerű szállíthatóság valamint a méret, illetve mind ezt megfizethető áron akkor bátran ajánlom a 72/420ED nevezetű távcsövet mindenkinek.Élmény volt nézelődni vele a 70/900 után.