Távcsővásárlás
Re: Távcsővásárlás
Annyiból boldogabb lettem, végre kicsikarhattam belőled a Sky Wathcer ED-k megbecsülését. A többit megszoktam, műveletlen ám ügyes fusizók szókincse, feldugósok is talán.. Mérnökembertől váratlan.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára .géza 2019.01.16. 19:19-kor.
Re: Távcsővásárlás
Annyiból boldogabb lettem, végre kicsikarhattam belőled a Sky Wathcer ED-k megbecsülését. A többit megszoktam, műveletlen ám ügyes fusizók szókincse, feldugósok is talán.. Mérnökembertől váratlan.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára .géza 2019.01.16. 19:23-kor.
Re: Távcsővásárlás
Tetszik, ahogy próbálsz "tromfolni"... Nem estin végeztem, csak este.
Hajrá!
A feldugás helyes értelmezését mindazonáltal nem miattad emeltem ki, hanem LVXXX miatt - ő értette félre.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Távcsővásárlás
Védekezem.
Re: Távcsővásárlás
én benne vagyok egy éles tesztben az MC-vel. De az összes többi kiegészítőnek azonosnak kell lennie. egy 3x powermate és egy 6mm-es okli.Attila írta: ↑2019.01.13. 22:01Ettől az adott, nagyon rövid fókuszú és sokkal kisebb átmérőjű APO-tól igen, de egy hosszú és összemérhető átmérőjű akromát esetében ebben én egyáltalán nem vagyok biztos; a bolygóészleléshez a hasonló paraméterű távcsövek között a legfontosabb távcső-tulajdonság a kontraszt.Végh Zoli írta: ↑2019.01.13. 20:27Kb. az említett APO árfekvése https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... 0-mc-tubus és messze használhatóbb bolygózó .
Egy éles teszten szívesen részt vennék, pl. a 102/1350 bolygós refi a fenti MC ellenében... (A központi kitakarás miatt lehet nagyobb az MC.)
Egy katadioptrikus rendszer 3 optikai elemmel szerintem egészen biztosan rosszabb kontrasztot nyújt, mint egy refraktor 1db optikai elemmel (még ha az 2 vagy 3 elemű is).
Véleményem szerint a JÓ refraktorok a legjobb bolygóészlelő műszerek, de tényleg érdekelne a különbség.
MDA
szerintem nem lenne nagy különbség a refi javára, sőt lehet az MC-nek kicsit lágyabb a képe, de nincs színi hiba.
Gézával meg ne foglalkozzatok, aki ablakon keresztül észlel..........
100/900 SW ED "apo", 12x50 Lacerta binokulár
Re: Távcsővásárlás
Nem egyszerűen félre értette , hanem az egészből nem értett semmit ... és még Géza lenne a szellemi kihívás az itt fórumozóknak
Re: Távcsővásárlás
popey37 írta: ↑2019.01.17. 14:57én benne vagyok egy éles tesztben az MC-vel. De az összes többi kiegészítőnek azonosnak kell lennie. egy 3x powermate és egy 6mm-es okli.Attila írta: ↑2019.01.13. 22:01Ettől az adott, nagyon rövid fókuszú és sokkal kisebb átmérőjű APO-tól igen, de egy hosszú és összemérhető átmérőjű akromát esetében ebben én egyáltalán nem vagyok biztos; a bolygóészleléshez a hasonló paraméterű távcsövek között a legfontosabb távcső-tulajdonság a kontraszt.Végh Zoli írta: ↑2019.01.13. 20:27Kb. az említett APO árfekvése https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... 0-mc-tubus és messze használhatóbb bolygózó .
Egy éles teszten szívesen részt vennék, pl. a 102/1350 bolygós refi a fenti MC ellenében... (A központi kitakarás miatt lehet nagyobb az MC.)
Egy katadioptrikus rendszer 3 optikai elemmel szerintem egészen biztosan rosszabb kontrasztot nyújt, mint egy refraktor 1db optikai elemmel (még ha az 2 vagy 3 elemű is).
Véleményem szerint a JÓ refraktorok a legjobb bolygóészlelő műszerek, de tényleg érdekelne a különbség.
MDA
szerintem nem lenne nagy különbség a refi javára, sőt lehet az MC-nek kicsit lágyabb a képe, de nincs színi hiba.
Gézával meg ne foglalkozzatok, aki ablakon keresztül észlel..........
Ez érdekes lehetne , de többféle csővel mondjuk f5-f8-f-10-f-13-as akromátokkal , ill a 90-150mm-es MC-kkel , kontra ED-s akromátok . Persze kommersz kiegészítőkkel is megnézve a látott képet .( normál akromatikus barlow , plössl okli , Planetary , kommersz ortho ) Érdemes lenne az értékeléshez hozzátenni a távcső árát is . Mert ugye ha a húsz ezer forintot érő 70/900-as akromát képe majdnem olyan jó , mint a 72/420 Ed + egy kommersz 2x barlow kombó száztizenkét ezerért , akkor nem túl jó üzlet a csere
Re: Távcsővásárlás
Zoli,Zoli...ablakon keresztül is, lehetőleg minden alkalmat megragadva. A nyugdijasok privilégiuma.( A jóindulat később gyümölcsöző.) http://www.waloszek.de/astro_foto_dso_e.php érdekes irás, fontolandó..gondolom a HIUNI lesz nálunk kapható, árfekvése miatt. Nekem a fotózás nem ment, drágának is tünt. Ezzel mintha minden megoldódna sokkal kisebb befektetéssel. Nem tudom. Komplett fotózós felszereléseknek is tünnek, azonosidejü szemesség mellett (10 sec nem idő).
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára .géza 2019.01.17. 18:51-kor.
Re: Távcsővásárlás
Ilyen átfogó tesztet nem kis kihívás megszervezni és lebonyolítani...Végh Zoli írta: ↑2019.01.17. 16:59Ez érdekes lehetne , de többféle csővel mondjuk f5-f8-f-10-f-13-as akromátokkal , ill a 90-150mm-es MC-kkel , kontra ED-s akromátok . Persze kommersz kiegészítőkkel is megnézve a látott képet .( normál akromatikus barlow , plössl okli , Planetary , kommersz ortho ) Érdemes lenne az értékeléshez hozzátenni a távcső árát is . Mert ugye ha a húsz ezer forintot érő 70/900-as akromát képe majdnem olyan jó , mint a 72/420 Ed + egy kommersz 2x barlow kombó száztizenkét ezerért , akkor nem túl jó üzlet a csere
Szerintem kizárólag az idei tarjáni táborban lehet erre némi esély, de ott sem egyszerű.
Mindazonáltal szívesen beszállnék néhány cuccal magam is. A GPU APO-mat nem tudom kiszerelni a csillagdámból (meg aztán vissza, és újra beállítani tök pontosra...), mert az túl nagy meló lenne.
De néhány kiegészítőt (TV cuccokat, ortho-kat) szívesen elviszek magammal.
Két (vagy már három...???) éve Kása Jani és Vizi Peti vállaltak be egy okulár-tesztet; az is tanulságos volt, nem is kicsit. Én akkor és ott csodálkoztam rá a SkyPanoráma minőségére, Jani meg ott hajította el jó messzire az ortho-ját (de nem egy Takahashi Abbe volt, az igaz...).
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Távcsővásárlás
“Mert ugye ha a húsz ezer forintot érő 70/900-as akromát képe majdnem olyan jó , mint a 72/420 Ed + egy kommersz 2x barlow kombó száztizenkét ezerért , akkor nem túl jó üzlet a csere ”
Kedves Végh Zoli!
A 70/900 képe és a 72/420ED képe össze sem hasonlítható.A 72/420ED olyan minőségben,kontrasztosan mutatta meg a bolygókat és a Holdat ami a 70/900 számára elérhetetlen szint.Én kizárólag azért váltottam hogy sokkal jobb leképezést kapjak és ezt a 72/420ED jobban teljesítette mint amit vártam.Maga a tubus is egy másik kategóriát képvisel.Műanyag alkatrészekkel nem találkozni ellenben a 70/900al ahol szinte minden műanyag.Ha nincs szükség nagy nagyításra: 150x fölöttire és számít a minőség és az éles leképezés, gond mentes egyszerű szállíthatóság valamint a méret, illetve mind ezt megfizethető áron akkor bátran ajánlom a 72/420ED nevezetű távcsövet mindenkinek.Élmény volt nézelődni vele a 70/900 után.
Kedves Végh Zoli!
A 70/900 képe és a 72/420ED képe össze sem hasonlítható.A 72/420ED olyan minőségben,kontrasztosan mutatta meg a bolygókat és a Holdat ami a 70/900 számára elérhetetlen szint.Én kizárólag azért váltottam hogy sokkal jobb leképezést kapjak és ezt a 72/420ED jobban teljesítette mint amit vártam.Maga a tubus is egy másik kategóriát képvisel.Műanyag alkatrészekkel nem találkozni ellenben a 70/900al ahol szinte minden műanyag.Ha nincs szükség nagy nagyításra: 150x fölöttire és számít a minőség és az éles leképezés, gond mentes egyszerű szállíthatóság valamint a méret, illetve mind ezt megfizethető áron akkor bátran ajánlom a 72/420ED nevezetű távcsövet mindenkinek.Élmény volt nézelődni vele a 70/900 után.