LV426 írta: ↑2019.05.10. 02:02
Légyszi maradjunk annyiban hogy igaz amiket írtam , amit látok más is ugyan azt látja , ha nem akkor irány a szemészet. Helytelenül tűntetik fel a max nagyítást mert 140-150x-es nagyítást írnak de még 180x-os nagyításon is tiszta képet ad a bolygókról , akkor a gyári érték mi ha nem helytelen ? Fölösleges ezt témázni nagyon egyszerű ez a dolog. És az hogy a 70/900 vásárlása nem mellényúlás ha bolygózni veszi valaki miért kellet ebbe bele kötnöd ? Mi az hogy írjam oda hogy csak szerintem vagy megkockáztatom ? Nem kell kockáztatni semmit és ez nem személyes vélemény , 100ból 99 embernek ha megmutattam volna a Mars bolygót tavaly nyáron mind a 99 ember egyetértett volna vele hogy tényleg jó bolygózó műszer ez a pár 10.000ft-os cucc. A maradék 1 kivétel pedig rosszul lát és azt szemészetre küldtem volna. Tehát nincs miről beszélni , ne akarjuk már a kész tényekbe bele magyarázni hogy hát az nincs is úgy. A Ferraris példa pedig az okulárokat illetően nem helytálló, azért mert én szeretem látni az okulár falát a Barium oklikba ebből eredően miért vágynék én 12 vagy 8 helyett 3 hengeres Ferrarira ?
Na mindegy hagyjuk szerintem. Van aki a sötét háttérrel elégszik csak meg, van aki szereti ha világos a háttér és 1-2 csillag is megmutatkozik legalább így az okliban.... szerintem ez nem szentségtörés.
kicsit unalmas vagy már ezzel a kioktató stilusoddal, eddig nem szoltam bele, de már nálam is elszakadt a cérna.
70/900 bolygózós bárium oklival? ja holdra biztosan, de távolabb? beletolsz egy 5 milis oklit és nulla fényed van, hiába van 180x-os nagyitásod, ha nem látsz semmit, a 70 mm -es optika kevés. biztos látod a bolygókat, de hogy részleteket nem az tuti, a szaturnuszt max szilvamagnak látod, a jupitert kis korongnak sávok nélkül, még esetleg a marsot, a többi bolygó már esélytelen
volt szerencsém kiprobálni jópár tubust 70mm-tól 350 mm-ig, lencsést is és tükröst is, meg MC-SC-t is.
nem tudom miért kell ennyire fanatikusan isteniteni azt a fostalicska 70mm-es optikát?
néztél te már egyáltalán nagyobb nyilású csőbe?
volt szerencsém belekukkantani egy 160mm-es triplet APO-ba. na az igen, ha arról irnál ilyeneket, de egy 70mm-es dióverőről ami még ráadásul kinai,/ezt azért irtam mert a szinezés ugye bejátszik rendesen a többi optikai hiba mellé/.
persze igy arc nélkül könnyű irogatni, sértegetni a többieket.
Gyere le bátorligetre a táborba, ird ki a neved a pólódra ha mered. könnyű itt a forumon pofázni.
azt sem tudom, hogy egy admin miért nem rugott már ki a francba innen.
egyszerüen gyerekes a viselkedésed.
választ nem várok erre a kis szösszenetre és nem is fogok reagálni rá, úgyhogy ne koptasd a billentyűzetet.