Szegény Amerikai 400-500-600-as Dobson tulajdonosok .
Itt azért rájönnek,hogy sokmindenről lemaradtak eddig .
Szegény Amerikai 400-500-600-as Dobson tulajdonosok .
Igen , ezeka viccek az űrverseny melléktermékei , a kedvencem :Lovász András írta: ↑2019.09.07. 15:52Igazad van Zoli, rosszul emlékeztem, a vicc így van helyesen: "Az amerikaiak dollármilliókat költöttek arra, hogy olyan tollat fejlesszenek ki, amellyel vákuumban és a súlytalanság állapotában is lehet írni.
Az oroszok ceruzát használtak..."
Amit Te írsz, az a valóság, amit én, az pedig egy vicc. De azért örülök, hogy D. Laci így is megértette
Üdv, András
Gratulálok, jó döntés!Mozdonyos írta: ↑2019.09.09. 22:03Nemrég említettem,hogy C8SC-t vennék.
Szerintem úgy fogok járni,mint az egyszeri Cloudynight fórumos kollega,
aki az ED80-as mellé akart venni egy nagyobb tubust mélyegezni.
Ezt is könnyen hordozhatónak akarta.
A MAK150-et nézte ki.
Aztán jöttek,az ötletek.
A végén vett egy 250-es SW Flexdobsont .
Nekem jó a "sima" is.
Tehát mindenkinek köszönöm a sok türelmet,és a segítséget.
Gondolom legszívesebben elzavarnátok messzire(fényévek).
Ez mellé a tubus mellé teszem le a voksomat majd a közeljövőben.
Esetleg 200-as is szóba jöhet.
Egyenlőre:
---mikrofókusz upgrade,
---választott optika.
Ahogy Vizi Péter mondja,a többi majd jön magától.
Szia Mozdonyos!Mozdonyos írta: ↑2019.09.09. 22:03Nemrég említettem,hogy C8SC-t vennék.
Szerintem úgy fogok járni,mint az egyszeri Cloudynight fórumos kollega,
aki az ED80-as mellé akart venni egy nagyobb tubust mélyegezni.
Ezt is könnyen hordozhatónak akarta.
A MAK150-et nézte ki.
Aztán jöttek,az ötletek.
A végén vett egy 250-es SW Flexdobsont .
Nekem jó a "sima" is.
Tehát mindenkinek köszönöm a sok türelmet,és a segítséget.
Gondolom legszívesebben elzavarnátok messzire(fényévek).
Ez mellé a tubus mellé teszem le a voksomat majd a közeljövőben.
Esetleg 200-as is szóba jöhet.
Egyenlőre:
---mikrofókusz upgrade,
---választott optika.
Ahogy Vizi Péter mondja,a többi majd jön magától.
Tudom,hogy nagyon bizonytalan vagyokD.Laci írta: ↑2019.09.11. 10:41Szia Mozdonyos!Mozdonyos írta: ↑2019.09.09. 22:03Nemrég említettem,hogy C8SC-t vennék.
Szerintem úgy fogok járni,mint az egyszeri Cloudynight fórumos kollega,
aki az ED80-as mellé akart venni egy nagyobb tubust mélyegezni.
Ezt is könnyen hordozhatónak akarta.
A MAK150-et nézte ki.
Aztán jöttek,az ötletek.
A végén vett egy 250-es SW Flexdobsont .
Nekem jó a "sima" is.
Tehát mindenkinek köszönöm a sok türelmet,és a segítséget.
Gondolom legszívesebben elzavarnátok messzire(fényévek).
Ez mellé a tubus mellé teszem le a voksomat majd a közeljövőben.
Esetleg 200-as is szóba jöhet.
Egyenlőre:
---mikrofókusz upgrade,
---választott optika.
Ahogy Vizi Péter mondja,a többi majd jön magától.
Senki nem kíván sehova, nem egyszerű a döntés és szerintem látva a korábbiakat, nem is biztos, hogy ez a végleges
De semmi baj, körül kell járni rendesen a témát.
Üdv: D.Laci
Értem,köszönöm a tanácsot.Vizi Péter írta: ↑2019.09.11. 14:50Mozdonyos!
Ha valóban a mélyegek érdekelnek (a látvány, minél több részlet, minél halványabb objektumok, stb., szóval maga az észlelés) akkor a 250-es dobson príma lesz, pláne, ha használtan veszed meg.
Ennél jobb már csak egy 300-as lehetne (350-es, 400-as, stb. de azok már jó nagy lovak).
Egy 150-es cass itt labdába sem rúg, hidd el. Nem hoz le elég fényt.
A többi csak gittrágás
Az RFT-s célszerszámos dolog az érdekel.Attila írta: ↑2019.09.11. 16:26Teljesen egyetértek Péterrel.
Az én "mantrám":
1. Fényes objektumokhoz (bolygókhoz, Holdhoz és Naphoz) minél hosszabb fókuszú és minél jobb optikai minőségű refraktor ideális (akár Fraunhofer vagy ED akromát, de leginkább APO - átmérőjük a pénztárca függvényében minél nagyobb, de elsődleges az optikai minőség)
2. Mélyég objektumokhoz pedig minél nagyobb lavórral rendelkező reflektor (itt az átmérő akár az optikai minőség terhére is növelhető - nyilván korlátok között, diffrakció-határoltság alá azért nem kéne engedni...).
Természetesen lehetnek átmeneti megoldások, de azok mind kompromisszumot jelentenek, vagy "célszerszámok" (mint pl. az RFT).
Szerintem. Sőt, ez tapasztalati meggyőződésem.
MDA