Távcsővásárlás

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2037
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2019.12.31. 13:01

Nagy látómezejű távcsövekhez (mondjuk 600-800 mm fókusz alatt) jó a vöröspontos kereső. Afelett szerintem feltétlenül keresőtávcső kell, mert egy csillagokban szegényebb területen "benézéssel" nehéz lesz. A sztenderd 9x50-es keresővel semmi gond, 1200-as fókuszhoz is pontos, ami a gyakorlatban 10'-nél jobb célzási pontosságot jelent. Ott már minden a látómezőben lesz még 200x-os nagyítással is. A lézereket a zavarás miatt elvből nem szeretem, na meg azért, mert ami elemmel megy, az pont a legkritikusabb pillanatban fogja felmondani a szolgálatot :-)
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 706
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.12.31. 13:06

Lézer pointert értek alatta. Pirosat. Ha elég nagy a teljesítménye, akkor jól látszik. Nem tartalmaz üveget, így nem tükröződik és nem párásodik. Olcsó.

Üdv, András
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 706
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.12.31. 13:09

Tegnap technikai okok miatt nem volt keresőtávcsövem, csak lézerem. Mindent (üstököst is) 1-2 percen belül megtaláltam.

Üdv András
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Tüsi
Hozzászólások: 226
Csatlakozott: 2018.04.07. 15:29

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Tüsi » 2019.12.31. 13:45

Vizi Péter írta:
2019.12.31. 13:01
Nagy látómezejű távcsövekhez (mondjuk 600-800 mm fókusz alatt) jó a vöröspontos kereső. Afelett szerintem feltétlenül keresőtávcső kell, mert egy csillagokban szegényebb területen "benézéssel" nehéz lesz. A sztenderd 9x50-es keresővel semmi gond, 1200-as fókuszhoz is pontos, ami a gyakorlatban 10'-nél jobb célzási pontosságot jelent. Ott már minden a látómezőben lesz még 200x-os nagyítással is. A lézereket a zavarás miatt elvből nem szeretem, na meg azért, mert ami elemmel megy, az pont a legkritikusabb pillanatban fogja felmondani a szolgálatot :-)
Ez megnyugtató. Mivel a kinézett dobsont ilyennel nem adják (csak Telrad, vagy RDF a választási lehetőség), utólag fúrom majd fel a tubusra. Láttam több helyen is, hogy mindkettőt használják.
Tüsi (Tóth Csaba) - moderátor
--
KépOmegon Dobson ProDob N 203/1200
7mm SW Sky Panorama UW (82°) - 15mm SW Sky Panorama UW (82°) - 32mm Omegon SWA 2”
theHassan
Hozzászólások: 83
Csatlakozott: 2019.08.16. 20:09

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: theHassan » 2019.12.31. 15:28

Csaba, javaslom átgondolni ezt a tartópapucs-többszörözőt:

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... apucs-3in1

https://tavcso.hu/termek/kup3

Egy papucsba megy a lába, és 3 papucs van a tetején. Bele tudod tenni a keresőtávcsövet, a reddotot és még mindig marad egy papucs (mondjuk lézerpointernek). Nekem a felső jobban tetszik, de az nem jelent semmit.
150/1200 Dobson
Avatar
mudlee
Hozzászólások: 232
Csatlakozott: 2011.04.04. 08:53

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: mudlee » 2020.01.01. 15:28

Sziasztok es BUEK!

5 ev utan ujra ugy hoztak a lehetosegek, hogy visszaterek eme csodas hobbihoz.
Regen ezek az eszkozeim voltak, talan igy lehet mihez hasonlitani ugy, hogy meg is ertsem:
- 150/750 skywatcher newton
- WO 80 ED APO
- skywatcher 127MC

Amiben kernek segitseget, hogy akinek a lenti tubusok kozul barmelyike lenne vagy volt, az irna par sort a tapasztalatairol? Esetleg ha van itt valaki Bp 17 keruletbol es ilyen van neki, akkor szivesen megtekintenem, ha van ra lehetoseg :)

Szoval ezek merultek fel bennem, amelyek kozul az egyikkel ternek vissza a megfigyeleseimhez (igen, vagy egy jobb refraktor vagy egy MC lesz a kiszemelt):
- Bresser AR-102S/600 - valahol mintha olvastam volna, hogy ezeknek a lencsei jobb kepet adnak, mint a SW refraktoroke, igaz ez?
- Bresser AR-102L/1350
- Bresser AR-127L/1200
- Celestron nexstar 4se <- itt valoszinuleg eleg kicsi a tubus, de azert megemlitem, hogy nagyon szimpatikus az eszkoz maga. Igazabol az 5SE lenne a jo valasztas valoszinuleg hosszutavra, de az mar a keret felett van elso korben.
- SW travelmax 127MC
- SW starquest 102/1300
- SW 120/600 refraktor
- SW 120/1000 refraktor

Ja es hogy mit figyelnek meg:
- vizualisan fogok eszlelni fokent. Ha a tubusra egyszeruen lehet rakni CCD kamerat vagy fenykepezot, az csak extra, nem tervezek asztrofotozni. Ha viszont bovitheto lesz ebbe az iranyba az eszkozpark, az csak pozitivum
- foleg XVII keruletbol fogok eszlelni D-NY-ENY ralatassal sajat kertbol, szerintem 50fok felett, de neha lejutok videkre is, es autoval tudnam vinni
- nem tudnam megmondani, hogy mely-eg vagy bolygok/csillagok erdekelnek, az az igazsag, hogy minden. Anno nagyon szerettem a halmazokat nezegetni es a tejutat, minel aprobb csillagokat meglatni, kettosoket felbontani, de ugyanugy szerettem a melyeget kemlelni
Bp. XVII. ker.
Avatar
Végh Zoli
Hozzászólások: 682
Csatlakozott: 2009.09.15. 21:02

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Végh Zoli » 2020.01.01. 16:56

mudlee írta:
2020.01.01. 15:28
Sziasztok es BUEK!

5 ev utan ujra ugy hoztak a lehetosegek, hogy visszaterek eme csodas hobbihoz.
Regen ezek az eszkozeim voltak, talan igy lehet mihez hasonlitani ugy, hogy meg is ertsem:
- 150/750 skywatcher newton
- WO 80 ED APO
- skywatcher 127MC

Amiben kernek segitseget, hogy akinek a lenti tubusok kozul barmelyike lenne vagy volt, az irna par sort a tapasztalatairol? Esetleg ha van itt valaki Bp 17 keruletbol es ilyen van neki, akkor szivesen megtekintenem, ha van ra lehetoseg :)

Szoval ezek merultek fel bennem, amelyek kozul az egyikkel ternek vissza a megfigyeleseimhez (igen, vagy egy jobb refraktor vagy egy MC lesz a kiszemelt):
- Bresser AR-102S/600 - valahol mintha olvastam volna, hogy ezeknek a lencsei jobb kepet adnak, mint a SW refraktoroke, igaz ez?
- Bresser AR-102L/1350
- Bresser AR-127L/1200
- Celestron nexstar 4se <- itt valoszinuleg eleg kicsi a tubus, de azert megemlitem, hogy nagyon szimpatikus az eszkoz maga. Igazabol az 5SE lenne a jo valasztas valoszinuleg hosszutavra, de az mar a keret felett van elso korben.
- SW travelmax 127MC
- SW starquest 102/1300
- SW 120/600 refraktor
- SW 120/1000 refraktor

Ja es hogy mit figyelnek meg:
- vizualisan fogok eszlelni fokent. Ha a tubusra egyszeruen lehet rakni CCD kamerat vagy fenykepezot, az csak extra, nem tervezek asztrofotozni. Ha viszont bovitheto lesz ebbe az iranyba az eszkozpark, az csak pozitivum
- foleg XVII keruletbol fogok eszlelni D-NY-ENY ralatassal sajat kertbol, szerintem 50fok felett, de neha lejutok videkre is, es autoval tudnam vinni
- nem tudnam megmondani, hogy mely-eg vagy bolygok/csillagok erdekelnek, az az igazsag, hogy minden. Anno nagyon szerettem a halmazokat nezegetni es a tejutat, minel aprobb csillagokat meglatni, kettosoket felbontani, de ugyanugy szerettem a melyeget kemlelni

Milyen állványt szeretnél venni ezek alá ? Mert a hosszú fókuszú refraktorok stabilabb mechanikát kívánnak , mint a rövid csövűek .
Avatar
mudlee
Hozzászólások: 232
Csatlakozott: 2011.04.04. 08:53

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: mudlee » 2020.01.01. 17:00

Jo kerdes, AZ4-et en nagyon szerettem, ha elbirja, akkor azt, amugy meg EQ3, ha meg muszaj, akkor EQ5 lesz belole. Anno, ha jol a 127MC nagyon jol uzemelt az AZ4-en.
Bp. XVII. ker.
Avatar
Végh Zoli
Hozzászólások: 682
Csatlakozott: 2009.09.15. 21:02

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Végh Zoli » 2020.01.01. 17:05

mudlee írta:
2020.01.01. 17:00
Jo kerdes, AZ4-et en nagyon szerettem, ha elbirja, akkor azt, amugy meg EQ3, ha meg muszaj, akkor EQ5 lesz belole. Anno, ha jol a 127MC nagyon jol uzemelt az AZ4-en.
Hát tapasztalatból azt mondanám , hogy minél nagyobb mechanikát vegyél .( persze , ha nem gond az elhelyezése/mozgatása) Mozdonyos esete jól mutatja , hogy hová vezet egy kis mechanikához való ragaszkodás ;)
Az EQ5 szabadabb műszerválasztást enged , mert gyakorlatilag az összes általad írt távcsövet elbírja .
kazi
Hozzászólások: 803
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: kazi » 2020.01.01. 19:14

Végh Zoli írta:
2020.01.01. 17:05
mudlee írta:
2020.01.01. 17:00
Jo kerdes, AZ4-et en nagyon szerettem, ha elbirja, akkor azt, amugy meg EQ3, ha meg muszaj, akkor EQ5 lesz belole. Anno, ha jol a 127MC nagyon jol uzemelt az AZ4-en.
Mozdonyos esete jól mutatja , hogy hová vezet egy kis mechanikához való ragaszkodás ;)
Az EQ5 szabadabb műszerválasztást enged , mert gyakorlatilag az összes általad írt távcsövet elbírja .
Az AZ-4 miért kis mechanika? Pont akkora, mint az eq5, ugyanis ugyanazokkal az acéllábakkal lehet megvenni. A fej meg tömör fém. Csak követni nem jó vele az objektumot nagy nagyításon...
Amit az AZ4 nem bír el, azt az eq5 se fogja.
Kazinczi Zoltán
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”