Távcsővásárlás

[Mozdonyos]

Ja, döntsd el, hogy mi a megfelelő meghúzás érzésre, amikor sose csináltad előtte.
Mi is volta gond a tal-al? Pedig nagyon istenítik, ahogy olvastam...
A 80ED-ről csak jókat hallani, én még nem próbáltam.

Szerintem csapnivaló képe volt így utólag a TAL-nak.
Szerencsére a 80ED-m sokkal szebb képet produkál.
A TAL-t elvittem a Zselicbe bemutatózni valami nyári
iskolába.
Mellette ott volt Maczó Andris TAL 100-as refije.
Utóbbinak sokkal tisztább képe volt a holdon például.
Az enyém olyan volt közepes-nagy nagyításon,mintha
polárszűrőt használnék jó lesötétítve .

[Mozdonyos]

Aztán amikor megláttam a Makszutov weboldalon a "Schmidt-Cassegrain távcsövek jusztírozása"
című cikket,akkor már tudtam,hogy nekem lencsés kell.

Nem nehezebb, mint egy newton juaztirozasa.

Ja amugy amikor megepitettem a gpu tubusat, a lencsefoglalat es a kihuzat is jusztirozhato lett.

Kene neked valami sokkterapia... melyik rendszer a legnehezebben jusztirozhato?

Ilyenkor azért elsírom magamat:
https://youtu.be/n97dn-nGGlo

[Lovász András]

Én is. A ragasztott segéd miatt.

[Vizi Péter]

Olvasgatom az elmúlt hetek bő hozzászólás termését. Sztereotípia hegyek!
T. Kollégák, ne felejtsétek el, hogy a puding próbája az evés. Nem lehet az elméleti paraméterek alapján távcsövet venni, csakis a saját igények/lehetőségek felmérése és a gyakorlati próba dönti el, mit vegyen az ember. Persze, fontos az optika elméletének legalább alapfokú ismerete, de amatőr műszerekről lévén szó, a kivitelezés minősége sokkal fontosabb ennél.
Lehet lamentálni csillagászati pénzekbe kerülő akármikről, de minek? Ki kell próbálni lehetőleg minél több műszert és akkor lesz tapasztalat, ami viszont aranyat ér, mert abból már valóban ki lehet indulni.
A távcsőhasználat során nyilvánvalóvá válik, hogy minden mindennel összefügg: az optikai minőség-mechanikai stabilitás-begyűjtött fénymennyiség szentháromsága tartandó szem előtt

[Mozdonyos]

A távcsőhasználat során nyilvánvalóvá válik, hogy minden mindennel összefügg: az optikai minőség-mechanikai stabilitás-begyűjtött fénymennyiség szentháromsága tartandó szem előtt

Köszönöm az ajánlásokat.
Rágom magam sokáig,de a 200-250-es Dobsonnak kellene maradni
a tervemben.
Talán a jövőben fejlesztenek rajtuk Skywatcher-éknél,
és itt nem a WI-FI vezérlésre gondoltam például.
De továbbra is azt gondolom,hogy a GSO-féle megoldás jobb lehet, legalábbis mechanikailag
ezekben a méretekben(200-250): https://www.astroshop.de/teleskope/gso ... /p,14189
https://www.astroshop.de/teleskope/ome ... p,62920

[Mozdonyos]

Jól raktad össze - még annyi kiegészítéssel, hogy a 120-ason lecseréltem a közepes szintű gyári fókuszírozót egy stabil TS 1/10-es monorail-re, mert a zenittükör meg a méretes okulár együtt már majd 2 kiló, és a gyári nem volt elég stabil.
A 120-as érezhetően súlyosabb darab, de nekem úgy tűnik, hogy az optikája (ha lehet) még jobb minőségű, élesebb (különösen az új fokuszírozóval van gyönyörű, tűéles képe). Én elsősorban a nagyobb méretű mélyegekhez használom, de egyébként keresőtávcsőnek is kiváló. A 120-as a nagy vezetőgyűrűkkel, prizmasínnel, zenittükörrel, nagyobbik okulárral már a 6 kg-ot közelíti. (A 100-as kb 4,5 kg körül volt.) Nem tudom, hogy melyik okoz/nem okoz egyensúlyi problémát a 25 centis Dobson rendszerben.

Ankalimon kollegát kérdezném, hogy erre a kihuzatra cserélted le a gyárit ? :
https://www.teleskop-express.de/shop/p ... nen.html
És nem kellett egyéb átalakítást végezni ?
Mondjuk a kihuzat csövét kisebbre vágni ?
Annyi van,hogy a tubuson lévő csavarokat kiszedem,és az új kihuzatot telepítem,és kész ?
U.i.:amikor egyszer a BTC-ben érdeklődtem,akkor azt mondták,hogy ha kicserélem a fókuszírozót a gyári
Skywatcher mikrofókuszosra(80/600ED-n ilyen van),akkor valamennyit le kell vágni a kihuzat csövéből.
Remélem valamit félreértettek.
Előre is köszi.

[Maczó András]

U.i.:amikor egyszer a BTC-ben érdeklődtem,akkor azt mondták,hogy ha kicserélem a fókuszírozót a gyári
Skywatcher mikrofókuszosra(80/600ED-n ilyen van),akkor valamennyit le kell vágni a kihuzat csövéből.

Miért kellene levágni? A kihuzat magasabb? Akkor nem egyszerűbb beljebb felfúrni a főtükörtartót?

[Mozdonyos]

U.i.:amikor egyszer a BTC-ben érdeklődtem,akkor azt mondták,hogy ha kicserélem a fókuszírozót a gyári
Skywatcher mikrofókuszosra(80/600ED-n ilyen van),akkor valamennyit le kell vágni a kihuzat csövéből.

Miért kellene levágni? A kihuzat magasabb? Akkor nem egyszerűbb beljebb felfúrni a főtükörtartót?

Az SW 120/600-as RFT lencsésre gondoltam.

[Maczó András]

U.i.:amikor egyszer a BTC-ben érdeklődtem,akkor azt mondták,hogy ha kicserélem a fókuszírozót a gyári
Skywatcher mikrofókuszosra(80/600ED-n ilyen van),akkor valamennyit le kell vágni a kihuzat csövéből.

Miért kellene levágni? A kihuzat magasabb? Akkor nem egyszerűbb beljebb felfúrni a főtükörtartót?

Az SW 120/600-as RFT lencsésre gondoltam.

jaaa nekem még valahogy a dobsonnál leragadtak a gondolataim...

[Mozdonyos]

Miért kellene levágni? A kihuzat magasabb? Akkor nem egyszerűbb beljebb felfúrni a főtükörtartót?

Az SW 120/600-as RFT lencsésre gondoltam.

jaaa nekem még valahogy a dobsonnál leragadtak a gondolataim...

Csapongok itt a távcsövek között sajnos.
RFT/Cassegrain/Dobson-vonalon.