Távcsővásárlás

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 561
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.09.25. 11:36

kazi írta:
2019.09.25. 11:28
Értem, köszi! Nem tudtam, hogy a 32-es 82 fokos. Az már tényleg elég nagy látómezőt ad. Az milyen okulár.?
Omegon Oberon
https://www.astroshop.eu/eyepieces/omeg ... 2-/p,52940

Nyilván nem egy Nagler - de szerintem szép képe van.
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
kazi
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.09.25. 11:44

Ankalimon írta:
2019.09.25. 11:36
kazi írta:
2019.09.25. 11:28
Értem, köszi! Nem tudtam, hogy a 32-es 82 fokos. Az már tényleg elég nagy látómezőt ad. Az milyen okulár.?
Omegon Oberon
https://www.astroshop.eu/eyepieces/omeg ... 2-/p,52940

Nyilván nem egy Nagler - de szerintem szép képe van.
Az ára is barátibb. Ehhez nekem is kihuzatot kellene cserélni, a crayford megcsúszik könnyen.
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Avatar
pisza
Hozzászólások: 348
Csatlakozott: 2011.01.09. 19:45

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: pisza » 2019.09.25. 12:14

Attila írta:
2019.09.25. 09:25
pisza írta:
2019.09.25. 08:35
Nem is értem hogy lehet kiadni egy híres (hírhedt) cégnek 99%-os -nak mért 60 centis tükröt? Ha valaki egy ekkora lavort meg tud csinálni 99%-ra azzal a Kossuth -téren teszek hátsó tisztogatást. Hitelesen megmérve meg ja ha 30%-lett. Na itt a bibi, a szándékossággal :evil:
Csak hogy konkrétumok is szerepeljenek itt: közel két tucat 500/F3,6-os GSO (azaz NEM OO) tükröt mértünk ki Gyulai Palival (azaz ő mérte, én csak asszisztáltam... ;) ), és a diffrakcióhatárolt-körüli (L/4 vagy Strehl=84%) daraboknak már nagyon-nagyon örültünk. A fenti mennyiség ténylegesen három szállítmányból jött össze, és ami jó hír, hogy szállítmányonként egyre jobb volt az átlagos minőség.

De az is igaz, hogy ekkora méretben már ezek is kiválónak számítanak, mert vizuálisan, valós körülmények között a hőmérsékleti gradiens és a seing még diffrakció határolt leképezést sem enged ilyen nagy tükör esetén.
Tehát a bemért tükrök zöme gyakorlati szempontból JÓ tükröknek számít. (A segédtükröket nem mértük, mert nem kérték.)

De egy ilyennel "számoltam meg" az okulárban az M13 csillagait... 8-)
Tehát "fikázni" azért nem kell.


MDA
Ebben is egyet kell értenem Attila, mert ez az igazság. 30 cm fölött már egy 85%-os tükörnek valóban örülni kell.
De -megkövetlek - nem fikáztam senkit, csak a nevén neveztem a dolgokat. Bármeik távcsőgyártótól rossz néven venném, ha hamis mérési jegyzőkönyvvel árulná portékáit. Legyen az a GSO, vagy a Hubble-Optics, vagy az O-O. Tudom hogy egy interferometrikus padon ha akarom ilyen lesz az eredmény, ha akarom olyan, de akkor is pofátlanságnak tartom egy ilyen nagy üvegen ilyet mérni.
Abban biztos vagyok , hogy az O.Optics 60 cm-es tükre 99 %-os, azt Te sem hiszed el. Meg minek is lenne olyan pontos? Nem a Holdról észlelne vele az ember.

Sziasztok
Csaba
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.09.25. 12:42

pisza írta:
2019.09.25. 12:14
Ebben is egyet kell értenem Attila, mert ez az igazság. 30 cm fölött már egy 85%-os tükörnek valóban örülni kell.
De -megkövetlek - nem fikáztam senkit, csak a nevén neveztem a dolgokat. Bármeik távcsőgyártótól rossz néven venném, ha hamis mérési jegyzőkönyvvel árulná portékáit. Legyen az a GSO, vagy a Hubble-Optics, vagy az O-O. Tudom hogy egy interferometrikus padon ha akarom ilyen lesz az eredmény, ha akarom olyan, de akkor is pofátlanságnak tartom egy ilyen nagy üvegen ilyet mérni.
Abban biztos vagyok , hogy az O.Optics 60 cm-es tükre 99 %-os, azt Te sem hiszed el. Meg minek is lenne olyan pontos? Nem a Holdról észlelne vele az ember.
Bocsánat, Csaba, ha félreérthető volt a fogalmazás: nem arra céloztam, hogy Te "fikáztad" volna a nagy tükröket, hanem úgy általában gondoltam, hogy egy nagy tükör esetén egy "szerényebb" optikai minőség is elfogadható - az említett okok miatt.

Egyébiránt egy 99%-os (sőt, már 95% fölötti) Strehl-t mutató 50-60cm-es tükör készítőjének én is elvégzem az általad említett hátsó tisztogatást a Deák tér közepén, fényes nappal... 8-)
Már csak azért is, mert azt már megbízhatóan szinte mérni sem lehet. Csak ígérni. De a marketingeseknél ez nem probléma. Mint a kéttagú ED-APO... :mrgreen:


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
pisza
Hozzászólások: 348
Csatlakozott: 2011.01.09. 19:45

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: pisza » 2019.09.25. 13:40

" Mint a kéttagú ED-APO... :mrgreen:"

Mé, nincs olyan? :D :D :D
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2019.09.25. 13:56

Ez tényleg jó: ED-APO... Így úgytünhet ,hogy jobb mint egy sima APO. :) A valóságban ha jóltudom, nincs köze az APO-hoz, hanem ED taggal tervezet, akromát rendszerhez tartozik. Ha nem így van, akkor tévedtem-bocsesz!
Gyuricza István
Avatar
pisza
Hozzászólások: 348
Csatlakozott: 2011.01.09. 19:45

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: pisza » 2019.09.25. 14:16

Vágom, csak vicceltem én is :D :D :D
ED-APO.... meg a t-öm
Mozdonyos
Hozzászólások: 1630
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.09.25. 21:19

kazi írta:
2019.09.24. 21:05
Mozdonyos írta:
2019.09.24. 20:28
Közben már kazi válaszolt.
Én is azt olvastam az MC-ről,hogy valószínüleg sosem kell jusztírozni.
A cikk azt írja,hogy ha mégis kell,akkor szakember segítségét kell kérni:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/tudas ... nket.html
A makszutov bolt egyik cikke.
Érdekes, Levente azt írja, SC-knél ne húzzuk meg túlságosan a kollimációs csavarokat, máshol meg azt olvastam szorosnak kell lenniük. Ha lazábbak, az bitos, hogy könnyebben elállítódik...
Nem egyszerű az amatőrcsilagász élete :lol: .
Én annak idején,amikor venni szerettem volna a Meade ETX-90-nél(90/1250MAK) nagyobb
csövet,akkor az Orosz TAL-125-ös akromát,és az első kiadású Celestron C6SC között
vacilláltam.
Az SW HEQ-5 Syntrek mechanikám már megvolt.
Aztán amikor megláttam a Makszutov weboldalon a "Schmidt-Cassegrain távcsövek jusztírozása"
című cikket,akkor már tudtam,hogy nekem lencsés kell.
De sajnos nagyon mellé fogtam :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: .
De azóta áldom az eszemet,hogy megvettem az SW BD 80/600ED-t.
kazi
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.09.25. 22:12

Mozdonyos írta:
2019.09.25. 21:19
Nem egyszerű az amatőrcsilagász élete :lol: .
Én annak idején,amikor venni szerettem volna a Meade ETX-90-nél(90/1250MAK) nagyobb
csövet,akkor az Orosz TAL-125-ös akromát,és az első kiadású Celestron C6SC között
vacilláltam.
Az SW HEQ-5 Syntrek mechanikám már megvolt.
Aztán amikor megláttam a Makszutov weboldalon a "Schmidt-Cassegrain távcsövek jusztírozása"
című cikket,akkor már tudtam,hogy nekem lencsés kell.
De sajnos nagyon mellé fogtam :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: .
De azóta áldom az eszemet,hogy megvettem az SW BD 80/600ED-t.
Ja, döntsd el, hogy mi a megfelelő meghúzás érzésre, amikor sose csináltad előtte. :)
Mi is volta gond a tal-al? Pedig nagyon istenítik, ahogy olvastam...
A 80ED-ről csak jókat hallani, én még nem próbáltam.
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Avatar
Maczó András
Hozzászólások: 248
Csatlakozott: 2017.04.11. 21:25

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Maczó András » 2019.09.25. 22:13

Mozdonyos írta:
2019.09.25. 21:19

Aztán amikor megláttam a Makszutov weboldalon a "Schmidt-Cassegrain távcsövek jusztírozása"
című cikket,akkor már tudtam,hogy nekem lencsés kell.
Nem nehezebb, mint egy newton juaztirozasa.

Ja amugy amikor megepitettem a gpu tubusat, a lencsefoglalat es a kihuzat is jusztirozhato lett.

Kene neked valami sokkterapia... melyik rendszer a legnehezebben jusztirozhato?
140/890 GPU
150/930 newton
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”