Távcsővásárlás

[Csillagos Pisti]

Azért ne feledd, bolygózásban amatőr technikával versenyezni a netes szatellitképekkel, pénzkiadási örvény. A végén mégsem látsz sokat a ma már láthatóból. Magam megelégszem azzal, hogy észreveszem a legolcsóbb csövemmel is a bolygót.. ráadásul élmény is hogy megtaláltam. Majd rájössz miről beszélek.

Ez például nettó marhaság mintha azt mondanád a kamasz gyerekednek , hogy felesleges a lányokkal foglalkoznia , mert úgy sem lesz akkora durranás , mint amit a pornófilmekben lát

Ennél jobb hasonlat egyszerűen nem létezik!

[Victorius]

Ne felejtsd el, hogy a távcső mellett töltött órákat, az észlelés, a távcsőben látás rutinját semmi az ég világon nem fogja pótolni.
Nem tudom, milyen észlelőhelyed van, de az a kis cső koromfekete ég alatt csodákat mutat. Keress egy sötét eget és hajrá, itt a Messier-maraton, lehet gyakorlatozni!

Az MC-re gondolsz?

[Vizi Péter]

A meglévő 70/500-ra gondolok. Írod, hogy még nem aknáztad ki teljesen. Mi tart vissza?

[ruszatti]

Victorius: Szerintem a 90-es MC nem jelentene nagy előrelépést (a színi hibát leszámítva) a meglévő 70/500-as lencsésedhez képest, már ami a teljesítményeket illeti. Talán jobban bírja a nagyítást, viszont nem lehet vele szép nagy látómezőt elérni.
Gondolom AZ2-n használod, ezért nem csodálom, hogy meguntad az állandó remegést. Valamikor régen volt egy 60/700-as Hama távcsövem, aminek szinten ehhez hasonló "mechanikája" volt, de fa lábakkal. Rémálom volt használni, pedig azért a tömör fa sokkal jobb, mint a most kapható gagyi, üreges alumínium lábak.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy lehet megérdemelne ez a kis cső egy stabilabb állványt és talán egy fokkal jobb okulárokat, zenittükröt.
Ha van valaki, komolyabb távcsővel rendelkező a közeledben, próbálj meg valamilyen tisztességesebb okulárt, esetleg jobb minőségű zenittükröt kölcsönkérni. Vagy te vidd el hozzá a távcsövedet és próbáljátok ki többféle okulárral. Szerintem már egy egyszerű plössl okulárral is szebb képet kapnál. Jobb állványt meg lehetne hozzá használtan szerezni valamelyik távcsöves bolt apróhirdetései között.
Ezekkel a fejlesztésekkel sokkal használhatóbbá lehetne tenni ezt a kis távcsövet és lehet, hogy évekig kiszolgálna, amíg össze nem gyűlik a pénz egy nagyobbra, jobbra.

[Csillagos Pisti]

Géza már megint szamárságokat beszél sajnos.
Igenis van mit keresnie egy hobbistának a bolygókon. Az hogy ez a tény meghaladja Géza szemének teljesítő képességét, ez kizárólag az ő gondja.

Victorius
Itt nézz szét, és láthatod mire képes egy 150-es Newton ha kitartó ember használja: különösen a Mars és Jupiter rajzokat figyeld;

http://eszlelesek.mcse.hu/search.php?ca ... 47e1626f72

Az észlelés rajz mellé egy kép sem ártana, mennyi volt a képzelet és a valóság aránya a rajzon.

Íme tobe_:
Csörgits Gábor rajzainak, (153/910 Newton) és néhány olasz és japán amatőrcsillagász Jupiteres fotóinak összevetése: (tehetek be még)


https://drive.google.com/file/d/1yItIEK ... ZNfp/view


https://drive.google.com/file/d/12BRXLy ... f8GL_/view


https://drive.google.com/file/d/1gZlqyR ... nxC-/view


https://drive.google.com/file/d/1XT0_vL ... JPmy/view

[popey37]

Victorius: Szerintem a 90-es MC nem jelentene nagy előrelépést (a színi hibát leszámítva) a meglévő 70/500-as lencsésedhez képest, már ami a teljesítményeket illeti. Talán jobban bírja a nagyítást, viszont nem lehet vele szép nagy látómezőt elérni.
Gondolom AZ2-n használod, ezért nem csodálom, hogy meguntad az állandó remegést. Valamikor régen volt egy 60/700-as Hama távcsövem, aminek szinten ehhez hasonló "mechanikája" volt, de fa lábakkal. Rémálom volt használni, pedig azért a tömör fa sokkal jobb, mint a most kapható gagyi, üreges alumínium lábak.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy lehet megérdemelne ez a kis cső egy stabilabb állványt és talán egy fokkal jobb okulárokat, zenittükröt.
Ha van valaki, komolyabb távcsővel rendelkező a közeledben, próbálj meg valamilyen tisztességesebb okulárt, esetleg jobb minőségű zenittükröt kölcsönkérni. Vagy te vidd el hozzá a távcsövedet és próbáljátok ki többféle okulárral. Szerintem már egy egyszerű plössl okulárral is szebb képet kapnál. Jobb állványt meg lehetne hozzá használtan szerezni valamelyik távcsöves bolt apróhirdetései között.
Ezekkel a fejlesztésekkel sokkal használhatóbbá lehetne tenni ezt a kis távcsövet és lehet, hogy évekig kiszolgálna, amíg össze nem gyűlik a pénz egy nagyobbra, jobbra.

nekem 127/1500 MC van, kicsi látómező, DE egy 0,5x reduktor csodákra képes. bár nem tudom, hogy a 90-nél lenne e értelme használni

[ruszatti]

Victorius: Szerintem a 90-es MC nem jelentene nagy előrelépést (a színi hibát leszámítva) a meglévő 70/500-as lencsésedhez képest, már ami a teljesítményeket illeti. Talán jobban bírja a nagyítást, viszont nem lehet vele szép nagy látómezőt elérni.
Gondolom AZ2-n használod, ezért nem csodálom, hogy meguntad az állandó remegést. Valamikor régen volt egy 60/700-as Hama távcsövem, aminek szinten ehhez hasonló "mechanikája" volt, de fa lábakkal. Rémálom volt használni, pedig azért a tömör fa sokkal jobb, mint a most kapható gagyi, üreges alumínium lábak.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy lehet megérdemelne ez a kis cső egy stabilabb állványt és talán egy fokkal jobb okulárokat, zenittükröt.
Ha van valaki, komolyabb távcsővel rendelkező a közeledben, próbálj meg valamilyen tisztességesebb okulárt, esetleg jobb minőségű zenittükröt kölcsönkérni. Vagy te vidd el hozzá a távcsövedet és próbáljátok ki többféle okulárral. Szerintem már egy egyszerű plössl okulárral is szebb képet kapnál. Jobb állványt meg lehetne hozzá használtan szerezni valamelyik távcsöves bolt apróhirdetései között.
Ezekkel a fejlesztésekkel sokkal használhatóbbá lehetne tenni ezt a kis távcsövet és lehet, hogy évekig kiszolgálna, amíg össze nem gyűlik a pénz egy nagyobbra, jobbra.

nekem 127/1500 MC van, kicsi látómező, DE egy 0,5x reduktor csodákra képes. bár nem tudom, hogy a 90-nél lenne e értelme használni

Ezek a reduktorok biztos rontanak valamennyit a képminőségen, gondolom ár függvénye, hogy mennyit.

[Végh Zoli]

No megjött a jófogáson hirdetett jénai tükrös távcső . Ránézésre biztató a dolog , egyenlőre nem szedem szét , először tesztelném a jelen tubusában , amibe beletették . A tükör hátulján van egy JENA gravírozás és az eredeti szállító kis fa ládikája is meg van , amin a Leoben-i egyetem eszközleltár címkéje van ragasztva . A tulaj elmondása alapján bolhapiacos lelet .

[ruszatti]

No megjött a jófogáson hirdetett jénai tükrös távcső . Ránézésre biztató a dolog , egyenlőre nem szedem szét , először tesztelném a jelen tubusában , amibe beletették . A tükör hátulján van egy JENA gravírozás és az eredeti szállító kis fa ládikája is meg van , amin a Leoben-i egyetem eszközleltár címkéje van ragasztva . A tulaj elmondása alapján bolhapiacos lelet .

Ezek szerint megszerezted. Ne feledd, ezt nekem köszönheted.
Kíváncsian várom, hogy milyen képet ad? Aztán nehogy hanyagold miatta a nagy SW-t!

[Végh Zoli]

No megjött a jófogáson hirdetett jénai tükrös távcső . Ránézésre biztató a dolog , egyenlőre nem szedem szét , először tesztelném a jelen tubusában , amibe beletették . A tükör hátulján van egy JENA gravírozás és az eredeti szállító kis fa ládikája is meg van , amin a Leoben-i egyetem eszközleltár címkéje van ragasztva . A tulaj elmondása alapján bolhapiacos lelet .

Ezek szerint megszerezted. Ne feledd, ezt nekem köszönheted.
Kíváncsian várom, hogy milyen képet ad? Aztán nehogy hanyagold miatta a nagy SW-t!

Nehéz szülés volt Nem feledem , majd rád hivatkozok a nejemnél is , amikor felfedezi az új jövevényt Ha tényleg jó , akkor kell köréje egy új tubust építenem , mert most egy 900-as és egy 500-as tubus van egymásba tolva , meg a háromlábú segédtükörtartók sem a liblingjeim , no meg egy normális kihuzat sem ártana ...