Távcsővásárlás

[Dorcsi]

Jó lesz, de arra kérlek, a tapasztalataidról itt számolj be! Nagyon hasznos lesz nekünk (is)!
Kösz

Én is erre gondoltam, hogy a tapasztalaimat ide írom le. Szívesen.

[Attila]

... Másrészt pedig a hordozhatóság: bárhová vihetem. Gyorsan felkapom, ki viszem az udvarra vagy a teraszomra.
tárolhatóság: A szobámban kicsi a hely. ...

Hűűű, akkor számodra a Géza-féle eVscope lesz az ideális - ha kapható lesz végre...

MDA

[Csillagos Pisti]

... Másrészt pedig a hordozhatóság: bárhová vihetem. Gyorsan felkapom, ki viszem az udvarra vagy a teraszomra.
tárolhatóság: A szobámban kicsi a hely. ...

Hűűű, akkor számodra a Géza-féle eVscope lesz az ideális - ha kapható lesz végre...

MDA

Még mindig nincs piacon?

[popey37]

Kis eget, de nagy nagyítást. Azt hiszem Dorcsinak ez számítana, vagyis feljebb lépni. Pásztázásra ott a 20-60x60-asa.

nekem most egy 127/1500 MC-m van. mit mondjak brutális kis cső. 3x barlow 6 mm gold line okli a holdon, állam leesett. nem volt tűéles de még éppen élvezhető volt

Ez aztán a (számomra mint MC tulajnak) az érdekes infó. Én meghúztam egy "tiszteletbeli" határt kb 288xos nagyításnál 127-es MCnél.

kényszer szülte, nem volt kisebb barlow lencsém. jupiter meg szaturnusz sehol sem volt, de a holdhoz még elég fény volt. már van kisebb barlow csak most mechám nincs/ átalakítás alatt van. /

de egy minőségi nyujtóval szerintem a 400x jó égen nem elérhetetlen. persze ehhez jo okli is kell.

[popey37]

Na itt vagyok végigolvastam az eddigi válaszokat, s véglegesen a SW 70/500-ast veszem meg. Egyrészt... Igen, a nagy nagyítás számít (ahogy Isti mondja). De főleg a Holdra. A Szaturnuszt (kedvenc bolygóm) is megszeretnèm lesni 100x-on. Másrészt pedig a hordozhatóság: bárhová vihetem. Gyorsan felkapom, ki viszem az udvarra vagy a teraszomra.
tárolhatóság: A szobámban kicsi a hely.
Néztem a 90/1250 MC-t, jó kis távcső lehet, de anyagilag nem tehetem meg.
Ja a Bresser 20-60x60-as spektívem színi hibamentes.

meg fogod bánni a 70-est. nagy nagyitás az annál felejtős, 100x-nál a jupi max 2-3 mm-es korong lesz szép lila haloval a bolygó körül.

80 500 equinox jupiter.jpg

ez a jupiter 3x nyujtással készült a 80/500 ED SW Equinox tubussal. már itt is sok volt a 3x barlow, és ez ED, szóval mérföldekkel jobb mint a 70/500-as.

a kép kb.12000 képkockából készült. szabad szemmel nem láttam belőle ennyit.
szóval gondold meg azt a vásárlást, az apróban 50 körül megkapod azt a tubust amivel már lehet bolygózni, egy F7 körüli fényerős tubussal nem lehet.
de ez csak az én véleményem plusz tapasztalat.

[Csillagos Pisti]

Na itt vagyok végigolvastam az eddigi válaszokat, s véglegesen a SW 70/500-ast veszem meg. Egyrészt... Igen, a nagy nagyítás számít (ahogy Isti mondja). De főleg a Holdra. A Szaturnuszt (kedvenc bolygóm) is megszeretnèm lesni 100x-on. Másrészt pedig a hordozhatóság: bárhová vihetem. Gyorsan felkapom, ki viszem az udvarra vagy a teraszomra.
tárolhatóság: A szobámban kicsi a hely.
Néztem a 90/1250 MC-t, jó kis távcső lehet, de anyagilag nem tehetem meg.
Ja a Bresser 20-60x60-as spektívem színi hibamentes.

meg fogod bánni a 70-est. nagy nagyitás az annál felejtős, 100x-nál a jupi max 2-3 mm-es korong lesz szép lila haloval a bolygó körül.

80 500 equinox jupiter.jpg

ez a jupiter 3x nyujtással készült a 80/500 ED SW Equinox tubussal. már itt is sok volt a 3x barlow, és ez ED, szóval mérföldekkel jobb mint a 70/500-as.

a kép kb.12000 képkockából készült. szabad szemmel nem láttam belőle ennyit.
szóval gondold meg azt a vásárlást, az apróban 50 körül megkapod azt a tubust amivel már lehet bolygózni, egy F7 körüli fényerős tubussal nem lehet.
de ez csak az én véleményem plusz tapasztalat.

Popey37 esküszöm egy fillért sem kaptam az SW-től, hogy védőbeszédet nyomjak a 70/500 mellett, de vajon én miért nem látok a Jupiter körül lila halot? Nem tettem be Baader kontraszt szűrőt se, pedig van. ( teszem hozzá, kizárólag Plösslöket és orthókat használok) .

Jó ez a mellékelt Jupiter kép. Én ennél kicsivel több részletet látok a Jupiteren a sokat emlegetett 70/500-al. Szóval ez megint azt bizonyítja, hogy sok függ a minőségen túl az emberen magán, s a Jupiteren, mely néha fakul, néha kontrasztosabb stb. Marson is nyúztam a kis tubust poénból. Egy este kb 8-as seeingen tisztán láttam a korong fázist, és a Mare Cimmeria vidékét ahogy átszelte a korongot.


Dorcsi! Semmiképp ne vegyél se Barlowot, se Barium okulárokat, főleg ne rövid fókusszal! Inkább gyűjts még Plösslökre és 5mm-es Planetaryra.

[kazi]

Popey37 esküszöm egy fillért sem kaptam az SW-től, hogy védőbeszédet nyomjak a 70/500 mellett, de vajon én miért nem látok a Jupiter körül lila halot? Nem tettem be Baader kontraszt szűrőt se, pedig van. ( teszem hozzá, kizárólag Plösslöket és orthókat használok) .

Jó ez a mellékelt Jupiter kép. Én ennél kicsivel több részletet látok a Jupiteren a sokat emlegetett 70/500-al. Szóval ez megint azt bizonyítja, hogy sok függ a minőségen túl az emberen magán, s a Jupiteren, mely néha fakul, néha kontrasztosabb stb. Marson is nyúztam a kis tubust poénból. Egy este kb 8-as seeingen tisztán láttam a korong fázist, és a Mare Cimmeria vidékét ahogy átszelte a korongot.


Dorcsi! Semmiképp ne vegyél se Barlowot, se Barium okulárokat, főleg ne rövid fókusszal! Inkább gyűjts még Plösslökre és 5mm-es Planetaryra.

Ez egy ed apoval készült feldolgozott kép. Hogy látsz te többet a 70/500-al szabad szemmel?? Nekem volt 102/660-am, azzal nagyon halványan ki lehetett venni a sávokat, de meg sem közelítette ezt a képet.
Egy fényerős akromát szerintem sem jó nagy nagyításokra.

[Attila]

... vajon én miért nem látok a Jupiter körül lila halot? Nem tettem be Baader kontraszt szűrőt se, pedig van. ( teszem hozzá, kizárólag Plösslöket és orthókat használok)
...
Szóval ez megint azt bizonyítja, hogy sok függ a minőségen túl az emberen magán, ...

Már régen néztem át szemmel a saját 70/500-asomon, mert már egy jó ideje az lóg az APO-mon vezetőtávcső gyanánt fix kamerával a végén, így körülményes lenne felfrissíteni az emlékeimet, és újra letesztelni. Viszont a 80/400-at kb. két hónapja teszteltem ismét egy mechanika-teszteléssel összekötve (Vizi Péter kérésére), és az az akromát még mindig nagyon lehangolón nekem...

Illetve nem igaz: 40-50x nagyításig lehet vele együtt élni, bár ott sem az a bizonyos rózsaszín ágytál, amire vágytál, de - ahogy mondják - szódával elmegy, főleg kezdésnek, szabad szemes égnézéshez képest. A 70/500 esetében ez a határ számomra talán 70-80x nagyításnál lehetett, de erre már nem emlékszem pontosan.

De igaza van Pistinek: "sok függ a minőségen túl az emberen magán" Azaz kinek mennyire kifinomult a távcsöves látása, mennyire igényes stb.


MDA

u.i.: még annyit, hogy a rövid akromátok színezését az objektív kromatikus aberrációja okozza, amit az okulár általában csak alig befolyásol - az igazán jó okulárok pedig gyakorlatilag egyáltalán nem. Ez alól talán csak a binoklik optikai rendszere kivétel.

[kazi]

Na itt vagyok végigolvastam az eddigi válaszokat, s véglegesen a SW 70/500-ast veszem meg. Egyrészt... Igen, a nagy nagyítás számít (ahogy Isti mondja). De főleg a Holdra. A Szaturnuszt (kedvenc bolygóm) is megszeretnèm lesni 100x-on. Másrészt pedig a hordozhatóság: bárhová vihetem. Gyorsan felkapom, ki viszem az udvarra vagy a teraszomra.
tárolhatóság: A szobámban kicsi a hely.
Néztem a 90/1250 MC-t, jó kis távcső lehet, de anyagilag nem tehetem meg.
Ja a Bresser 20-60x60-as spektívem színi hibamentes.

Ha nagy nagyítás számít, pont a legrosszabb választás. A Holdra mondjuk kb minden jó valamennyire, de a szaturnuszra...
De mivel már eldöntötted, én is kíváncsi leszek a tapasztalataidra.

[Attila]

Kedves Dorcsi!

Magam is nagyon kíváncsi leszek a tapasztalataidra, de arra is, hogy eddig milyen távcsövekbe volt alkalmad alaposabban belenézni, amihez hasonlíthatod majd az új 70/500-as által mutatott képet.


Kösz,
MDA