Távcsővásárlás

[tobe_]

Egy Jupiter kép 2500 mm fókusszal kb. ilyen méretű képet ad, mint amit én készítettem egy hónapja körül:

Object_20170602_1908_02_2.png

A felbontás, a kép részletessége az objektív átmérők arányában egyenesen arányosan változik, tehát 127/90 -szer lesz részletesebb, ha éppen valami már ennyinél épp meglátszik, a 90-essel meg nem akkor számít jobban, de egy binokulár képéhez képest egy 90-es sokkal nagyobb különbség, mint már a 90-től a 127-re való váltás.

Okulár projekcióval, Barlowal lehet növelni a fókusz hosszát, a fenti Jupiter képemnél egy 2x-es Barlow-t használtam erre a célra, így duplázódott meg a kb. 1200mm fókuszom.

[Somy]

Köszönöm a példát! Milyen expozíciós idő kellett ehhez (bár ez a távcső fényerejétől is függ)? Vagy videoból készített kép ez? Szabad szemmel ezekből a sávokból kb mit lehetett látni?
Jól gondolom, hogy a barlow-t is fordítva lehet betenni az adapterbe?

[tobe_]

Videóból készült a kép, 1/25 mp expozíciókkal a képkockák, gain:15 körül, SPC900 webkamerával.

Szabad szemmel is kb ennyi látszik, csak nagyon kell nézni azért, meg nincs ennyire szín sem, mert így utólag fel van kontraszt meg színesség is növelve, hogy a kép látványos legyen.

Meg aztán kinek milyen jó a szeme, mennyire érzékeny a kontrasztokra pl. nem egyformán látunk semmit.

Egy jó 127-esssel hasonló lehet az élmény, a 15 centis is már nem sokkal nagyobb ahhoz képest.

Még a Szaturnuszt idén nem tudtam elcsípni, a fák takarnak, vagy rossz idő volt vagy nem értem rá. stb.

A Barlow-t azt nem tudom hogy lehet betenni, nekem a távcsövem olyan, hogy egy külön cső megy bele egy nagyobb csőbe, úgyhogy tudok rajta akkorát állítani, ha bármiféle fókusz kell, hogy pont oda essen, ahova kell a fókuszpont, a gyári cuccokban van egy tartomány, ahol vagy beleesik vagy nem a többféle különböző technikai optikai alkatrész.

[Somy]

Egy jó 127-esssel hasonló lehet az élmény, a 15 centis is már nem sokkal nagyobb ahhoz képest.

A "frontlencse" területeket számolva a 127 és a 150mm között 30-40% körüli különbség van, ez se jelentéktelen szerintem. Ráadásul a 127 MC-nek kitakarása is van.., bár van 150 MC is.
Projekciós kamera adapter kapcsán ilyenre gondoltam: https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... os-adapter . Ebbe nem tudom, hogy egy kisebb okulárt vagy barlow-t csak fordítva lehet beletenni?

[géza]

Nézegetem.. a ma kapható apokromátok szép kis gyüjteménye https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... 2-16-31-10 spirit bezel, mennyi néven hasonlók.. http://www.astroshop.eu/telescopes/10/a ... e=2&page=1 https://www.google.hu/search?hl=hu&biw= ... Ext6YeqLKs Az Astroshop házhoz szállitja forintba fizetve a szállitó embernek. Alacsony szállitási dijak, vám nincs. http://www.astroshop.eu/shipping (árakat itt már euróban kell érteni).

[tobe_]

Ott van egy kapcsoló fent, éjszakai módban is lehet nézegetni ezeket.

[mephi]

Csináltam egy kis (korántsem teljes) táblázatot a különböző távcsövek hasznos fénygyűjtő felületének összehasonlításához.

Bedobom a közösbe.

Távcső fénygyűjtő felülete 2.pdf

[Mircea]

Janos

Tudom hogy haragudni fogol de ez a tablazat teljesen hibas...mert hianyzik a 200mm x1200mm tavcsovem ...

Csak vicc , koszonom ,Mircea

[star rover]

Nem történt véletlenül elírás a táblázatban? Két darab 200/1000 Newton szerepel, az egyik 52, a másik 47 mm-es segédtükörrel. Gyanítom, hogy a 47 mm-es változat a 200/1200-as akart eredetileg lenni.

[mephi]

Nem történt véletlenül elírás a táblázatban? Két darab 200/1000 Newton szerepel, az egyik 52, a másik 47 mm-es segédtükörrel. Gyanítom, hogy a 47 mm-es változat a 200/1200-as akart eredetileg lenni.

Simán előfordulhat, olyannyira, hogy már a 200/1000 is 203/1000 és a 47 mm is 46 mm a táblázat készítése óta:
http://tavcso.hu/?o=termek&te=SWN2001

De legalább a másik stimmel:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... l-crayford