Távcsővásárlás

[körmi]

Nagyon szépen köszönöm a sok segítséget.

A keret 15 e kb. Úgy vélem egy 6 évesnek nem kell 30e Ft-os ajándék. Ahhoz, hogy ismerkedjen a "dologgal" szerintem valahol el kell kezdeni.
Planetáriumban már sokszor volt, mivel érdekli a téma, ha tehetjük, elvisszük, amerre csak járunk.

Még egyszer is köszönöm.

[astrohist]

Én mindenképpen a 60 mm-es lencsést, vagy a kis tükröst választanám. A kézi binokulárban éppen azt nem tudja megnézni, ami egy gyereket a leginkább megragad: a Hold hegyeit, a szaturnusz gyürüit, vagy a Jupiter holdjait. Abban egyetértek Szarka Leventével, hogy először egy-két alkalommal el kellene vinni a Polarisba, hogy lássa az égitesteket, és kiderül, mennyire érdekli. - BQ.

[mizar]

Elgondolkodtam, hogy manapság a gyermekeknek mi is lenne jó, egy olyan távcső, ami okostelefonnal vezérelhető, akkor megvan szinte minden móka, a videojáték szerűség is, meg mellé az analóg világ szépségei, éjjel nappal.

Erre azt mondaná egy gyermekpszichológus, hogy a tisztelt szülőnek kellene egy pszichológus.
Nyisd már ki a szemed, és vedd észre, hogy éppen ez nem kellene a gyereknek.

[adam.gali]

Volt valakinek már dolga bresser refraktorokkal? Konkrétan a 127/1200-asra gondolok. Külföldi fórumokon mintha valamivel jobbnak írnák, mint a 120/1000-es skywatchert. A bresseren kifejezetten tetszik a kollimálhatóság, ha jól tudom a skywatcheren fix foglalatban vannak a lencsék. Ekkora átmérőjű lencsések mennyi idő alatt aklimatizálódnak? Kb. azonos áron vannak, a bresser kicsit nehezebb a hossza miatt, de az nem akadály.

[uxamatőr]

Volt valakinek már dolga bresser refraktorokkal? Konkrétan a 127/1200-asra gondolok. Külföldi fórumokon mintha valamivel jobbnak írnák, mint a 120/1000-es skywatchert. A bresseren kifejezetten tetszik a kollimálhatóság, ha jól tudom a skywatcheren fix foglalatban vannak a lencsék. Ekkora átmérőjű lencsések mennyi idő alatt aklimatizálódnak? Kb. azonos áron vannak, a bresser kicsit nehezebb a hossza miatt, de az nem akadály.

Szia !

Nekem ugyan nem Bresserem van,de van egy 127/1200-es akromátom.
Amit egyértelműen ajánlhatok,az az ,hogy legalább EQ5 és RA motor kell hozzá, vagy kéttengelyes vezérlés,mert ez már olyan hosszú,hogy nagyon körülményes a kezelése.
Legalábbis nekem ez a tapasztalatom.
Zenittükör is jó ,ha van,mert nagyon alacsonyra kerül a kihuzat észleléskor az EQ5-ön.
Vagy egy magasabb oszlopra kell tenned,ha fixen el tudod helyezni.
Ezeket mindenképp vedd figyelembe , ha ilyen hosszú rafraktorban gondolkodsz!
A 120/1000-es képest sok az a 200 mm hosszban,az 1000mm-es hossz még könnyebben kezelhető!
Az enyémet úgy használom,hogy a Dec.tengelyt egy hosszú állítóval éppen elérem, a RA tengelyen pedig óragép van.
Előtte mindenképp próbálj ki egy 120/1000-est és egy 127/1200-est,hogy milyen a kezelhetőségi különbség.

Üdv:Laci

[adam.gali]

Szia!

Egy 250-es newton mellé szeretnék egy ilyet beszerezni, ami egy EQ 6-on ül. A mechanika tehát ezt bőven elbírná. A Bresser súlyát a gyártó 8kg-ra írja, kitelepüléskor autózok, tehát szállításban se nagyon számít, bár a súly a newton mellett "eltörpül", így tökéletesen megfelel nekem egy "grab and go" műszernek, amikor is a seeing, vagy épp a közeledő felhők miatt a nagyot már macerás kivinni, főleg, hogy eltart egy ideig, mire áthűl a tükör. Leginkább arra volnék kíváncsi, hogy egy ekkora akromát a newtonhoz képest mennyivel gyorsabban aklimatizálódik. A másik kérdőjel a fejemben, a Bresser és Skywatcher közötti különbségek, ha vannak (nem tudom, nem egy helyen készülnek-e a lencsék, bár akkor valószínűleg az átmérő is egyezne).

[SzarkaLevente]

Szia!

Egy 250-es newton mellé szeretnék egy ilyet beszerezni, ami egy EQ 6-on ül. A mechanika tehát ezt bőven elbírná. A Bresser súlyát a gyártó 8kg-ra írja, kitelepüléskor autózok, tehát szállításban se nagyon számít, bár a súly a newton mellett "eltörpül", így tökéletesen megfelel nekem egy "grab and go" műszernek, amikor is a seeing, vagy épp a közeledő felhők miatt a nagyot már macerás kivinni, főleg, hogy eltart egy ideig, mire áthűl a tükör. Leginkább arra volnék kíváncsi, hogy egy ekkora akromát a newtonhoz képest mennyivel gyorsabban aklimatizálódik. A másik kérdőjel a fejemben, a Bresser és Skywatcher közötti különbségek, ha vannak (nem tudom, nem egy helyen készülnek-e a lencsék, bár akkor valószínűleg az átmérő is egyezne).

Remélem nem bántalak meg, de rossz a koncepciód. A 127/1200-as refraktor EQ-6-on minden, csak nem grab-and-go. A 250-es newton EQ-6-on kb 50 kg, a 127-es refraktor lesz kb 43 kg. Spórolsz súlyban 15%-ot. (A mechanika ugyanaz marad, a kisebb tubuson önmagában nem spórolsz sokat súlyban..)

Ha grab-and-go a cél, akkor egy 127-es MC-t ajánlok, vagy egy 80-100 mm-es apot EQ-3-on.

[adam.gali]

Igen, az EQ6 nem a könnyebbekből való, de legfeljebb a kocsiba pakolás a hosszabb és megterhelőbb idő, ellenben gondot nem okozott soha, hiszen azt délután be tudom pakolni, illetve az észlelés után kitelepülés esetén meg már ráér. A mechanika a kert végében pihen egy fészerben összerakva, 5 perc az egészet kitenni, szerencsére egész jó egem van a faluban. A refraktort inkább azért gondolnám, hogy gyorsabban bevethető legyen, konstrukciója és átmérője lévén gondolom hamar áthűl, többször előfordult, hogy kiraktam a newtont hűlni, és mire tiszta lett volna a kép, addigra befelhősödött az ég. Másrészt ha hétköznap észlelek, legfeljebb este 11-12 óráig vagyok kint a másnapi munka miatt, akkor sem lenne rossz alternatíva a refraktor.

[dienes58]

Teljes mértékben egyetértek Leventével. Nekem hasonló méretű lencsés és tükrös csöveim vannak, az adatlapomon megnézheted pontosan milyenek és majdnem mindegy melyik változatot pakolom a kocsiba cipekedés szempontjából.
A Fraunhofer alukofferben van, így tekintélyes a súlya, de a kofferben védett, míg a Schmidt-Newton szabadon nem kis darab nagyon kell figyelni be és kipakolásnál, hogy ne sérüljön.
Ezek előtt volt egy SkyWatcher 150/1800 MC távcsövem még az arany tubusú HEQ5 Pro Synscan mechanikán, na az sokkal könnyebben volt mozgatható ha ez az egyik fő szempont. Az alá bőven elég volt a HEQ5, míg a mostani MEADE SN alá kellett az EQ6 teherbírása, így bizony pakolásnál jobban bele kell kapaszkodni. Különben a 150/1800 MC méretét meghazudtolóan jó teljesítményű nagyon szép képalkotású műszer, sajnálom hogy már nincs meg.

[szcsongor]

Elgondolkodtam, hogy manapság a gyermekeknek mi is lenne jó, egy olyan távcső, ami okostelefonnal vezérelhető, akkor megvan szinte minden móka, a videojáték szerűség is, meg mellé az analóg világ szépségei, éjjel nappal.

Erre azt mondaná egy gyermekpszichológus, hogy a tisztelt szülőnek kellene egy pszichológus.
Nyisd már ki a szemed, és vedd észre, hogy éppen ez nem kellene a gyereknek.

És amúgy ilyen létezik is. Csak kell egy SynScan GoTo mechanika hozzá, amit össze lehet kötni egy bluetooth vagy wifi egységen keresztül mobillal vagy tablettel, és a Sky Safari alkalmazással lehet vezetni szépen a csövet. Az is igaz, hogy gyereknek ez viszont túl bonyolult és drága mulatság