> Az elv működhet tükrök esetében is. Egy már elég jól előkészített (értsd kínai gyári) tükör ára nekem is kevesebbe került, mint ha csak sima üveg korongot vettem volna itthon. A tükröző felület javítása után így sokkal kevesebből lesz egy olyan tükröm, amely minőségben bőven felveszi majd a versenyt a nagy nevekkel...
Haha. Ugyis tudom, hogy nem fogja elhinni senki, de egy tükröt egyszer én is feljavítottam. Az volt életem legkeservesebb projekt-je. Bazinagy 30 centis tükör volt és kb. F/4-es, hogy még véletlenül se legyen kicsi az eltérés a gömbfelülettől, így vagy 3-4 lambda aszférikusság volt benne, már nem emlékszem pontosan, de azt tudom, hogy kínkeserves szenvedés volt bemérni interferométerrel, mert annyira görbék voltak a vonalak, hogy szinte reménytelen volt beállítani, hogy a vonalak peremtől peremig láthatóak legyenek, viszont lefényképezni sem volt egyszerű az interferencia képet, mert valami mindig eléggé mozgott ahhoz, hogy a kép összemosódjon (éjszakánként csináltam végül amikor az utcán nem járnak autók, a levegőben nincsenek repülők és Pakson is visszavesznek a teljesítményből, így kevesebb a rezgés
. Végül is nagysokára kész lettem vele, megcsináltam ahogy tudtam, de ugye soha nem tudtam belenézni, mert tubus nem volt hozzá, csak az ország másik felén. Teljesen az interferométerre hagyatkozva csináltam, még az utolsó pillanatban is voltak kétségeim, hogy nem rontottam-e el valamit a kiértékelésnél és lesz-e egyáltalán képe. Mindenesetre a tulajdonos szerencsére nem volt kezdő és amikor végre kész lett a tükör és megkapta, berakta a tubusba, kipróbálta, megcsillagtesztelte és azt mondta, hogy ilyen tökéletes csillagtesztet még soha nem látott, pedig volt már drága prémium tükre nyugati gyártótól (ha ezt olvassa, úgyis ideírja a véleményét ha akarja). Remélem nem csak udvariasságból mondta, hogy jó lett a tükör ... mindenesetre én ezentúl csak bolygózós tükrökhöz vagyok hajlandó hozzányúlni, mert egy ennyire aszférikus felületet megcsinálni sokkal macerásabb mint egy lencsét megcsinálni 99%-os Strehl-re. De persze a lencsék nem is ekkorák ... szóval hogy egy 30 centis lencsét megcsinálni mennyi munka lenne azt nem tudom, csak tippelem, hogy ennél még az is könnyebb ...
> Pali, ha javasolhatom, azért egy kis cimkét ragassz majd arra a tubusra, ha készen lesz, hogy "rendberakta GyP", vagy valami hasonlót. Marketing szempontból szerintem nem festene jól, hogy lám-lám egyfolytában a GPU-k tökéletességéről beszélünk, a Gyulai Pali mégis csak egy WO-val tolja.
Igazad van, marketing szempontból ez nem túl bölcs dolog, de szerintem az már rég megszokott dolog, hogy ha én marketinget csinálok, akkor az inkább csak csökkenti az érdeklődést a lencséink iránt, mint hogy növelné!
Persze, ha egyszer elkészül a lencséből a tubus és emberek közé akarom vinni, akkor előbb rá fogom írni, hogy optikailag módosított lencse, de akkor meg majd azt fogják mondani, hogy igaziból nem is csináltam vele semmit, csak mondom, oszt' közben a WO lencsék eleve jobbak mint a GPU és amikor rájöttem, hogy olyan jót mi sose fogunk tudni csinálni mint a WO, inkább ráírtam a nevemet. Hihi. Ez is elég hülyén hangzik, nem? Lehet, hogy a jó megoldás az, hogy ezt nem viszem sehova, csak a kertbe, ott meg maximum én látom a feliratát, meg a gyerekek, ha meg valamit mutogatni akarok a kerten kívül, akkor majd mutogatok egy igazi GPU-t. De igazából mostanában mutogatni sem szoktam többet mint fórumozni...
> Jó megint hallani rólad...
És nagy grat a 100/550-eshez, meg a kómakorrektorhoz!
??? Ez a 100/550 dolog ennyire publikus ??? Esetleg valaki nézett is már ilyenbe? Mert én csak egyszer láttam a csomagtartóban egyet a ládában feküdni, de élőben mégnem néztem bele. De ha valakinek van ilyen, szívesen megvizslatnám, ha már úgyis van valami közöm az optikához.
Mindenesetre köszönöm a gratulációt, jó látni, hogy még legalább halvány emlékek szintjén hatással vannak a világra azok a dolgok amiket terveztem vagy építettem/tuningoltam!
))
GyP
Üdv.:
János[/quote]
/