Melyik a jobb? 76/700 vagy 76/900-as távcső?

[dodii95]

Sajnos nem értek ehhez, és fogalmam sincs melyiket kéne megvennem a barátomnak. Vagyis már kinéztem a 76/900-ast de youtubeon láttam egy 76/700-as videót, és érdekelne, hogy amit én néztem ki, avval jobban látni-e a holdat és más dolgokat.

[santage]

Amire te gondolsz, az a 70/700 és 70/900.

Ha előny a könnyű kezelhetőség, akkor a helyedben ugyanilyen áron 70/500-ast vagy 80/400-adt vennék, mert a cső hossza a fele az általad választottakénak. A Holdat és a bolygókat igen szépen mutatja, de mivel rövidebb, sokkal könnyebb kezelni és nem remeg be a cső. Optikailag ugyanazt tudják, de könnyebbek is, ezért ha vidékre viszed, ahol sötét az ég, akkor könnyebben szállíthatóak. Sőt, állvány nélkül is kérheted, mert a 80/400-ason van fotóállvány-csatlakozás alapból, és így egy fotóállványra is rátehető.

Sánta Gábor

[Atis]

76/700 és 76/900 is létezik egyaránt, ha a tükrös (Newton) távcsőre gondolsz. A kettő közül a 76/900 Skywatcher a jobb, mert a 76/700-sok általában valami gagyibb márkanévre, pl. Optus, Galaxsee...stb. hallgatnak, tükrük és kiegészítőik is elég silányak.

A 70/700 és 70/900 lencsések, a Skywatcher egyaránt gyártja őket. Csak annyi a lényeg, hogy ha olcsóbb termék, akkor Skywatcher vagy Celestron távcsövet válassz és távcsőboltban vásárolj, ahol szakmai segítséget és garanciát is kapsz. Az egyéb pl. Hama, Skylux, König, Seben, Tasco "márkákat" érdemes nagy ívben kerülni.