Lovász András írta: ↑2019.12.23. 10:06
Ja és egy kérdés: a katadioptrikus műszereknél megmarad a színi hiba mentesség annak ellenére, hogy lencsét is tartalmaznak? Vagy csak észrevehetetlen mértékű generálódik?
A Makszutov rendszerek esetében
elvileg is kizárt a színi hiba, mert nem "lencsét" tartalmaznak.
A lencse fogalma alatt - legalábbis konvencionális értelemben - a fényt koncentrikusan gyűjtő vagy szóró üvegdarabokat értünk, de a Makszutov távcső korrekciós lemeze nem ilyen. Az egy ún. meniszkusz, ami azt jelenti, hogy egy gömbsüveg alakra formált plán-paralel üveglap (de "jó vastag" és "erős görbületekkel"). A működésének a lényege, hogy a végtelenből párhuzamosan beérkező fénysugarakat az optikai tengelytől távolodva körkörösen, arányosan (de nem lineáris arányban!) és önmagukkal párhuzamosan kijjebb tolja éppen annyival, hogy a mögötte lévő gömbfelületű tükör ugyanabba a fókuszpontba verje vissza, mint a korrekciós lemez nélküli forgási paraboloid. S mivel a belépési szög és a kilépési szög minden "elemi fénysugárra" megegyezik, csak ellentétes irányú, ezért a belépéskor szóródó színek a kilépéskor újra egyesülnek (pontosan, mint a ferde állású plán-paralel üveglemez esetében). A korrekció mértékét a gömbsüveg vastagságával és görbületi sugarával lehet beállítani a szükséges mértékűre a tervezés során. Sajnos a nagyobb átmérők esetében ezek a paraméterek már "nagyon elszállnak", azaz túl vastag és nagy görbületű üveg kellene a kukker orrába a szükséges korrekció beállításához, ezért 20-25cm-nél nagyobb átmérőjűeket nem nagyon készítenek.
Talán mondhatjuk, hogy a meniszkusz a beeső fény fluxusát (felület-egységre eső fényáramát) csökkenti (sugár-függő mértékben), vagyis nem lineárisan, de körcentrikusan hígítja a fénysűrűséget...
Ezért a klasszikus Makszutov rendszerek NEM színezhetnek.
(Legalábbis én így tanultam, és el is hiszem, mert logikusnak tűnik...)
És nagyon örvendetes, hogy Csillagos Pisti gyakorlati megfigyelése is alátámasztja ezt!!!
A Makszutov Newton-okat - egy elhíresült mondás alapján - a szegény ember APO-jának is tartják, mert APO-szerű, tökéletes képalkotásra képes, de nem milliókért (bár azért az sem olcsó).
Legismertebb (és eddigi legjobb minőségű) gyártójuk az Intes volt.
Mivel csak és kizárólag gömbfelületeket (és persze egy sík segédtükröt) tartalmaz, talán a SW sem tudja nagyon elrontani (de erre azért nem vennék mérget...
)
MDA
u.i.: Vigyázat!!! Ez nem általános katadioptikus tulajdonság! Pl. a Schmidt rendszer negyedrendű felülettel bíró korrekciós lemeze már "lencse" (igaz, nagyon speciális görbülettel), azaz színeire is bontja a fényt, de nagyon minimális, a gyakorlatban elhanyagolható mértékben, mivel a görbületei is nagyon kicsik (a Schmidt rendszer lencséje nem képalkotó, hanem csak képalkotást korrigáló célú).