Re: Tanácskérés
Elküldve: 2019.07.07. 09:08
Hidd el (ha nem hiszed, próbáld ki), hogy ez távolról sem ilyen egyszerű.popey37 írta: ↑2019.07.07. 07:52nem lenne ezekkel semmi gond, ha a tükörmozgató nem egy ponton találkozna a főtükörtartóval, hanem 3-4 megvezetése lenne.
állitásra 1, a másik 3 meg csúszna. mint a fejreállított asztal 4 lába: egyik az állitó a másik három a vezető ami teflongyűrűben csuszikálna. egyből megszünne a billegés.
Csak nagyon röviden: ha tükröt mozgató erő a tükör középpontján kívül, excentrikusan támadja a tükröt (ahogy minden eddig általam megismert katadioptrikus rendszer esetében tapasztaltam), akkor elkerülhetetlenül forgatónyomaték ébred, ami a tükröt ki akarja fordítani az optikai tengelyből; még akkor is, ha több "támasztóláb" is tartja. Ez a legrosszabb - holtjátékos - esetben kotyogást okoz, de ha sikerül holtjátékmentesre elkészíteni a cuccot, akkor pedig - a rugalmas alakváltozások miatt - torzítja a mechanizmust. Hogy egyik szakmabeli ismerősömet idézzem (akivel ebben a kérdésben maximálisan egyetértek): "rugalmassági modulusa minden szilárd anyagnak van, a kérdés csak a mértéke..."
Ha pedig az összes megtámasztást egyszerre akarod mozgatni, akkor a tökéletes együtt futást kell biztosítani, ami szintén nem magától értetődő, egyszerű kis kaland (hiába vannak adot esetben pl. fogasszíjjal, szinkronban meghajtva).
Továbbá a tükör kollimáltságát folyamatosan biztosítani kell, azaz a tükör mozgási pályájának folyamatosan és tökéletesen egybe kell esnie az optikai tengellyel, mindezt maximum ezredmilliméteres, azaz mikronos pontossággal, és egy egyenes mentén. Azért ez nem intézhető el egy csettintéssel. Ezért nem lelkesedem GYAKORLATBAN a katadioptrikus rendszerek iránt, főleg nagyobb méretek esetnén. De egy 80-100mm-es akár tökéletes (-közeli) is lehet.
A probléma az, hogy az emberek többsége "kávéfőző-technológiában" gondolkozik a csillagászati műszertechnika kapcsán is (ezt ne vedd sértésnek). Azonban - főleg a jellemzően igen hosszú fókuszú katadioptrikus rendszerek esetében - már a csupán mikronos mechanikus hibák is adott esetben több ívmásodperces, de akár ívperces elmozdulást okozhatnak a fókuszsíkban. Így aztán, ami az előbbi esetben (a "kávéfőző-technológiák" esetén) működőképes, az ilyen pontossági követelmények esetén már nem. Megítélésem szerint - legalábbis a legtöbb esetben - ez a fő probléma a kínai tervezésű és kivitelezésű csillagászati eszközökkel. Rövid fókuszok, kis átmérők, párkilós cuccok esetnén ez még nem (akkora) gond, de ahogy nőnek a méretek, úgy egyre inkább előjön ez a probléma.
Régebben ezt még fel sem fogták, ez világosan látszik az alkalmazott rém gagyi konstrukciókon; az utóbbi időben azért már érzékelhető némi fejlődés ebben az irányban - de messze még az elégedettség...
MDA