Tanácskérés

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 279
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2019.05.14. 09:59

Ankalimon írta:
2019.05.14. 09:51
ruszatti írta:
2019.05.14. 09:47
Ezt hol hallottad vagy olvastad? Az Omegon távcsöveknél garantált a 94% Strehl? :?
Azt hiszem, hogy két dolgot összekevertem. Nem a strehl, hanem a reflexió.
BK-7 main mirror with 94% reflection - brighter images and much more contrast than a standard mirror
https://www.omegon.eu/telescopes/omegon ... ta/p,57598
Igen, így már értem. Közel prémium minőséget sorozatban gyártani szerintem lehetetlen. :)
Carton 60/910, Skywatcher 120/1000+EQ5 GoTo
8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 236
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.05.14. 10:09

ruszatti írta:
2019.05.14. 09:59
Ankalimon írta:
2019.05.14. 09:51
ruszatti írta:
2019.05.14. 09:47
Ezt hol hallottad vagy olvastad? Az Omegon távcsöveknél garantált a 94% Strehl? :?
Azt hiszem, hogy két dolgot összekevertem. Nem a strehl, hanem a reflexió.
BK-7 main mirror with 94% reflection - brighter images and much more contrast than a standard mirror
https://www.omegon.eu/telescopes/omegon ... ta/p,57598
Igen, így már értem. Közel prémium minőséget sorozatban gyártani szerintem lehetetlen. :)
Szerintem is.
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.05.14. 10:29

Lovász András írta:
2019.05.14. 10:09
ruszatti írta:
2019.05.14. 09:59
Ankalimon írta:
2019.05.14. 09:51


Azt hiszem, hogy két dolgot összekevertem. Nem a strehl, hanem a reflexió.


https://www.omegon.eu/telescopes/omegon ... ta/p,57598
Igen, így már értem. Közel prémium minőséget sorozatban gyártani szerintem lehetetlen. :)
Szerintem is.
Akkor legalább nincs okom szomorkodni... ;)
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.05.14. 16:47

A távcsőboltban azt javasolták, hogy ne vegyek kész harmatsapkát, hanem csináljak egyet magam polifoamból.
A nagy internetben találtam egy ilyen képletet a méretezéshez:
A lehetséges leghosszabb harmatsapka méretét így lehet meghatározni:
L=(D-d)/[2*tg(a/2)]
ahol:
L: harmatsapka hossza
D: harmatsapka átmérője
d: objektív átmérője
a: a legkisebb nagyítást adó okulár valós látószöge.

Ez newtonoknál is érvényes, csak ott az egész tubus egy harnatsapka!
Ez valid?
Ha hengeres formában gondolkodom, akkor ez kb 30 cm-s hosszabbítást jelent a mostani csőhosszhoz képest a 200/1000-es Newton távcsövemnél, a 23-as okulárral. Ha kicsit kúpos lenne (25 cm-es átmérővel), akkor meg kb. 60 cm. De lehet, hogy rosszul számolok...
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 236
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.05.14. 20:39

Ankalimon írta:
2019.05.14. 16:47
A távcsőboltban azt javasolták, hogy ne vegyek kész harmatsapkát, hanem csináljak egyet magam polifoamból.
A nagy internetben találtam egy ilyen képletet a méretezéshez:
A lehetséges leghosszabb harmatsapka méretét így lehet meghatározni:
L=(D-d)/[2*tg(a/2)]
ahol:
L: harmatsapka hossza
D: harmatsapka átmérője
d: objektív átmérője
a: a legkisebb nagyítást adó okulár valós látószöge.

Ez newtonoknál is érvényes, csak ott az egész tubus egy harnatsapka!
Ez valid?
Ha hengeres formában gondolkodom, akkor ez kb 30 cm-s hosszabbítást jelent a mostani csőhosszhoz képest a 200/1000-es Newton távcsövemnél, a 23-as okulárral. Ha kicsit kúpos lenne (25 cm-es átmérővel), akkor meg kb. 60 cm. De lehet, hogy rosszul számolok...
Szerintem készítsd kúposra és kb. 50 centisre, az minden körülmények között megállja a helyét. Polifoammal én is próbálkoztam úgy, hogy csináltam egy abroncsot, amivel felfogattam a tubusra és egy picit nagyobbat, amivel kimerevítettem a másik végét (azaz a polifoamot húztam rá), hogy ne lógjon a csücske a képbe. Ezzel minden észlelés előtt elszórakoztam vagy 20 percig, hogy sehol ne vignettáljon, azaz ne álljon ferdén. Aztán egyszer úgy jártam, hogy egy okulárcserekor az elfókuszált csillag képében valami fekete csíkra figyeltem fel. Kiderült, hogy a merevítő abroncs esett a tubus elejére, még szerencse, hogy a póklábak megfogták :o
Ezután csináltam meg 0,5 mm-es alulemezből a mostanit. Nem érintkezik közvetlenül a tubussal, egy öntapadós hangszigetelő szivacscsík választja el attól. Gyorsan bevethető. Azt nem tudom megmondani, hogy elméletileg mi tud többet: a hőszigetelő polifoam rossz páragazdálkodással, vagy a hővezető alumínium jó páragazdálkodással rendelkező béléssel? A tapasztalatom az, hogy az utóbbi mintha hatékonyabb lenne.

Üdv, András
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 236
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.05.14. 20:48

Ja és majd' elfelejtem: a harmatsapkám összköltsége kb. 8.000 Ft-nál állt meg. Talán nem olyan vészes...

Üdv, András
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.05.14. 20:48

Én egyelőre elhittem, hogy a polifoam jó. Egy tépőzáras megoldást próbálok kreálni, hasonlót, mint a bolti. Viszont ezt is mindenképpen kibélelném, már ki is néztem vastag fekete pamut anyagot hozzá.
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 236
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.05.14. 21:16

Szerintem jó a terved :D
vadfene
Hozzászólások: 56
Csatlakozott: 2017.06.19. 17:12

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: vadfene » 2019.05.14. 22:19

nekem szerencsém volt, 90es MAK csőre pont rácsusszant a 10 centtis szennyvízcső, könnyű, merev. Velúrtapéta belül.
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.05.17. 08:51

mizar írta:
2019.05.12. 12:07
Ankalimon írta:
2019.05.12. 10:44
És ez milyen anyag? Valami filc-féle? És milyen ragasztót érdemes használni? (Gondolom az sem mindegy...)
Egy vastagabb fekete szövetanyag, matt. A plüss nekem nem vált be, fénylik, az öntapadós változata szöszöl, macerás.
Mivel a csövet belül nehéz ragasztóval bevonni, még az öntapadós anyagokat is nehéz belülről felragasztani gyűrődésmentesen, ezért köztes megoldást választottam, igaz, hogy volt hozzá anyagom is. Vastagabb átlátszó fóliát (nyomdai montírfólia) befújtam ragasztóval:
http://www.nyomdaker.hu/termek/scotch-w ... szto_spray
Erre tettem az anyagot. A csövön belül az egész erős kétoldali öntapadóval van rögzítve. Már 10 éve tart úgy, ahogyan akkor beletettem.


(Természetesen ez csak az én véleményem, tapasztalati úton állapítottam meg, és gondolom, hogy azonnal lesz valaki akinek más lesz a véleménye csupán elméleti úton és azért, hogy ellent mondjon.)
Mivel most éppen szét kell szednem a távcsövemet, elgondolkodtam a bélés megcsinálásán. Megfelelő jó nedvszívó pamutanyagot találtam sokfélét, de ezek nem tűnnek igazán mély-feketének, pedig gondolom ez is fontos szempont, nem csak a nedvszívó képesség. Mi a helyzet a velúr tapétákkal? Azok között vannak megfelelően sötétek? Ezeknek van bármilyen érdemi nedvszívó képessége?

Illetve vannak ilyen spéci mélyfekete csillagászati célú öntapadós anyagok: https://www.firstlightoptics.com/telesc ... erial.html
Érdemes ilyenben gondolkodni?
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”