Tanácskérés

Lencsés- és tükrös távcsövek
kazi
Hozzászólások: 369
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.05.13. 16:49

Vizi Péter írta:
2019.05.13. 07:54
kazi írta:
2019.05.12. 23:28
Vizi Péter írta:
2019.05.12. 22:49
Áramló levegő a lényeg, abban sokkal kevésbé válik ki a pára.
Ok, de ha egy 1500 Ft-os venti megoldja a dolgot, akkor minek kínlódnak egyesek elektronikusan szabályzott fűtéssel meg óriás harmatsapkával? :lol:
A fűtés a tuti megoldás, ott egyáltalán nem lesz lecsapódás, ráfagyás. A harmatsapka és a ventilátoros megoldások (magyarul a tubus szellőztetése) az olcsó és majdnem minden alkalomra megfelelő megoldások. Ki mennyit hajlandó/akar áldozni a célra.
Ja, ok, így érthető.
kazi
Hozzászólások: 369
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.05.13. 16:53

htamas.hun írta:
2019.05.13. 08:46
Én a fűtés mellett vagyok, amivel nemrég komolyabban is elkezdtem foglalkozni, és egy automata verziót próbálok létrehozni, ami méri a tükör- és a környezet hőmérsékletét, majd ezeket összehasonlítja, és úgy vezérli a fűtőtesteket, hogy a tükör hőmérséklete a környezeti hőmérséklet felett legyen pár (2-3) fokkal. Ebből az első verzió látható képen, ami már működőképes, de továbbfejlesztettem a jobb hatásfok érdekében. Mindössze 10 fűtőtest van rajt, de a panel alsó rétegén szinte összefüggő a rézfólia, ami a jó hővezető tulajdonsága miatt már minden pontban egységes hőmennyiséget közöl a tükörrel.
Azért (is) kísérletezem ezzel, mert amikor észbe kap az ember, hogy tegyen a párásodás ellen, addigra már késő, mert a pára megjelent. Ezzel nem lesz ilyen probléma, hiszen észlelés elején bekapcsolom, de csak akkor kezd el fűteni, amikor kell, és csak addig, ameddig kell, és csak annyira, amennyire kell. Az érzékenysége széles tartományban variálható, így akár tized fokos eltérést is érzékelhet. Szerintem a fél-1 fokos bőven elég.

Van ventilátorom a főtükörnél oldalt is, és hátul is. Észlelés közben az oldalsókat szoktam használni, ami elszívja a turbulens levegőt, így megfeszíti a képet. Fontosnak tartom, hogy szívóként vannak felszerelve, mert szerintem annak nem sok értelme van, ha az amúgy is turbulens levegőt még ventilátorral felkavarjuk. A ventilátorokkal átellenben a tubuson vannak lyukak, de hogy nyomóventilátorral pont azokon távozzon a levegő, szinte kizárt, másrészt az efféle erőltetett légáramlat csak újabb turbulenciát okoz. A hátsókat észlelés előtt szoktam használni a gyorsabb hűtés érdekében. Mindegyikhez külön PWM-szabályzót használok. Még nem vettem észre, hogy hatással lennének ezek a ventilátorok a segédtükör párásodására, pontosabban nem-párásodására, de majd megfigyelem.
Neked mi a foglalkozásod? :-) Nagyon jók ezek a cuccok.
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.05.13. 21:37

Lovász András írta:
2019.05.13. 12:28
Ha sötétben nézelődsz, akkor csak az el-eltünedező kép annak a jele, hogy átlépted az alsó határt. Ha fényesebb objektumot vizsgálsz, akkor kezd nagyon zavaróvá válni a segédtükör foltja, folyton kerülgetni kell, ráadásul mindig az optikai tengelyben zavar be. :evil:
És ha lencsés távcső? Akkor tényleg csak halványabb lesz a kép?
(Kipróbáltam a Holdon: a 42 mm-es okulárral is szép volt a kép, de szignifikánsan halványabb volt, mint a 23-assal. De ugye a kisebb nagyítás miatt a Hold mérete is sokkal kisebb volt...)
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 188
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.05.14. 08:43

Ankalimon írta:
2019.05.13. 21:37
Lovász András írta:
2019.05.13. 12:28
Ha sötétben nézelődsz, akkor csak az el-eltünedező kép annak a jele, hogy átlépted az alsó határt. Ha fényesebb objektumot vizsgálsz, akkor kezd nagyon zavaróvá válni a segédtükör foltja, folyton kerülgetni kell, ráadásul mindig az optikai tengelyben zavar be. :evil:
És ha lencsés távcső? Akkor tényleg csak halványabb lesz a kép?
(Kipróbáltam a Holdon: a 42 mm-es okulárral is szép volt a kép, de szignifikánsan halványabb volt, mint a 23-assal. De ugye a kisebb nagyítás miatt a Hold mérete is sokkal kisebb volt...)
Természetesen igen, hiszen nincsen kitakarás. Lencsésnél valóban "csak" fényveszteséggel kell számolni.
Nemrég egy érdeklődő számára "vadfene" publikált egy linket, aranyat ér:

https://www.handprint.com/ASTRO/ae3.html#optmag

Én már sokat okosodtam általa. :)

Egyébként én a helyedben nem okulárra költenék, hanem a Newton "tuningolására".
Vagyis megnézetném az optikai felületeket NEM kereskedővel (törvényszerű az elfogultságuk). Javíttatnám, ha szükséges. Csináltatnék egy NEM ragasztott segédtükör foglalatot, esetleg gőzöltetnék egy 96-97%-os reflexiójú réteget Schné Attilával (nálam a legutóbbi még hátravan :P )..., hogy minél jobban megközelítsem a távcső elméleti képességeit. De persze lehet, hogy nekem mások a prioritásaim. Csak feldobtam megfontolásra :)

Üdv, András
A pontos munkához lehet, hogy háromszor annyi idő kell, mint a majdnem pontoshoz, DE MEGÉRI!!!
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.05.14. 09:01

Lovász András írta:
2019.05.14. 08:43
Nemrég egy érdeklődő számára "vadfene" publikált egy linket, aranyat ér:
https://www.handprint.com/ASTRO/ae3.html#optmag
Olvasgatom - tényleg nagyon alapos és informatív.
Lovász András írta:
2019.05.14. 08:43
Vagyis megnézetném az optikai felületeket NEM kereskedővel (törvényszerű az elfogultságuk). Javíttatnám, ha szükséges. Csináltatnék egy NEM ragasztott segédtükör foglalatot, esetleg gőzöltetnék egy 96-97%-os reflexiójú réteget Schné Attilával (nálam a legutóbbi még hátravan :P )..., hogy minél jobban megközelítsem a távcső elméleti képességeit. De persze lehet, hogy nekem mások a prioritásaim. Csak feldobtam megfontolásra :)
Huh. Ez elég jól hangzik. (Úgyis kicsit szomorkás voltam, mert csak a távcsövem megvásárlása után vettem észre, hogy az SW csővel azonos áron lehet Omegon távcsövet is venni, aminél nem csak a diffrakció határolt minőség garantált, hanem 94 %.)
Hol lehetne ellenőrizni az optikai felületeket a két távcsőbolton kívül?
A segédtükör tuningolására van valami leírás, vagy link?
(A tükröző bevonatok kapcsán írtam az antireflex.hu-ra.)
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 1947
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2019.05.14. 09:12

Meg lehet ezeket méricskélni házilag is.

Maszkolásos módszerrel pl. meg interferenciás módszerrel is.
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.05.14. 09:36

Ezekre van valahol leírás?
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 278
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2019.05.14. 09:47

Ankalimon írta:
2019.05.14. 09:01
... Úgyis kicsit szomorkás voltam, mert csak a távcsövem megvásárlása után vettem észre, hogy az SW csővel azonos áron lehet Omegon távcsövet is venni, aminél nem csak a diffrakció határolt minőség garantált, hanem 94 %. ...
Ezt hol hallottad vagy olvastad? Az Omegon távcsöveknél garantált a 94% Strehl? :?
Carton 60/910, Skywatcher 120/1000+EQ5 GoTo
8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.05.14. 09:51

ruszatti írta:
2019.05.14. 09:47
Ezt hol hallottad vagy olvastad? Az Omegon távcsöveknél garantált a 94% Strehl? :?
Azt hiszem, hogy két dolgot összekevertem. Nem a strehl, hanem a reflexió. :oops:
BK-7 main mirror with 94% reflection - brighter images and much more contrast than a standard mirror
https://www.omegon.eu/telescopes/omegon ... ta/p,57598
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Ankalimon 2019.05.14. 09:58-kor.
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 188
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.05.14. 09:57

Így van. :)
A pontos munkához lehet, hogy háromszor annyi idő kell, mint a majdnem pontoshoz, DE MEGÉRI!!!
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”