Tanácskérés

[kazi]

... nekem volt a kisebb tesója 80/600, de megváltam tőle mert eléggé színezett

Ha jól emlékszem, annak a 80/600-nak a színeiben együtt gyönyörködtünk nálam, a kertünkben egy alkalommal...

Gyakorlatilag minden kéttagú lencse színez, legyen bármi is ráírva (pl. ED és/vagy APO stb.).
És minél nagyobb az átmérője és nyílásviszonya, annál jobban.

Az viszont igaz, hogy a "sima" vagy "régi" vagy "hagyományos" kéttagú (korona-flint) akromátoknál az ED üveges változatok SOKKAL jobbak, de a háromtagú "valódi" fluorit APO-k korrigáltságát érdemben meg sem közelítik.
Kárpótlásul viszont sokkal olcsóbbak.

MDA

80/500-as az.

[popey37]

... nekem volt a kisebb tesója 80/600, de megváltam tőle mert eléggé színezett

Ha jól emlékszem, annak a 80/600-nak a színeiben együtt gyönyörködtünk nálam, a kertünkben egy alkalommal...

Gyakorlatilag minden kéttagú lencse színez, legyen bármi is ráírva (pl. ED és/vagy APO stb.).
És minél nagyobb az átmérője és nyílásviszonya, annál jobban.

Az viszont igaz, hogy a "sima" vagy "régi" vagy "hagyományos" kéttagú (korona-flint) akromátoknál az ED üveges változatok SOKKAL jobbak, de a háromtagú "valódi" fluorit APO-k korrigáltságát érdemben meg sem közelítik.
Kárpótlásul viszont sokkal olcsóbbak.

MDA

80/500-as az.

igazad van Attila, én sem hittem hogy színez de megmutattad, el is adtam gyorsan. azért ha hozzájutnék jutányos áron egy 120/900-hoz azt megtartanám.
bár a mostani 120/1000-es semi apo szürővel kis kompromisszummal elfogadható képet ad.

[Attila]

igazad van Attila, én sem hittem hogy színez de megmutattad, el is adtam gyorsan. ...

Azért ha egy lencsés távcső színez, az még nem ördögtől való. Csak a mértéke a kérdés, és hogy az adott színezés kinek mennyire gond. Ráadásul létezik egy csomó egyéb leképezési hiba is, ami szintén tönkre vághatja a képet.

Itt van két véglet (80mm-es):
A kaleidoszkóp 43eFt-ért: https://tavcso.hu/termek/SWR804
és egy műszer 820eFt-ért: https://cfftelescopes.eu/product/refractor-80-mm

A kettő között többféle áron is kapható 80-as refraktor, és többnyire az árhoz illeszkedő minőségben, amivel nincs is gond; sőt, nagyon is jó, mert mindenki találhat a pénztárcájához passzoló minőségben.
Én csak akkor komorodom el, amikor ilyet olvasok egy kéttagú ED-üveges akromátról: "A SkyWatcher 80/600-as ED távcsöve legendásan jó képalkotása miatt lett oly népszerű. Apokromáthoz méltóan a leképezés tűéles, nagyon magas kontraszttal, természetesen színi hiba nélkül."

Aha....
Akkor aki fluorit tripletet vesz, az hülye.


MDA

[kazi]

Ha jól emlékszem, annak a 80/600-nak a színeiben együtt gyönyörködtünk nálam, a kertünkben egy alkalommal...

Gyakorlatilag minden kéttagú lencse színez, legyen bármi is ráírva (pl. ED és/vagy APO stb.).
És minél nagyobb az átmérője és nyílásviszonya, annál jobban.

Az viszont igaz, hogy a "sima" vagy "régi" vagy "hagyományos" kéttagú (korona-flint) akromátoknál az ED üveges változatok SOKKAL jobbak, de a háromtagú "valódi" fluorit APO-k korrigáltságát érdemben meg sem közelítik.
Kárpótlásul viszont sokkal olcsóbbak.

MDA

80/500-as az.

igazad van Attila, én sem hittem hogy színez de megmutattad, el is adtam gyorsan. azért ha hozzájutnék jutányos áron egy 120/900-hoz azt megtartanám.
bár a mostani 120/1000-es semi apo szürővel kis kompromisszummal elfogadható képet ad.

Azt hittem, azért adtad el, mert azvart a színezése. Közben meg nem is tudtad, hogy színez, amíg Attila meg nem mutatta és utána el is adtad gyorsan?

[Varus]

igazad van Attila, én sem hittem hogy színez de megmutattad, el is adtam gyorsan. ...

Azért ha egy lencsés távcső színez, az még nem ördögtől való. Csak a mértéke a kérdés, és hogy az adott színezés kinek mennyire gond. Ráadásul létezik egy csomó egyéb leképezési hiba is, ami szintén tönkre vághatja a képet.

Itt van két véglet (80mm-es):
A kaleidoszkóp 43eFt-ért: https://tavcso.hu/termek/SWR804
és egy műszer 820eFt-ért: https://cfftelescopes.eu/product/refractor-80-mm

A kettő között többféle áron is kapható 80-as refraktor, és többnyire az árhoz illeszkedő minőségben, amivel nincs is gond; sőt, nagyon is jó, mert mindenki találhat a pénztárcájához passzoló minőségben.
Én csak akkor komorodom el, amikor ilyet olvasok egy kéttagú ED-üveges akromátról: "A SkyWatcher 80/600-as ED távcsöve legendásan jó képalkotása miatt lett oly népszerű. Apokromáthoz méltóan a leképezés tűéles, nagyon magas kontraszttal, természetesen színi hiba nélkül."

Aha....
Akkor aki fluorit tripletet vesz, az hülye.


MDA

Nekem bő tíz esztendeje volt egy ilyen 80/600-as ED akromátom (szürke színű tubus, Orion felirattal), és azt kell mondjam, hogy vizuális használatra kitűnő volt, utólag megbántam, hogy eladtam. Vizuális észleléshez egy ilyen távcső nagyon jó választás napjainkban is.
Sajnos valódi triplet apokromátba legutóbb az 1990-es években volt szerencsém belepillantani (20,6 cm-es Starfire, 100/800 TMB), de nagyon szeretném már átélni ismét ezt az élményt!
A Starfire apokromáttal való rövidke találkozásom nagyon emlékezetes, hiszen amikor azt hiszem 1995-ben beérkezett az országba, akkor a Bajai Csillagvizsgálóban lett kipróbálva. Mechanika nem volt kéznél, ezért az intézet bejárata előtt két ronda piros műbőr retro fotelre fektettük rá a tubust, és úgy próbáltuk becserkészni az Antarest, ha jól emlékszem Vaskúti Gyuri bácsival közösen. Hej, azok a régi szép idők: akkor voltam 16 éves, és akkor még sötétebb egeink voltak...

[Attila]

Nekem bő tíz esztendeje volt egy ilyen 80/600-as ED akromátom (szürke színű tubus, Orion felirattal), és azt kell mondjam, hogy vizuális használatra kitűnő volt, utólag megbántam, hogy eladtam. Vizuális észleléshez egy ilyen távcső nagyon jó választás napjainkban is. ...

Ezt nem is vitatom.
Sőt, a mai kéttagú ED-k egyre jobbak; magam is teszteltem egy ettől nagyobbat két vagy három éve az MTT-n, és egészen korrekt volt a csillagtesztje és a képe - amíg kb. 150x alatt használtuk.
(Persze az én emlékezetemben az APO triplet képének emléke valószínűleg kissé elevenebb, mint a Te esetedben, minthogy én legalább hetente belenézek egybe )


MDA

u.i.: az a 20 centis Starfire Gyulán van; Márky-Zay Lajos csillagdájában. Ez a kép azzal készült, egy darab expo (semmi stack, meg egyéb bűbáj...):

Starfire.JPG

[Varus]

Ha már az ED akromátok szóba kerültek, én a SW új 82 mm-es ED akromátjára lennék kíváncsi. Olvastam, hogy új ED objektívet tartalmaz, remélem ez nem valami marketing szöveg. Létezik belőle 62 mm-es változat is:

https://stargazerslounge.com/topic/3425 ... rs/page/2/

[kazi]

u.i.: az a 20 centis Starfire Gyulán van; Márky-Zay Lajos csillagdájában...

Ha tudtam volna, biztos nem engedek 3ezret az okulárból...

[D.Laci]

u.i.: az a 20 centis Starfire Gyulán van; Márky-Zay Lajos csillagdájában...

Ha tudtam volna, biztos nem engedek 3ezret az okulárból...

Mi van Zoli, szabadulsz a TeleVue okulárjaidtól?

D.Laci

[kazi]

u.i.: az a 20 centis Starfire Gyulán van; Márky-Zay Lajos csillagdájában...

Ha tudtam volna, biztos nem engedek 3ezret az okulárból...

Mi van Zoli, szabadulsz a TeleVue okulárjaidtól?

D.Laci

Az épp egy tak abbe volt, de igen egyébként...