Tanácskérés
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Tanácskérés
200/1200-hoz nem kell korrektor. A legalább 6 lencsés modern okulárokkal meg a hagyományos, kisebb látószögű ortho-Plössl okulárokkal a LM szélének közelében is perfekt vagy közel perfekt a kép.
Re: Tanácskérés
Értem, és köszi.Vizi Péter írta: ↑2021.07.20. 20:50200/1200-hoz nem kell korrektor. A legalább 6 lencsés modern okulárokkal meg a hagyományos, kisebb látószögű ortho-Plössl okulárokkal a LM szélének közelében is perfekt vagy közel perfekt a kép.
A fényerőnek ára van.
Most is olyan érzésem van, hogy a
200/1200-es mérettel néhány macerától
megkímélem magamat pl :egy 254/1200-hoz
képest.
Súly,könnyebb jusztír, és ezek szerint a
kómakorrektort is megúszom.
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Tanácskérés
Így van: a Delos sokkal jobb képet ad korrektor nélkül, mint az Apex korrektorral.Vizi Péter írta: ↑2021.07.20. 20:50200/1200-hoz nem kell korrektor. A legalább 6 lencsés modern okulárokkal meg a hagyományos, kisebb látószögű ortho-Plössl okulárokkal a LM szélének közelében is perfekt vagy közel perfekt a kép.
Az F/6 egy jó kompromisszum...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Tanácskérés
Mozdonyos: ismerve a maximalizmusodat, azért próbálj ki egy 200/1200-ast és egy 254/1200-ast is a saját okulárjaiddal.
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Tanácskérés
Hozzám jöhetsz bátran, úgyse néztem még Delos-ba!Vizi Péter írta: ↑2021.07.21. 08:08Mozdonyos: ismerve a maximalizmusodat, azért próbálj ki egy 200/1200-ast és egy 254/1200-ast is a saját okulárjaiddal.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Tanácskérés
De bánom hogy elcseréltem anno az OrionVizi Péter írta: ↑2021.07.21. 08:08Mozdonyos: ismerve a maximalizmusodat, azért próbálj ki egy 200/1200-ast és egy 254/1200-ast is a saját okulárjaiddal.
XT-8 intelliscope-omat .
Nem kért enni.
Re: Tanácskérés
Köszi.Lovász András írta: ↑2021.07.21. 10:19Hozzám jöhetsz bátran, úgyse néztem még Delos-ba!Vizi Péter írta: ↑2021.07.21. 08:08Mozdonyos: ismerve a maximalizmusodat, azért próbálj ki egy 200/1200-ast és egy 254/1200-ast is a saját okulárjaiddal.
Egyszer talán összejön a dolog.
Már jó ideje be vagyok gubózva .
Re: Tanácskérés
Sziasztok!
Eddig egy nem túl márkás binokulárral nézelődtem, és most szeretnék egy dedikált szkópot.
Első sorban vizuálisan használnám, de szívesen próbálnék olyan fotókat is lőni amik nem igényelnek guiding-ot... szóval leginkább a Naprendszer gondolom.
Próbálom belőni, hogy milyen fókusztávolságú tubust vegyek és mekkora apertúrát érdemes szerezni, ebben kérnék segítséget.
Hordozhatóság szempontjából egy 600mm-es akromát volna a legjobb, de félek az csapnivaló a bolygókra (időnként megyek sötét eges helyekre, de külvárosban élek),
ahhoz inkább 1000mm felett kéne gondolkodni, de úgy meg sosem tudom megnézni az Andromédát egyben... különben érdemes egyáltalán erre gyúrni?
A binokulárban éppen csak sejteni lehetett hol van...
Kérdés még az is, hogy ha nem Dobson-t szeretnék akkor érdemes-e vesződni a ködökkel.
Pl mekkora átmárőre van ahhoz szükség, hogy színeket kezdjen valaki felfedezni az Orion-ban?
Eddig egy nem túl márkás binokulárral nézelődtem, és most szeretnék egy dedikált szkópot.
Első sorban vizuálisan használnám, de szívesen próbálnék olyan fotókat is lőni amik nem igényelnek guiding-ot... szóval leginkább a Naprendszer gondolom.
Próbálom belőni, hogy milyen fókusztávolságú tubust vegyek és mekkora apertúrát érdemes szerezni, ebben kérnék segítséget.
Hordozhatóság szempontjából egy 600mm-es akromát volna a legjobb, de félek az csapnivaló a bolygókra (időnként megyek sötét eges helyekre, de külvárosban élek),
ahhoz inkább 1000mm felett kéne gondolkodni, de úgy meg sosem tudom megnézni az Andromédát egyben... különben érdemes egyáltalán erre gyúrni?
A binokulárban éppen csak sejteni lehetett hol van...
Kérdés még az is, hogy ha nem Dobson-t szeretnék akkor érdemes-e vesződni a ködökkel.
Pl mekkora átmárőre van ahhoz szükség, hogy színeket kezdjen valaki felfedezni az Orion-ban?
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Tanácskérés
Szia!
Az Orion-ködben nem fogsz színeket látni tök sötét ég és 30-35 cm átmérő alatt. Csak a planetárisok színét látjuk, de azt pár centis távcső is mutatja (erősen türkíz kék-zöld).
Hold és bolygók fotózására minél hosszabb fókusz kell és nem telefon, hanem minimum DSLR vagy inkább dedikált bolygózó kamera (lásd távcsőboltok..), sok utómunkával.
Az Androméda-köd egy normális 10x50-es binokulárban már szinte ordít, lehet, hogy először egy ilyet kéne venned a gagyiszkóp helyett úgy 20-30ezer közötti ársávban.
Az Orion-ködben nem fogsz színeket látni tök sötét ég és 30-35 cm átmérő alatt. Csak a planetárisok színét látjuk, de azt pár centis távcső is mutatja (erősen türkíz kék-zöld).
Hold és bolygók fotózására minél hosszabb fókusz kell és nem telefon, hanem minimum DSLR vagy inkább dedikált bolygózó kamera (lásd távcsőboltok..), sok utómunkával.
Az Androméda-köd egy normális 10x50-es binokulárban már szinte ordít, lehet, hogy először egy ilyet kéne venned a gagyiszkóp helyett úgy 20-30ezer közötti ársávban.
Re: Tanácskérés
Köszönöm a tanácsot!
Direktben ránézve is? Vagy csak perifériás látással? Nem tudom mit bénáztam el, mert ott volt, de ha ne tudom hogy ott van nem is láttam volna meg...Vizi Péter írta: ↑2021.07.23. 18:09Az Androméda-köd egy normális 10x50-es binokulárban már szinte ordít, lehet, hogy először egy ilyet kéne venned a gagyiszkóp helyett úgy 20-30ezer közötti ársávban.