Tanácskérés

[mizar]

Üdv!

Mélyegezésre ajánlanátok egy 150/750-es refraktort ? Leginkább azok véleménye érdekel aki használ/használt ilyet.

A 120/900-as APO refraktorom inkább csak Holdra és bolygókra jó. Többször is megpróbálkoztam vele megfigyelni az Androméda galaxist de egy halvány maszaton kívül nem láttam többet. Szeretnék mélyégobjektumokat is megfigyelni kitűnő minőségben ezért néztem ki a 150/750es tubust csak nem tudom hogy mire lenne ez képes valójában. Newton illetve SC,MC távcsövek nálam nem jöhetnek szóba. Refraktorok közül pedig az említett kiszemelt a legnagyobb fényerejű és átmérőjű amit lehet itthon kapni. Egyéb alternatíva még a Bresser 152/760-as refraktor. Szóval a kérdésem egész konkrétan hogy egy F/5 fényerejű 150mm-es refraktor az F/7,5 fényerejű 120mm-es refraktoromhoz képest mennyivel lenne jobb mélyegezésre ? Mit tud ez gyakorlatban ? Érdemes lenne egy ilyet vásárolni vagy mindenképp elkellene mennem a Newton illetve SC,MC távcsövek irányában ? Köszönöm a válaszokat.

A Bresser 150/760 : 215 000
Nagler 31 mm 249.900
a 120/900-as Apo a Nagler 31mm okulárral 29X nagyítás, 2,8 fok látómező. Kilépő pupilla 4mm (legjobb)
Mégis, ez mire nem elég? Benne van a fél univerzum, faltól falig éles, pontszerű csillagok, a nagyításhoz mérten fekete háttér.
Van olcsóbb hasonló megoldás is, én az egyik legjobb és legdrágábbat néztem az általad megjelölt távcsövekkel.

[Attila]

... mindenképp elkellene mennem a Newton illetve SC,MC távcsövek irányában ? ...

Igen, nagy Newton.
A C-végűeknek túl hosszú a fókusza (és ugyanazon átmérőben drágábbak).

Szerintem.

MDA

[Vizi Péter]

Érdemben és egyébként is a 120-as refraktorhoz képest a 200-as newton az előrelépés. Ha mélyegezés, akkor 200/1200 dobson.

[mizar]

Most látom, hogy az utolsó mondata a newton lehetőség volt. (Nem tudom, miért nem jelenik meg azonnal?)
Na igen, a mély egezésnek ez a további útja, vagy egy nagy (legalább 120mm) binokulár.

[Lovász András]

Hát, túl jó hírem nincs: 200 mm átmérőig az Andromeda-köd csak "halvány maszat" lesz, hacsak nem mész nagyon sötét ég alá. Ráadásul a 150/750-es refraktorral csak kis nagyításokat tudsz megcélozni, mert feljebb zavaró a színezése. Viszont a planetáris ködökhöz, gömbhalmazokhoz közepes és nagy nagyítások kellenek. Inkább a nagyobb kiterjedésű nyílthalmazokhoz, ködökhöz ajánlott. De sokkal fényesebbnek nem fogod látni az objektumokat, mint a mostanival. Minőségben pedig mindenképpen visszalépést jelentene.

Szerintem is a Newton a megfizethető és frappáns megoldás. Viszont érdemes lenne alkalomadtán belenézned egy 20-30 centisbe, mielőtt beruházol rá, nehogy csalódás legyen a vége. Nekem egy 25 centis van, de az M33 abban sem veri ki a szememet; jó ég kell ahhoz is, hogy egyáltalán normálisan lássam a spirálkarokat.

Ha pedig nem akarsz annyi tubust cipelni, akkor egy jó "univerzális" cső lehet a 190-es Makszutov-Newton.
Tényleg, egyszer már kipróbálhatná valaki, csak jókat hallok róla!

Attila nagyon jól összefoglalta: a "C" végűekkel nem tudsz kis nagyítást elérni.

És ha már mizar által szóba került, a Naglert tudod helyettesíteni ES 30/82-es okulárral is. A legjobb, legkorrigáltabb okulár, amibe valaha néztem. Nagyon jó ár-érték arányú!

Péternek is igaza van: ha előrelépsz, akkor nagyobb léptékben érdemes azt megtenni.

A sötét, átlátszó égen pedig a mostanival is többet látsz, mint egy 20 centis Newtonnal egy átlagos, kisvárosi égen.

Üdv András

[Attila]

... Ha pedig nem akarsz annyi tubust cipelni, akkor egy jó "univerzális" cső lehet a 190-es Makszutov-Newton.
Tényleg, egyszer már kipróbálhatná valaki, csak jókat hallok róla! ...

Én ezen komolyan elgondolkoznék (sőt, gondolkozom... ):
https://www.bresser.de/en/Astronomy/Tel ... scope.html

Sajnos nem túl nagy az átmérője (ez az egyetlen hátránya, bár így még megfizethető), de legalább könnyen hordozható, és szinte biztosan szuper a képe.
Fotózáshoz tuti, de vizuálisan sem használhatatlanul kicsi (bár nem tipikusan "vizuális mélyegezős cucc"...).
Lehet, hogy egyszer a Mizar-omat erre fogom lecserélni...

MDA

[Ankalimon]

Üdv!

Mélyegezésre ajánlanátok egy 150/750-es refraktort ? Leginkább azok véleménye érdekel aki használ/használt ilyet.

A 120/900-as APO refraktorom inkább csak Holdra és bolygókra jó. Többször is megpróbálkoztam vele megfigyelni az Androméda galaxist de egy halvány maszaton kívül nem láttam többet. Szeretnék mélyégobjektumokat is megfigyelni kitűnő minőségben ezért néztem ki a 150/750es tubust csak nem tudom hogy mire lenne ez képes valójában. Newton illetve SC,MC távcsövek nálam nem jöhetnek szóba. Refraktorok közül pedig az említett kiszemelt a legnagyobb fényerejű és átmérőjű amit lehet itthon kapni. Egyéb alternatíva még a Bresser 152/760-as refraktor. Szóval a kérdésem egész konkrétan hogy egy F/5 fényerejű 150mm-es refraktor az F/7,5 fényerejű 120mm-es refraktoromhoz képest mennyivel lenne jobb mélyegezésre ? Mit tud ez gyakorlatban ? Érdemes lenne egy ilyet vásárolni vagy mindenképp elkellene mennem a Newton illetve SC,MC távcsövek irányában ? Köszönöm a válaszokat.

Szerintem, amikor egy távcső mélyegezésre való alkalmasságát megítéled, akkor semmiképpen ne az M31-ből indulj ki. Bármilyen fura, de az az egyik legnehezebb célpont, ha egy homályos pacánál (a galaxis magjánál) többet szeretnél látni - mert a legtöbb távcső, nagyítástól, okulártól, átmérőtől függetlenül csak ennyit mutat. Az ilyen nagy kiterjedésű, de halvány részleteket (is) tartalmazó mélyég objektumok spéci, egyszerre nagy fénygyűjtőképességű, mégis kis nagyítású (nagy látómezejű) műszert igényelnek. Erre az egy célra speciel tényleg jók az f/5 körüli, nem túl nagy átmérőjű refraktorok. De ilyen objektumból van kb. 2-3 tucat, miközben az igazán érdekes DSO-k többsége vagy kis-közepes méretű nagyon halvány cucc, amikhez elsősorban minél nagyobb átmérő kell, vagy kisméretű, fényes kompakt objektum, amikhez meg pont olyan műszerek az ideálisak, mint a bolygókhoz.

[Lovász András]

Hát igen, Ankalimonnak is igaza van. Ezek után egyetlen eszköz jut eszembe, amely az M31-et teljes terjedelmében mutatja a halvány részleteivel együtt: a fényképezőgép.

[mizar]

Hát igen, Ankalimonnak is igaza van. Ezek után egyetlen eszköz jut eszembe, amely az M31-et teljes terjedelmében mutatja a halvány részleteivel együtt: a fényképezőgép.

eVscope

[Lovász András]

Hát igen, Ankalimonnak is igaza van. Ezek után egyetlen eszköz jut eszembe, amely az M31-et teljes terjedelmében mutatja a halvány részleteivel együtt: a fényképezőgép.

eVscope