Tanácskérés

[krivan]

Sziasztok,

Fogasléces kihuzat kenésére milyen anyagot ajánlotok?

[Kukac]

Sziasztok,

Fogasléces kihuzat kenésére milyen anyagot ajánlotok?

Lítium bázisú álatlános kenőzsírt. Én LIZS-2 EP-t használok.
Lényeg, hogy általános körülményekre legyen, se nagy teljesítményű se magass hőmérsékletre
kitalált kenőzsírok nem jók. Ez a fajta -30 és +120 fok között működik, légköri nyomáson.

[csoknyai attila]

Óbuda (vagy legalább Bp.) környékén tudtok ajánlani valakit aki készít tisztességes segédtükör tartót?

[Figlár]

Itt is válaszolok, hátha másnak is megtetszik. Szerintem a legjobb.
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... esser.html

20141020_174910_Syster Jennys väg.jpg

[csoknyai attila]

Lehet, hogy csak én vagyok túl suta ezen a német oldalon, de rohadtul nem találtam ilyet 200-ashoz.

[Attila]

... Szerintem a legjobb. ...

Nekem ez a dolog nagyon bűzlik...
Ez volt az udvarias verzió, de ha erősebben akarnék fogalmazni, akkor hülyeség.
De ne vedd sértésnek; nem neked szántam a minősítést!!!

Ugyanis a diffrakciós tűket nem a lábak vastagsága befolyásolja (az "csak" a kitakarást növeli, ha vastag), hanem a széle, mivel a fényelhajlás ott jön létre (mint a diffrakciós rács esetében a spektroszkópban).

Tehát, ha több a párhuzamos szél, akkor több foton jut a diffrakciós tűkbe is (ezért rács a rács, mert ott kimondottan ez a cél). Itt pedig mindkét irányban dupla az élek száma, pedig a Newton távcső nem spektroszkópnak indult anno... A kereszt lábainak vastagsága által okozott kitakarás-növekedés negatív hatása pedig (persze ésszerű határok között, pl. 0.4mm kontra 1mm) kisebb problémát jelent - szerintem -, mint a több él okozta nagyobb és erősebb diffrakciós tűk.

Esetleg azt az egy elméleti verziót - kompromisszummal - el tudnám fogadni, hogy a párhuzamos lábak távolsága (az a bizonyos 11mm) úgy van beállítva, hogy az elhajlás által okozott interferencia-képek pont ellenkező fázisban jelennek meg a képen, s így kioltják egymás hatását, azaz eltűnnek, vagy legalábbis gyengülnek a diffrakciós tűk. De ez sem lehet komoly, mert ez nem mm-es nagyságrendű beállítási pontosságot kíván, hanem nm-est, továbbá csak adott fókusztávolságú rendszerben működne, de ott is csak monokromatikus fény mellett. Tehát ez a magyarázat is felejtős a gyakorlatban.

Egyébiránt, ha íves lábat használnak (ami szintén népszerű megoldás), akkor is működik a diffrakció jelensége, csak az ív miatt nem egy egyenesre szóródnak a fotonok, hanem "szétkenődnek" a teljes képmezőben. Tehát a kontraszt-arányt akkor is rontja (sőt, az egész képmezőben erősebben, mint az egyenes láb okozta tűk megléte melletti égháttéren). Tehát ez is inkább csak esztétikai javulást okoz egyidejű képminőség (jel-zaj viszony) romlás mellett.

Én nem venném meg ezt sem, meg az íves lábakat sem...
A magam részéről konzervatív vagyok: a vékony (max. 1mm), szimpla karbon lapokból álló kereszt a legjobb.
Szerintem...

Kivéve, ha valaki gyönyörű, szép és hosszú diffrakciós tűkre hajt. Az is esztétikus tud lenni egy szép égfotón...


MDA

[Attila]

Lehet, hogy csak én vagyok túl suta ezen a német oldalon, ...

Az oldal jobb felső részén lévő angol-amerikai zászló-kombinációt megnyomva angolra vált a szöveg.

MDA

[Figlár]

Kivéve, ha valaki gyönyörű, szép és hosszú diffrakciós tűkre hajt. Az is esztétikus tud lenni egy szép égfotón...


MDA

Akkor nekem való.
Amúgy nem a tüskére értem hogy jó, hanem a lábra. Jobb mint a gyári.
De látom hogy ide nem lehet semmit írni, annélkül hogy ne fikáznál azonnal.

[Sidius]

Szia!
Találtam egy elég szépen illusztrált lapot, Itt mellékelem: http://www.astronomyhints.com/spider.html
Az, hogy a pókláb milyen kialakítású elsősorban ízlés kérdése. A nagyon apró, pl. bolygóholdak korongjait könnyebb tüskék nélkül megfigyelni, de ezek esetleges jelenléte se zárja ki, hogy részleteket láss mondjuk a Ganymedes korongján. Építettem ívelt, egyenes, három és négylábú "pókokat" is, megfigyeléskor mindegyiknek megvan a maga romantikája. De általános vezérelv, hogy minél vékonyabb, és minél kevesebb legyen belőlük. Itt mindjárt hozzáteszem, hogy egy jó tükrös optikát nem fog igazán visszafogni egy akármilyen, -de persze a fényúttal nem pazarló módon bánó- pókláb sem.

[Figlár]

Nagyon vékonyak a lábak, de nagyon erősek. Az eredeti enyhe nyomásra is érzékeny. Ezt lehet rángatni. Érdekes benne, hogy ha nem pontos a fókusz, akkor a tüskék duplán látszanak. Cak pontos fókuszolás után lesz jó. Mondjuk ez nem hátrány.
Nekem tetszenek a tüskék. ezért is nem ruházok be lencsésre.