Tanácskérés

[popey37]

Költséghatékony jelölt lehet ez is : https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1535294276

Köszi.
Egy ideje nézegetem a hírdetést.
De mindenképpen újat szeretnék majd.

Bocs, hogy belekotyogok, de ha ilyen méretben keresel távcsövet, bűn kihagyni az ajánlatot. Ráadásul, ha tényleg semmi baja a távcsőnek, akkor nem éri meg megvenni az újat. Ne légy a pénztárcád ellensége. Szerintem próbáld ki.

én is szemeztem vele, de csak egyben adja el. sajna. ja ezt nam az, van egy omni xlt-s cg mechán, azt adja csak egyben.

[popey37]

hali.
van valakinek 150/1500 SC-je? ha van, mik a tapasztalatok vele?

[Mozdonyos]

Költséghatékony jelölt lehet ez is : https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1535294276

Köszi.
Egy ideje nézegetem a hírdetést.
De mindenképpen újat szeretnék majd.

Mindenképpen újat ? Hát azt meg miért ?

A tegnapi beszélgetésből kitünt nekem,hogy akár a 120-as méret is elég.
Viszont akkor a legjobban az Explore Scientific tubus tetszik.
Még nem aktuális a vétel,de ha az lesz,
akkor ezt szeretném megvenni(AR127) újonnan.

[Mozdonyos]

Költséghatékony jelölt lehet ez is : https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1535294276

Köszi.
Egy ideje nézegetem a hírdetést.
De mindenképpen újat szeretnék majd.

Bocs, hogy belekotyogok, de ha ilyen méretben keresel távcsövet, bűn kihagyni az ajánlatot. Ráadásul, ha tényleg semmi baja a távcsőnek, akkor nem éri meg megvenni az újat. Ne légy a pénztárcád ellensége. Szerintem próbáld ki.

Egy ideje elhatároztam,hogy távcsőbe-spektívbe-binokulárba csak újat veszek.
Korábban vettem több használt cuccot.
A 10×50-es Fujinon FMTR-SX-re mondhatom azt,hogy olyan volt szinte
mint az új, de a többinél volt egy-két dolog,ami később derült ki.
PL: a Jénai Zeiss-nél a dioptriakorrekciós okulár kotyog,
vagy a William-Optics ZS70-nél kopás van egyik hernyócsavar körül,
és a 2"/1,25"-os szükítő egyik okulárrögzítő csavarja rövid(kicserélték az eredetit erre).
Ezzel korábban fotóztak.
Tudom hogy apró dolgok,de engem utólag zavartak.

[Mozdonyos]

Egy olyan témakör nem lenne jó, aminek az lenne a címe, hogy "Tájékozódás az éjszakai égen" vagy valami ilyesmi ?

Pl. most kitaláltam, hogy a mobil telefont ráteszem a tubusra és így ott látszik, hogy milyen koordinátán vagyok, afféle manuális GOTO funkció, így
könnyen meg lehet találni egy objektumot, feltéve, ha aránylag pontos a dőlés érzékelő benne.

Tegnap a tubussal elkezdtem csak úgy tekergetni nézelődve,de csillagokon kívül másra nem bukkantam a Stellariumban ha kinézek valamit, ma megpróbálom a telefon segítségével, mennyire lehet odatalálni, ahova akarunk.

Egy 25mm-es okulárom van, keresőnek abba belefér 1 foknyi terület kb. a látómezőbe. Vagy lehet még nagyobb fókusszal többet látni egyszerre.

Egyébként annyira jó lett most a csövem, hogy most kezdem látni, miket is lehet valójában egy jó minőséggel látni, egyszerűen nem tudok betelni vele, annyira fantasztikusan jól festenek a kis csillag korongocskák benne, pedig még gömbhalmazt nem is láttam benne.

Nekem Windows Phone-os még a telefonom.
Nálam ez a dolog gondolom felejtős.

[m.laci]

Köszi.
Egy ideje nézegetem a hírdetést.
De mindenképpen újat szeretnék majd.

Bocs, hogy belekotyogok, de ha ilyen méretben keresel távcsövet, bűn kihagyni az ajánlatot. Ráadásul, ha tényleg semmi baja a távcsőnek, akkor nem éri meg megvenni az újat. Ne légy a pénztárcád ellensége. Szerintem próbáld ki.

Egy ideje elhatároztam,hogy távcsőbe-spektívbe-binokulárba csak újat veszek.
Korábban vettem több használt cuccot.
A 10×50-es Fujinon FMTR-SX-re mondhatom azt,hogy olyan volt szinte
mint az új, de a többinél volt egy-két dolog,ami később derült ki.
PL: a Jénai Zeiss-nél a dioptriakorrekciós okulár kotyog,
vagy a William-Optics ZS70-nél kopás van egyik hernyócsavar körül,
és a 2"/1,25"-os szükítő egyik okulárrögzítő csavarja rövid(kicserélték az eredetit erre).
Ezzel korábban fotóztak.
Tudom hogy apró dolgok,de engem utólag zavartak.

Első komolyabb távcsövem egy vadi új 120/1000-es szarvacser volt. Mivel nagyon kezdő voltam még akkoriban (17 éve), egzaktul nem tudtam meghatározni az optikai minőségét. Egy évvel később Szentléleken ellenőrizte Szánthó Lajos egy Ronci-okulárral. Azonnal szólt Schné Attillának, aki csillagtesztelte. Elmondása szerint volt vagy lambda 2-es a hullámfront hibája. Ráadásul az okulárkihuzat is rendesen vingnettált (az előbbit Gyulai Pali is megerősítette, míg utóbbit Gyulai Pali vette észre.) Szánthó Lajos kicserélte egy korrektebb 120/1000-es távcsőre, amit rövid időn belül eladtam és inkább megvettem Dán András használt 10-centis TMB-jét, amivel az ég világon semmi probléma nem volt.
Egy másik távcső, amit újonnan vettem, az egy Lunt 60-as Ha távcső volt. Természetesen azzal sem volt semmi gond.
A többi távcsövem, ami átment a kezeim között, mind használt volt (200/1000, 200/800 newtonok, taka fs-60, C9.25 stb).

Persze, meg kell nézni alaposan, hogy van-e vele valami gond, de hiszem azt, hogy használtan nagyon jó cuccokat ki lehet fogni.

[Attila]

... Persze, meg kell nézni alaposan, hogy van-e vele valami gond, de hiszem azt, hogy használtan nagyon jó cuccokat ki lehet fogni.

Egyetértek.

Egy távcső optikai minőségét nem az határozza meg, hogy használt-e vagy új. (Kivéve, ha szándékosan tették tönkre, mert szétszedték és rosszul rakták össze, vagy karcos, esetleg ledörgölték róla a bevonatokat stb.)
Rengeteg használt, régi, de egyébként kiváló képalkotású műszer is lehet a bazárokban, viszont fénykép alapján ez előre nem látható.
A használt cuccoknak épp az az előnye (az olcsóbb áron túl), hogy - többnyire, korrekt eladó esetén - kipróbálható vásárlás előtt. Ha nem engedik kipróbálni, vagy nagyon olcsón akarnak tőle megválni, az már gyanús...

Kisebb mechanikai hibákat sokkal könnyebb kijavítani, mint egy sz@r lencséből, tükörből jót csinálni...


MDA

[Mozdonyos]

Bocs, hogy belekotyogok, de ha ilyen méretben keresel távcsövet, bűn kihagyni az ajánlatot. Ráadásul, ha tényleg semmi baja a távcsőnek, akkor nem éri meg megvenni az újat. Ne légy a pénztárcád ellensége. Szerintem próbáld ki.

Egy ideje elhatároztam,hogy távcsőbe-spektívbe-binokulárba csak újat veszek.
Korábban vettem több használt cuccot.
A 10×50-es Fujinon FMTR-SX-re mondhatom azt,hogy olyan volt szinte
mint az új, de a többinél volt egy-két dolog,ami később derült ki.
PL: a Jénai Zeiss-nél a dioptriakorrekciós okulár kotyog,
vagy a William-Optics ZS70-nél kopás van egyik hernyócsavar körül,
és a 2"/1,25"-os szükítő egyik okulárrögzítő csavarja rövid(kicserélték az eredetit erre).
Ezzel korábban fotóztak.
Tudom hogy apró dolgok,de engem utólag zavartak.

Első komolyabb távcsövem egy vadi új 120/1000-es szarvacser volt. Mivel nagyon kezdő voltam még akkoriban (17 éve), egzaktul nem tudtam meghatározni az optikai minőségét. Egy évvel később Szentléleken ellenőrizte Szánthó Lajos egy Ronci-okulárral. Azonnal szólt Schné Attillának, aki csillagtesztelte. Elmondása szerint volt vagy lambda 2-es a hullámfront hibája. Ráadásul az okulárkihuzat is rendesen vingnettált (az előbbit Gyulai Pali is megerősítette, míg utóbbit Gyulai Pali vette észre.) Szánthó Lajos kicserélte egy korrektebb 120/1000-es távcsőre, amit rövid időn belül eladtam és inkább megvettem Dán András használt 10-centis TMB-jét, amivel az ég világon semmi probléma nem volt.
Egy másik távcső, amit újonnan vettem, az egy Lunt 60-as Ha távcső volt. Természetesen azzal sem volt semmi gond.
A többi távcsövem, ami átment a kezeim között, mind használt volt (200/1000, 200/800 newtonok, taka fs-60, C9.25 stb).

Persze, meg kell nézni alaposan, hogy van-e vele valami gond, de hiszem azt, hogy használtan nagyon jó cuccokat ki lehet fogni.

Nekem az első "komolyabb" távcsövem egy TAL-125/1125-ös akromát volt.
Szerintem a képalkotása csapnivaló volt.
A mostani Skywatcher-em fényévekkel jobb.
Akkor is vehettem volna aranyszínű SW 100/900ED-t.
De a nagyobb átmérő miatt,meg hogy Orosz stb. inkább TAL-t vettem.
Lehet hogy ha a 100/900ED-t veszem,akkor nem fordultam volna el egy időre
az amatőrcsillagászattól.

[Mozdonyos]

... Persze, meg kell nézni alaposan, hogy van-e vele valami gond, de hiszem azt, hogy használtan nagyon jó cuccokat ki lehet fogni.

Egyetértek.

Egy távcső optikai minőségét nem az határozza meg, hogy használt-e vagy új. (Kivéve, ha szándékosan tették tönkre, mert szétszedték és rosszul rakták össze, vagy karcos, esetleg ledörgölték róla a bevonatokat stb.)
Rengeteg használt, régi, de egyébként kiváló képalkotású műszer is lehet a bazárokban, viszont fénykép alapján ez előre nem látható.
A használt cuccoknak épp az az előnye (az olcsóbb áron túl), hogy - többnyire, korrekt eladó esetén - kipróbálható vásárlás előtt. Ha nem engedik kipróbálni, vagy nagyon olcsón akarnak tőle megválni, az már gyanús...

Kisebb mechanikai hibákat sokkal könnyebb kijavítani, mint egy sz@r lencséből, tükörből jót csinálni...


MDA

Nemrég árultak egy Swarovski Habicht 8×30W-ot szinte új állapotban jó áron.
Azon gondolkodtam egy darabig,de lemaradtam róla.

[Attila]

Nekem az első "komolyabb" távcsövem egy TAL-125/1125-ös akromát volt.
Szerintem a képalkotása csapnivaló volt.
A mostani Skywatcher-em fényévekkel jobb.
Akkor is vehettem volna aranyszínű SW 100/900ED-t.
De a nagyobb átmérő miatt,meg hogy Orosz stb. inkább TAL-t vettem.
Lehet hogy ha a 100/900ED-t veszem,akkor nem fordultam volna el egy időre
az amatőrcsillagászattól.

A "korszerű", alacsony színszórású, ED üveges akromátok mellett a "hagyományos" (pl. korona-flint) akromátok nem rúgnak labdába.
Ezt vásárlás előtt is tudható volt...

Az orosz optikák ettől függetlenül - általában - valóban nagyon precízek, legalábbis a kínaiakat utcahosszal verik, de természetesen csak almát almával összehasonlítva.

MDA