Tanácskérés

[popey37]

azért egy fokuszreduktorral a 127-es már elég jó lehet mélyégre, még a halványokra is. és esetleg bolygászni is jó lehet, a 127/1200 esetében a 0,5x reduktor F4,7 csinál az meg már elég fényerős. nem kell kómakorrektor, ami megint csak egy tubus ára. nincs jusztirozás, nem koszolódik a tükör.
persze a tükörnek is vannak előnyei, de 127-es 160k környékén van, annyiért nem kapsz 200mm-es tükröst./ pláne nem F4-est./
de ez csak az én szubjektív véleméyem.

[Vizi Péter]

Popey37!

Tegyük tisztába a dolgokat, mert hátha olvassák a rovatot kezdők is

Vizuális megfigyelésnél nem számít a fényerő az elérhető határfényességet tekintve, ez ugye tiszta. Csak a fénygyűjtő képesség, azaz az átmérő.
Egy SW 200/1200 dobson (ezeknek elég jó ám az optikájuk!) csak 128kHUF, tehát lényegesen, másképp fogalmazva egy jobb okulárnyival olcsóbb a 160kHUF-nál.
Eközben a valódi fénygyűjtőképessége (leszámolva a segédtükör kitakarását és a tükröző felületek fényvisszaverő képességét is!) kb. 70%-kal több, mint a 127 mm-es objektívnek.
Mélyegezésnél ez BRUTÁLIS előny a 200-as tükrösnek.
Tükörtisztítás: a tapasztalat szerint egy erősen használt tükröt elég 4-5 évente lemosni. A művelet teljesen veszélytelen, nem tudom, miért kell ettől tartani?
Jusztírozás dettó, ritkán kell és akkor is szó szerint másodpercek alatt megvan.

Összegezve: mélyegezés = minél nagyobb átmérő.

[Mozdonyos]

Szerintem a Bresser Messier 127L/1200 lenne ebben az árkategóriában a jó választás. Az ára is jó.
Igaz a hosszabb fókusz miatt kisebb a látószöge de cserébe a szinezése is és bolygózásra is jobban használható.
D.Laci

Szia Mozdonyos!

Horváth Joe műszere volt ez az általad kérdezett összeállítás.
Többször nézelődtem vele, nem vettem észre hogy a tubus súlya, vagy mérete nagyon gond lett volna a mechanikának emlékeim szerint, de azért ez nagyon határeset.
Ha már diskurálunk a Te prioritásod a mélyég, ha jól emlékszem a korábbi bejegyzéseidből.
Mit vársz egy 12 cm-es lencsétől vizuálisan e területen? A mélyégre átmérő kell, különben csak a legfényesebbeket látod.
Miért nem gondolkodsz egy nagyobb, legalább 20 cm-es tükörben? pl Dobson és a mechanika teherbírása már nem is kérdés.
Csak azt ne mond, hogy a jusztír miatt, mert ez nem lehet kifogás.
Saját példám alapján a 254/1016 MEADE SN tükrösöm mélyégre sokkal jobb, mint a 150-es ESPRIT triplet APO, pedig az APO árából legalább 5 ilyen tükrös kikerül.
Ezért kérdem, hogy mit vársz az ES 127-től? M13; M27; M57 OK egy 200-300-as tükrösben ezek kiugranak a háttérből és a halványak? / pl. NGC 6992; 6960 Fátyolköd
egy 12cm-es lencsével észrevehetetlen vizuálisan./


D.Laci

Szia.
Köszönöm az infót.
Maceramentes tubus kellene,és amennyire el akarok
mélyedni a témában, úgy gondoltam,hogy egy
120-150-es lencsés tubus is elég lenne.
A tükörtisztítással meg a jusztírral kapcsolatban
pszichológiai eset lehetek
Az egyik meteorban van Sánta Gábornak egy észlelési leírása.
Ott egy 150/750-es SW RFT-t használ AZ-4-en.
Azt írja hogy stabilan tartja(kb:700mm hosszú,és kb 7,5kg súlyú.
Gondolom a 150-es lencsés,meg a 200-as Dobson között
már nem lehet olyan nagy különbség a fénygyűjtésben.

[D.Laci]

Mozdonyos!
Nekem semmi bajom a Te elhatározásoddal, csupán szerintem magadnak állítasz fel értelmetlen korlátokat.
De te tudod.
Ne légy kishitű, a jusztír egy roppant egyszerű dolog, ha átlátod a metódusát.
Én bíztatlak a kihívásokra!

Üdv: D.Laci

[.géza]

Épp a Triangulumot kezdtem nézni (M33), viharos szél kerekedett és féltettem a 114-es tükrösömet, hogy telemegy levéllel, összepakoltam. Azon a nagy lukon sok por tud bemenni. Engem is nyugtalanit. Porosodik rendesen a kedves, még soha nem mostam tükröt és ahogy jött a poros szél, igen szaporán csuktam be a bótot, ilyesmik miatt. Még annyit, a háromcentis mélyegezőmmel (Levenhuk) nem sikerült megtalálnom a Triangulumot. Látnom kéne.

[Mozdonyos]

Épp a Triangulumot kezdtem nézni (M33), viharos szél kerekedett és féltettem a 114-es tükrösömet, hogy telemegy levéllel, összepakoltam. Azon a nagy lukon sok por tud bemenni. Engem is nyugtalanit. Porosodik rendesen a kedves, még soha nem mostam tükröt és ahogy jött a poros szél, igen szaporán csuktam be a bótot, ilyesmik miatt. Még annyit, a háromcentis mélyegezőmmel (Levenhuk) nem sikerült megtalálnom a Triangulumot. Látnom kéne.

Azon gondolkozom,hogy a 80/600-as harmatsapkájára kellene rakni
flexi harmatsapkát még plusszban.
Talán a párásodáson kívűl valamennyire a port is akadályozza.

[Mozdonyos]

Mozdonyos!
Nekem semmi bajom a Te elhatározásoddal, csupán szerintem magadnak állítasz fel értelmetlen korlátokat.
De te tudod.
Ne légy kishitű, a jusztír egy roppant egyszerű dolog, ha átlátod a metódusát.
Én bíztatlak a kihívásokra!

Üdv: D.Laci

Egyébként a profilképemen lévő Orion Dobson(SkyQuest XT-8i)
egy rövid ideig az enyém volt.
Abban az időben nem foglalkoztam a koszolódással,
meg a jusztírral.
Igaz keveset használtam.
Már bánom hogy eladtam.
Szimpatikusabb mint az SW Classic.

[.géza]

Nem hinném, hogy sokat jelentene harmatsapka növelés, engem frissülő szelekben inkább az óhatatlanul surlódó por az üvegen, izgatott. Az ember attól rémül igazán,amit elképzel.

[Mozdonyos]

Nem hinném, hogy sokat jelentene harmatsapka növelés, engem frissülő szelekben inkább az óhatatlanul surlódó por az üvegen, izgatott. Az ember attól rémül igazán,amit elképzel.

Azért lehet majd rakok rá, az megnyugtat .

[Imre]

Azon gondolkozom,hogy a 80/600-as harmatsapkájára kellene rakni
flexi harmatsapkát még plusszban.
Talán a párásodáson kívűl valamennyire a port is akadályozza.

Ha ennyire félsz a portól, akkor jobbat tanácsolok. Fekete öntapadós tapétából levágsz egy akkora csíkot, amekkora egy cm túlnyúlással körbeéri kívül a mostani harmatsapkát. Miután felállítottad a csövet, ezt a peremére 1 cm szélességgel kívülről rátapasztod, és a túlnyúló 1 cm-en is egymáshoz illesztve összenyomod. Ez egy belül pormegkötő tapadó henger-felületet képez, amely a szél által besodort örvénylő port megköti. A megfigyelés végeztével ezt lebontod, és nagyítóval megnézed, hogy valóban sok szemcse került-e rá, és eldöntöd, hogy érdemes-e legközelebb is ilyet használni. Természetesen minden alkalommal újat kell szabni a tapétából! Elvileg az öntapadó felület a festésre megfelelően rátapad, és nyom nélkül lehúzható róla. Rá sem kell nyomni, magától rászívódik. Nem szedheti le a festést, ha az tényleg jó! Egy alkoholos rongydarabbal esetleg végigtörölheted a cső peremét a tapéta leszedése után, ha úgy érzed, hogy maradhatott rajta ragasztó. Üdv. Imre