Attila írta: ↑2020.04.22. 10:13
Lovász András írta: ↑2020.04.22. 08:38
... Ha pedig kicsit tovább "ábrándozunk": pl. vesz valaki 2 millió HUF-ért egy ES 500/1800-as dobsont, "vele együtt" kap egy 18 centis F/10-es APO-t is ugyanezzel az eljárással. Tudatosan használom az "APO"-jelzőt, hiszen a leképezése megfelel a Gyulai Pál által alkotott apokromatizmus definíciójának. ...
Tehát én nem neveznék egy lemaszkolt (és ily módon kitakarás-mentessé tett) Newton-t "helyből" APO-nak...
MDA
Egyetértek. Az APO lényege nem csak az, hogy nem színezi el a képet, hanem az is, hogy mindig az elméleti maximum közelében muzsikál ... és nem csak az optikai tengely közvetlen közelében.
A tükrös távcsövek képét egy csomó olyan tényező rontja, ami egyáltalán nem, vagy csak töredék mértékben probléma a (jól megtervezett és megépített) lencsék esetén.
Mondok példákat:
- kollimáció (a Newton tükröt ultra-pontosan kell beállítani, hogy az optikai teljesítménye a maximum közelében legyen ... ezért a tükör kb. soha nem teljesít a maximum limit közelében, mivel majdnem esélytelen elég pontosan beállítani ... és a beállítást megtartani az észlelés alatt)
- az optika felületén levő meleg levegő határrétege. Ezen kétszer megy át a fény egy tükör esetén, de az optikai hibák mértékével négyzetesen romlik a kép, így ez négyszeres képromlást okoz ... márpedig egy nagy tükör SOHA nem hűl le ... vagy legalábbis addig nem, amíg észlelünk vele ... hiszen az észlelés tipikusan felhőtlen éjszakán történik, akkor pedig a hőmérséklet folyamatosan esik.
- fényszórás a tükör felületén (mindig sokkal nagyobb mint a lencse esetén, hiszen a polírozás tökéletlensége is 2x nagyobb abszolút, így hatásában 4x nagyobb képromlást okoz)
- a tükrök optikai minősége a legtöbbször csak papíron azonos a lencsékével, ráadásul a segédtükröt szinte soha nem mérik, csak a főtükröt
- hőtágulás (a tükör optikai felületének a torzulása 4x nagyobb hullámfront-torzulást okoz (n=1,5-ös üveg törésmutatóval számolva) azaz ennek négyzete mértékben, 16x jobban rontja a képet)
A fentiek értelmében a központi kitakarás kb. a "legkisebb" problémája a tükrös távcsöveknek. Tudtommal legalábbis...
A lemaszkolt Newton főtükrének a pereme mindig hidegebb lesz, mint a tükör közepe felé levő rész, meglepne ha ez nem látszódna és a kép tényszerűen azonos minőségű lenne, mint egy ugyanakkora APO képminősége ... de hát egymás mellé kell tenni a kettőt és megnézni. Tippem szerint a lencse képe jobb lesz, több részlet látszik majd vele a bolygókon ... de hát addig úgysem hiszi el ezt senki, amíg ki nem próbálja.
A probléma az, hogy pl. a hifi vagy házimozi témában sokszor akkor sem hiszik el a tényeket egyesek, amikor a saját szemükkel/fülükkel látják/hallják (vagy éppen nem látják/hallják) a különbséget. Ehhez képest az amatőrcsillagászok egész racionális lények ... tudtommal.
