Tüsi írta: ↑2020.02.29. 19:03Akkor javítom magam: butaság volna CSAK a teljesítménnyel arányítani. Mint mondtam, más szempontok is léteznek, legalábbis nálam biztosan, és ha nem kéne hogy így legyen, akkor nem kéne, de mégis így van.Sidius írta: ↑2020.02.29. 18:41Ez igaz. Az emberek többsége többnyire felesleges dolgokat vásárol, és nem érdekli mire jó, sokszor nem is használja, és mindet a divat miatt. Persze vannak kivételek.
De hogy butaság lenne az árat az elérhető teljesítménnyel arányítani, az szerintem nem hülyeség. Csak ebből meg az jönne ki, hogy van amit nem érdemes feltétlenül előállítani.
Szerk.: egyébként még a RedCat-ről beszélünk, vagy már egész más magasságokba eveztünk? Csak mert tudok az élet más területeiről példát hozni, ahol örömmel szórom a pénzt a teljesítményen kívüli dolgokra és hozzáteszem: boldogan.
Egyébként pedig a távcsöves példánál maradva is vannak, akiknek nem csak a felbontóképességről, meg az átmérőről, meg az optika kiválóságáról szól ez a hobbi, hanem az "eszközök szeretetéről" is. És bár eszközök maradnak egy cél érdekében, de mégis fontos, milyen az az eszköz. Ha színes meg szagos, az általában jobban tetszik az embereknek és hajlandóak érte többet is fizetni. Bűn volna ez? Szerintem nem. Még csak azt sem mondom, hogy nem kifizetődő, mert annak az embernek aki egy szebb távcsövet vett meg drágábban (ugyanolyan teljesítményűvel összehasonlítva), annak megérte. Nekem is megér némi extra költést, hogy ízlésesen nézzen ki, tetsszen az a távcső, noha ez sokadrangú szempont, nyilván nem ez alapján választ az ember elsődlegesen.
Az "eszközök szeretete" ... no itt van a kutya elásva ez kerül a legtöbbe ....