Tanácskérés

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1376
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2020.02.26. 01:06

Istvan88 írta:
2020.02.25. 23:32
popey37 írta:
2020.02.25. 21:55
fotozni meg elég nehéz AZ mechanikával. ennek azért olvass utána.
Tessék követni a trendeket!
Ajánlom a....
Jesszusom hagyjuk már ezt a trend kifejezést!!! Trend nem ismerni kellően az eget mamár!!!!! Meg minek, ugye? Ilyenkor jönnek tömegével a lehetetlenül naív kérdések (az online plani progik vilagában!!!) "miért sötétült el délelőtt a Nap? Meg fog halni???" "Meghízott a Nagy Göncöl?" "Látszik-nem láccik Lófej-köd kukkerekkel???"
"Becsaptatok! Nem is színes a sok köd"!!!

Hát én vállalom!!! Antitrendiii Idejét múlt vagyok! Okulárba nézek!
Pisti a csillagos (Földvári István Zoltán)
20x60 Tento, 60/750 Circle-T refr, 60/910mm Vixen refr (régi), 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
SzarkaLevente
Hozzászólások: 990
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:26

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: SzarkaLevente » 2020.02.26. 01:37

Istvan88 írta:
2020.02.25. 16:36
Sziasztok!

Van egy kis AZGTi mechanikám amit EQ módban használok. Erre keresek könnyebb tubust, szinte csak fotózás a cél.
Most hirdetem a 130/650-et mert megpakolva már nem nagyon bírta a mechanika.

Szeretnék véleményt kérni erről a műszerről, súlyban, fényerőben nagyon megfelelne. A képminősége kérdéses, hátha valaki már találkozott vele:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... -refraktor

Köszönöm a segítséget!
Ez egy fényerős akromát, ha nem keskenysávon fotózol tartok tőle csúnya haló lesz lesz a képen.
Egy hely, ahol igazán értenek a távcsövekhez Makszutov.hu távcső bolt
Istvan88
Hozzászólások: 9
Csatlakozott: 2019.11.03. 20:30

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Istvan88 » 2020.02.26. 01:45

SzarkaLevente írta:
2020.02.26. 01:37
Istvan88 írta:
2020.02.25. 16:36
Sziasztok!

Van egy kis AZGTi mechanikám amit EQ módban használok. Erre keresek könnyebb tubust, szinte csak fotózás a cél.
Most hirdetem a 130/650-et mert megpakolva már nem nagyon bírta a mechanika.

Szeretnék véleményt kérni erről a műszerről, súlyban, fényerőben nagyon megfelelne. A képminősége kérdéses, hátha valaki már találkozott vele:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... -refraktor

Köszönöm a segítséget!
Ez egy fényerős akromát, ha nem keskenysávon fotózol tartok tőle csúnya haló lesz lesz a képen.
Köszönöm!

Ettől tartottam én is. Tudsz valami altarnatívát?
Istvan88
Hozzászólások: 9
Csatlakozott: 2019.11.03. 20:30

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Istvan88 » 2020.02.26. 01:59

Csillagos Pisti írta:
2020.02.26. 01:06
Istvan88 írta:
2020.02.25. 23:32
popey37 írta:
2020.02.25. 21:55
fotozni meg elég nehéz AZ mechanikával. ennek azért olvass utána.
Tessék követni a trendeket!
Ajánlom a....
Jesszusom hagyjuk már ezt a trend kifejezést!!! Trend nem ismerni kellően az eget mamár!!!!! Meg minek, ugye? Ilyenkor jönnek tömegével a lehetetlenül naív kérdések (az online plani progik vilagában!!!) "miért sötétült el délelőtt a Nap? Meg fog halni???" "Meghízott a Nagy Göncöl?" "Látszik-nem láccik Lófej-köd kukkerekkel???"
"Becsaptatok! Nem is színes a sok köd"!!!

Hát én vállalom!!! Antitrendiii Idejét múlt vagyok! Okulárba nézek!
Az előbb írtam egy hosszabb szösszenetet, de valamiért a küldés gomb lenyomására etűnt.
Csak azt szeretném kérdezni, hogy mi bajod a világgal? Miért ez a kirohanás?
Akkor hasonló stílusban: ki kérdezett erről? Kit érdekel a nyomorod? Persze a világ alkalmazkodjon hozzád, mert elszalad melletted és lusta vagy követni. Én is közelebb vagyok az ötvenhez mint a negyvenhez, de azért napi szinten követem a tech fejlődést.
Avatar
szoja
Hozzászólások: 78
Csatlakozott: 2018.04.10. 19:48

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: szoja » 2020.02.26. 07:36

Én is AZGTi mechanikát használok, jelenleg nincs a piacon ehhez hasonlóan pici és ilyen sokoldalúan használható goto fej. Igen, egy EQ-ékkel és a gyártó által biztosított firmware-el EQ módban is használható, akár korlátozottan asztrofotózásra is alkalmas - a követés persze messze nem olyan precíz, mint az igazi nagy EQ fejeknél. Sőt, ellensúlyokat is lehet rá tenni, a gyártó előkészítette az ehhez szükséges furatot.

Istvan88 kérdésére a válasz:

Én sokáig ED 80/600-zal használtam a fejet, sínnel gyűrűkkel 2.5 kiló. Ha rárakod a használt fotós kiegészítőidet, akkor sem lesz 4-5 kilónál több. Ennek a fejnek ez a felső határa, nehezebb felszerelés már gondot okozhat. Ez ugyan egy kicsit kisebb apertúrájú, mint a fentebb említett Bresses akromát, viszont nem színez. Fotózásnál amúgy sincs olyan nagyon nagy különbség a 80 és a 102 mm között. Ha még nem szerezted be, azért egy izmosabb tripod elkél a fej alá, a gyári aluláb nagyon remegős. Mindkét boltban be lehet szerezni a megfelelő acéllábat, én is ott vettem, nagyon megérte.

Mindenki másnak:

Huhh, de messzire gurultak a gyógyszerek :o Miért nem az eredeti kérdésre próbálunk meg választ keresni, miért gondoljuk mindig azt, hogy a kérdésfeltevő tájékozatlan és nekünk kell megmondani neki, mit hogyan csináljon? Miért kell páros lábbal beleszállni és nyilvános kirohanásokban alázni a hozzáállását? Mit ad hozzá a párbeszédhez ez a fajta vegzálás? Legyünk már egy kicsit nyitottabbak egymásra és ne gondoljuk azt, hogy komplett hülye a másik fél. Ez nem a Facebook...
Fehér Tamás
Altair Starwave 102/714 ED-R | TeleVue Nagler Zoom 3-6 mm | Explore Scientific 82° 4.7, 6.7 & 8.8 mm | Explore Scientific 68° 16 & 24 mm | ZWO ASI178MC | Baader Q-Barlow 2.25x
Istvan88
Hozzászólások: 9
Csatlakozott: 2019.11.03. 20:30

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Istvan88 » 2020.02.26. 08:44

szoja írta:
2020.02.26. 07:36
Én is AZGTi mechanikát használok, jelenleg nincs a piacon ehhez hasonlóan pici és ilyen sokoldalúan használható goto fej. Igen, egy EQ-ékkel és a gyártó által biztosított firmware-el EQ módban is használható, akár korlátozottan asztrofotózásra is alkalmas - a követés persze messze nem olyan precíz, mint az igazi nagy EQ fejeknél. Sőt, ellensúlyokat is lehet rá tenni, a gyártó előkészítette az ehhez szükséges furatot.

Istvan88 kérdésére a válasz:

Én sokáig ED 80/600-zal használtam a fejet, sínnel gyűrűkkel 2.5 kiló. Ha rárakod a használt fotós kiegészítőidet, akkor sem lesz 4-5 kilónál több. Ennek a fejnek ez a felső határa, nehezebb felszerelés már gondot okozhat. Ez ugyan egy kicsit kisebb apertúrájú, mint a fentebb említett Bresses akromát, viszont nem színez. Fotózásnál amúgy sincs olyan nagyon nagy különbség a 80 és a 102 mm között. Ha még nem szerezted be, azért egy izmosabb tripod elkél a fej alá, a gyári aluláb nagyon remegős. Mindkét boltban be lehet szerezni a megfelelő acéllábat, én is ott vettem, nagyon megérte.

Mindenki másnak:

Huhh, de messzire gurultak a gyógyszerek :o Miért nem az eredeti kérdésre próbálunk meg választ keresni, miért gondoljuk mindig azt, hogy a kérdésfeltevő tájékozatlan és nekünk kell megmondani neki, mit hogyan csináljon? Miért kell páros lábbal beleszállni és nyilvános kirohanásokban alázni a hozzáállását? Mit ad hozzá a párbeszédhez ez a fajta vegzálás? Legyünk már egy kicsit nyitottabbak egymásra és ne gondoljuk azt, hogy komplett hülye a másik fél. Ez nem a Facebook...
Igen, én is EQ ékkel használom,csinos, esztergált ellensúlyokkal. Nekem sem a gyári háromláb van alatta, viszont a saját oszlopmagasítóját használom.
Néztem ezt is : SkyWatcher BD-Pro 72/420 ED apo, talán beleférne a keretbe, de kicsinylem az átmérőt.
Az általad javasolt tubusra spórolnom kell egy kicsit.
Köszönöm a tanácsot, valahol sejtettem, hogy errefelé lesz a megoldás. Illetve van még egy lehetőség: eladok mindent, és elköltöm horgászcuccokra az árát. /hogy lehet két ilyen drága hobbi egyszerre? :-)/
Avatar
szoja
Hozzászólások: 78
Csatlakozott: 2018.04.10. 19:48

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: szoja » 2020.02.26. 08:50

Istvan88 írta:
2020.02.26. 08:44
Igen, én is EQ ékkel használom,csinos, esztergált ellensúlyokkal. Nekem sem a gyári háromláb van alatta, viszont a saját oszlopmagasítóját használom.
Néztem ezt is : SkyWatcher BD-Pro 72/420 ED apo, talán beleférne a keretbe, de kicsinylem az átmérőt.
Az általad javasolt tubusra spórolnom kell egy kicsit.
Köszönöm a tanácsot, valahol sejtettem, hogy errefelé lesz a megoldás. Illetve van még egy lehetőség: eladok mindent, és elköltöm horgászcuccokra az árát. /hogy lehet két ilyen drága hobbi egyszerre? :-)/
Januárban sok használt 80/600 volt eladó, anno én is úgy vettem, 100 körül szokott lenni. Érdemes figyelni!
Fehér Tamás
Altair Starwave 102/714 ED-R | TeleVue Nagler Zoom 3-6 mm | Explore Scientific 82° 4.7, 6.7 & 8.8 mm | Explore Scientific 68° 16 & 24 mm | ZWO ASI178MC | Baader Q-Barlow 2.25x
Avatar
Mzssiralop
Hozzászólások: 197
Csatlakozott: 2009.07.29. 09:46

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Mzssiralop » 2020.02.26. 10:29

Ezt a 102/460-as kukkert szívesen kipróbálnám.
kazi
Hozzászólások: 786
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: kazi » 2020.02.26. 11:24

Mzssiralop írta:
2020.02.26. 10:29
Ezt a 102/460-as kukkert szívesen kipróbálnám.
Én is. Nekem valahogy kimaradt, hogy van 100-as ed távcső ilyen nyílásviszonnyal. Igazi látómező bajnok. Az ára sem rossz. Kíváncsi vagyok, hogy jobb lenne -e, mint a 120/600-as akromátom. Ha bírja a nagyitast is mondjuk 150-ig, nagyon jó kis univerzális hordozható távcső lenne.
Kazinczi Zoltán
Varus
Hozzászólások: 274
Csatlakozott: 2009.12.16. 18:31

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Varus » 2020.02.26. 13:09

Sziasztok!

Itt a Skywatcher új, 82 mm-es ED modellje:

https://teleskop-austria.at/Evolux82ED#m

A kép alapján elég jól átgondolt, komoly távcsőnek tűnik. Van belőle 62 mm-es változat is:

https://teleskop-austria.at/Evolux62ED#m

Varus
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”