Tanácskérés

[Gábor1967]

Motoros fókuszírozót megéri venni vagy csinálni, mert sokkal könnyebben és pontosabban ki lehet fókuszálni a képet! Más részt ami fontos, fókuszálás közben nem kell a tubushoz nyúljál, nem remeg be a látott kép. Álom vele dolgozni!

üdv.-,
Gábor

[Attila]

Motoros fókuszírozót megéri venni vagy csinálni, ... Álom vele dolgozni!

Ezt csak megerősíteni tudom...


MDA

[Mozdonyos]

Motoros fókuszírozót megéri venni vagy csinálni, mert sokkal könnyebben és pontosabban ki lehet fókuszálni a képet! Más részt ami fontos, fókuszálás közben nem kell a tubushoz nyúljál, nem remeg be a látott kép. Álom vele dolgozni!

üdv.-,
Gábor

Jó lenne,ha ez az álom dolog működne a Skywatcher-nél is.
A felhasználói vélemények elég vegyesek.

[Gábor1967]

Én magyar tervezésűt használok, a kínaiakat én kerülöm...

[popey37]

nekem az sw-ben a fokuszírozoba egy kb 10 cm-es pontosan méretre esztergált műanyag betét volt, ami megtartotta a kihuzatot, teljesen kitekert állapotban sem konyult le a 300D alatt. párezer forintért csinálta az esztergályos.
a motoros fokuszírozó jó megoldás lehet, nem engedi a motor elmászni a fokuszt, nem csuszik meg.

[Gábor1967]

Hidd el, jó megoldás a motoros fókuszírozó. Minden egyes okulár cserénél újra fókuszírozok, a lehető legélesebb kép végett. A saját fogasléceseimnél nem tapasztalok megcsúszást. Ami a fókuszpontot illeti: természetesen elmászhat és el is mászik, de ez nem a fókuszírozó hibája, hanem ezt a légkör teszi hozzá.

Nagyságrendekkel pontosabban kapható az éles kép a motoros fúkuszírozó használata mellett, mint egy sima kézi állításnál.

üdv.-,
Gábor

[cbo]

Sziasztok!

Csak alátámasztani tudom a motoros fókuszírozó előnyös használatát.

Jómagam kb 20 éve használok ilyet különböző verziókban. Persze ahogy telt az idő egyre jobb és
fejlettebb példányok kerültek a piacra. Így használtam már MEADE, Optec, MoonLite, FeatherTouch, JMI, Lacerta, SW, termékeket.

Az árak rendesen szórnak, márka, gyártó és tudás, minőség függvényében.

Kiemelkedően jónak találtam az Optec, MoonLite, FeatherTouch, Lacerta motoros termékeit.
Ugyanakkor okulárkihuzatban a FetaherTouch, MoonLite, Lacerta Octo-60 vitte a pálmát.

Most egy a MoonLite és SW mellett egy hazai fejlesztésű Lacerta Motorfocus-t használok. Utóbbi fejlesztésében jóbarátom Braskó Sándor is
részt vett. Direkt hazai asztrofotósok tapasztalatából származó igényekre optimalizálták. Én meg vagyok elégedve vele. A motor a Lacerta
Octo-60 2"-os brutál merev és finomjárású okulárkihuzatára csatlakozik. Csak javasolni tudom mindkettőt, bár tudom nem olcsók. (Ez utóbbit csatolom képen.)

Üdv:
Zsolt

Octo60_fokuszirozo.jpg

lacerta_motor_focus.jpg

[.géza]

Erről jut eszembe, Bresser DK-V motorja nincs elfekvőben valakinek? A lidlis 70/700asom EQ3 feje igényelné, finomabb kidolgozásu az SW-nél..

[Mozdonyos]

Szerintem a Bresser Messier 127L/1200 lenne ebben az árkategóriában a jó választás. Az ára is jó.
Igaz a hosszabb fókusz miatt kisebb a látószöge de cserébe a szinezése is és bolygózásra is jobban használható.
D.Laci

Laci.
Elfelejtettem megkérdezni.
Még régen a Makszutov fórumon volt róla szó,
hogy az egyik kollega használt ES AR 127-et AZ-4-en.
Esetleg te nem észleltél ezzel a kombóval ?
Kiváncsi lennék,hogy nem-e túl hosszú a tubus(863mm)
ehhez a mechanikához.

[D.Laci]

Szerintem a Bresser Messier 127L/1200 lenne ebben az árkategóriában a jó választás. Az ára is jó.
Igaz a hosszabb fókusz miatt kisebb a látószöge de cserébe a szinezése is és bolygózásra is jobban használható.
D.Laci

Laci.
Elfelejtettem megkérdezni.
Még régen a Makszutov fórumon volt róla szó,
hogy az egyik kollega használt ES AR 127-et AZ-4-en.
Esetleg te nem észleltél ezzel a kombóval ?
Kiváncsi lennék,hogy nem-e túl hosszú a tubus(863mm)
ehhez a mechanikához.

Szia Mozdonyos!

Horváth Joe műszere volt ez az általad kérdezett összeállítás.
Többször nézelődtem vele, nem vettem észre hogy a tubus súlya, vagy mérete nagyon gond lett volna a mechanikának emlékeim szerint, de azért ez nagyon határeset.
Ha már diskurálunk a Te prioritásod a mélyég, ha jól emlékszem a korábbi bejegyzéseidből.
Mit vársz egy 12 cm-es lencsétől vizuálisan e területen? A mélyégre átmérő kell, különben csak a legfényesebbeket látod.
Miért nem gondolkodsz egy nagyobb, legalább 20 cm-es tükörben? pl Dobson és a mechanika teherbírása már nem is kérdés.
Csak azt ne mond, hogy a jusztír miatt, mert ez nem lehet kifogás.
Saját példám alapján a 254/1016 MEADE SN tükrösöm mélyégre sokkal jobb, mint a 150-es ESPRIT triplet APO, pedig az APO árából legalább 5 ilyen tükrös kikerül.
Ezért kérdem, hogy mit vársz az ES 127-től? M13; M27; M57 OK egy 200-300-as tükrösben ezek kiugranak a háttérből és a halványak? / pl. NGC 6992; 6960 Fátyolköd
egy 12cm-es lencsével észrevehetetlen vizuálisan./


D.Laci