Tanácskérés

[Mozdonyos]

Szerintem a Bresser Messier 127L/1200 lenne ebben az árkategóriában a jó választás. Az ára is jó.
Igaz a hosszabb fókusz miatt kisebb a látószöge de cserébe a szinezése is és bolygózásra is jobban használható.
D.Laci

Mindenképpen az AZ-4-es mechanikára szeretném rakni.
Ez a Bresser szerintem túl hosszú lenne.
Bár van ebből is f/5-ös.
A mélyegezés lenne a fő cél.
És még mindig nem békéltem meg a Newtonnal.
RFT-re gondoltam alternatívának.
Amennyire bele akarok mélyedni,
arra szerintem egy 120-150-es Akromát jó lenne
a kis ED80 mellé.

[Mozdonyos]

Egyiket sem választanám, hirtelenjében. Várnám a karácsonykörüli új ajánlatokat, lehetnek meglepetések mélyég figyelésben.

Én olyan nagy csodára már nem számítok.
Az SW Startravel sorozat most frissült.
Gondolom az ES sem változik.
A TS-nél van még egy tubus:[urlhttps://www.teleskop-express.de/shop/product_in ... uszug.html][/url]
De ez már 300ezer fölött van,és már gondolom elég nehéz,és nagy az AZ-4-hez.
Ennél a videónál 11:20-nál látszik az SW 150/750-es RFT:https://youtu.be/UEiG6Z__bZE
Elég vagány kis bumszli.
Később talán kihuzatot is lehet rajta cserélni,ha esetleg nem tetszene.
Amikor vettem a 21-es Hyperiont,akkor megnéztem a 120/600-ast.
Elég jól és szorosan mozgott a kihuzat,és szerintem nem kotyogott

[popey37]

ha később kihuzat cserén gondolkodsz az nem lesz olcsó mulatság, az ES sorozat meg nem sokkal drágább és 1:10 crayford van rajta, sőt még lehet könnyebb is valamivel.
én fogasléces tubust biztosan nem vennék,
a 90/900-om 3/4-ig kitekert kihuzattal már kókadt, esztergáltatnom kellett bele egy betétet műanyagból ami a helyén tartotta.

amugyvn a bazárban egy 127/820-as akromát potom 75.000-ért simán megéri

[Mozdonyos]

ha később kihuzat cserén gondolkodsz az nem lesz olcsó mulatság, az ES sorozat meg nem sokkal drágább és 1:10 crayford van rajta, sőt még lehet könnyebb is valamivel.
én fogasléces tubust biztosan nem vennék,
a 90/900-om 3/4-ig kitekert kihuzattal már kókadt, esztergáltatnom kellett bele egy betétet műanyagból ami a helyén tartotta.

amugyvn a bazárban egy 127/820-as akromát potom 75.000-ért simán megéri

Köszi,de mindenképpen újat szeretnék.
Eddig az ES AR127 a befutó.
De még várok.

[popey37]

szerintem felesleges újat venni, ha van olcsón használt, ez nem autó, hogy visszatekerik a kilométert.
elmész megnézed, ha jó megveszed féláron vagy még olcsóbban. én az equinoxomat 130k-ért vettem./ itthon 240 volt az ára/

[Gábor1967]

ha később kihuzat cserén gondolkodsz az nem lesz olcsó mulatság, én fogasléces tubust biztosan nem vennék,

Én a meglévő fogasléces kihuzatomra felkerült egy motoros fókuszírozó, bordásszíjjas meghajtással. Tökéletes lett, nincs az okulár súlya alatt megcsúszás mint a Crayfordoknál (pl. 2"-es okulárok, zenitvégződések...) és pontosabban is kifókuszálható vele a kép.

Gábor

[.géza]

Sok újfejlesztésű, soküvegű nehéz okulár súlyát nem birják el a kommersz crayfordok. Kezdek arra gondolni, a finom ferdefogazott (mikroszkóp) kihuzatokon ezek biztosan jobban szerepelnének. Meg egyáltalán az okulárok jövője. Az UNISTELLAR szerüségek gyakran takarékosságból (?) egybeépitettek az okulárrésszel. A fénygyüjtésen alapuló könnyű kis megfigyelőeszközök (jönnek be a piacra) újabb technikát követelnek. A klasszikus lencse nanobevonatai is már milyen nagy változásokat jelentenek optikailag, ez rohamosan fejlődik. Valami új lóg a levegőben.

[Gábor1967]

Géza, a ferde vagy az egyenes fogazás jobb választás mint a síma crayforos megoldás. Nekem a crayford nem igazázán szimpatikus megoldás, az előzőekben írtak miatt.

[.géza]

Nekem problémát jelent már a SW ED 80/600- ban is a crayfordos.. Tudtam venni nemrégen egy bontott mikroszkópi hosszú bronz fogasléces szerkezetet, azt nézegetve gondolom, ez az igazi. Vagy a kombinált (?). De az már cifrázás ugye.

[Mozdonyos]

ha később kihuzat cserén gondolkodsz az nem lesz olcsó mulatság, én fogasléces tubust biztosan nem vennék,

Én a meglévő fogasléces kihuzatomra felkerült egy motoros fókuszírozó, bordásszíjjas meghajtással. Tökéletes lett, nincs az okulár súlya alatt megcsúszás mint a Crayfordoknál (pl. 2"-es okulárok, zenitvégződések...) és pontosabban is kifókuszálható vele a kép.

Gábor

Az Skywatcher akromátoknál akkor ezek szerint két lehetőség van
a kihuzat szempontjából.
Kicserélem egy Crayfordra(28700) vagy netalán mikrofókuszosra(49000),
vagy megpróbálkozok a fókuszmotorral(21000).
Kihuzatcserekor nem tudom hogy mennyire számít
a fókuszáló csövének hossza.