Gábor1967 írta:... Tudom, hogy lesznek olyanok, akik nem értenek velem ezzel egyet amit leírtam. De ez nem is baj, emberek vagyunk, eltérően látunk meg dolgokat.
Gábor!
Minden az egyéni preferenciákon múlik.
Az autót a sofőr (akár úrvezető, akár versenyző) vezeti, és a mérnök/szerelő javítja.
A távcsövet a csillagász (akár amatőr, akár profi) használja (mér vele, és következtet) és a műszaki szakember készíti/javítja.
De a két szerepkörnek lehetnek (vannak) metszetei, ámbár ez már inkább csak az amatőr szintre jellemző...
Jómagam több dologgal is foglalkozom egyszerre, így nem mindegy, hogy egy adott problémát mennyi idő alatt oldok meg. Lehet bütykölgetni egy távcsővel heteket, hónapokat is akár, de én inkább ez idő alatt is az eget nézném vele, ezért inkább megvenném a gyárit, és azt szerelném fel. (Nyilván, csak adott költség különbözeten belül...)
Ez az ún. alternatíva-költség elmélet.
Azaz, hogy mi az "ésszerű" megoldás jelen esetben, az azon múlik, hogy mi egyebet csinálhatnál a távcsőbőrözés helyett. Ha a célfüggvényed az, hogy távcsövet bütykölj, mert az elégít ki, akkor tedd azt. De ha e mellett még észlelni is akarsz, vagy pláne ha egyéb teendőd is van, akkor már nem biztos, egy-két ezer forint különbségért érdemes más, adott esetben sokkal hasznosabb időtöltés elől időt elvenned.
Tehát - valóban - egyéni preferenciák is lehetnek/vannak.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...