Tanácskérés

Lencsés- és tükrös távcsövek
dienes58
Hozzászólások: 59
Csatlakozott: 2014.01.26. 13:08

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: dienes58 » 2015.09.15. 12:57

"]Bemutatózáshoz szeretnék venni lézer pointert.
Szívesen venném a tapasztalataitokat, milyet érdemes beszerezni.
Gondolok itt teljesítményre, akkus vagy elemes kialakításra, gyártó illetve típus preferációra.
Ha van valakinek tapasztalata és megosztja előre is köszönöm!

D.Laci"

A "tömeges" tanácsadás után megvettem az általam leginkább használhatónak tűnő lézer pointert. Szombaton 12-én Lókút fölött a Bakony kellemes kis fennsíkján intenzív szarvasbőgés közepette Horváth Joe barátom és több kedves amatőr társam körében sikerrel teszteltük észlelés közben. Nagyon jó ég alatt észlelhettünk, közel Bakonybélhez.
Nagy telj. akkumulátor, 1000 mW, fénykard jellegű igen jól fókuszált fénycsóva volt a meggyőző mutatópálca, miközben Kocsis Antiék nagyon sikeres bemutatót tartottak Veszprémben a Várkapu fölötti teraszon.

D.Laci
A hozzászólást 3 alkalommal szerkesztették, utoljára dienes58 2015.09.15. 22:10-kor.
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2643
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2015.09.15. 19:52

1000mW???
Nekem az 50mW-os is majd kiveri a szemem (nem belenézve, hanem a fénycsóvát nézegetve).

Mennyi ideig bírják az elemek?
dienes58
Hozzászólások: 59
Csatlakozott: 2014.01.26. 13:08

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: dienes58 » 2015.09.15. 21:57

"1000mW???
Nekem az 50mW-os is majd kiveri a szemem (nem belenézve, hanem a fénycsóvát nézegetve).

Mennyi ideig bírják az elemek?"

Szervusz Péter!

Magam is csodálkoztam rajta, de ha lehet hinni a rajta lévő adatlapnak akkor 1000 mW.
Láttam 50 és 200 mW-osat elemes kivitelben, ez lényegesen vastagabb aluház, amelynek a végén kulccsal zárható főkapcsoló van. Benne egy 4000 mAh akku és jár a csomaghoz egy akkutöltő. Brutál fénye van.

Röviden ennyi.

Üdv: D.Laci
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 2112
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2015.09.16. 00:35

Ez arra jó, hogy az égen valahova irányítod ott látszik, a fénye, hogy miről beszélünk ?
dienes58
Hozzászólások: 59
Csatlakozott: 2014.01.26. 13:08

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: dienes58 » 2015.09.16. 08:03

"Ez arra jó, hogy az égen valahova irányítod ott látszik, a fénye, hogy miről beszélünk ?"


Pontosan arra.

Bemutatókon nagyon hasznos, hogy egyértelműen meg tudod jelölni azt amit be kívánsz mutatni.
Ha többen megyünk ki észlelni akkor az egyik észlelő a másiknak tud írányt jelölni, hogy hol keresse az adott
objektumot.

D.Laci
fitgit
Hozzászólások: 2
Csatlakozott: 2015.07.03. 11:19

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: fitgit » 2015.11.15. 13:17

Sziasztok.

Lenne egy olyan elméleti kérdésem, ami sokaknak egyértelmű, de én még kezdő vagyok, így nekem annyira nem.
Elnézést, ha már valahova le van írva, de sajnos nem találtam, pedig mintha egyszer már olvastam volna valami hasonlót.
A kérdés pedig az lenne, hogy ha 2x nagyobb nagyítás az fele akkora látómező, így fele fény is ami a távcsőbe jut.
Szóval, egy 20mm-es okulár fele annyi fényt gyűjt, mint egy 40mm-es?

A másik kérdés, hogy a 200/1200-as newtonba, a maximális látómező eléréséhez elméletben 42mm-es okulárt kéne használnom, de félek hogy a segédtükör látszana a látott képen. Ti mit javasolnátok?

A harmadik, és aszem most az utolsó és nagy kérdés..... :)
2", vagy 1,25"?
1,25-ös uhc szűrőm van, szóval valószínűleg az lenne a megoldás. De, nagyobb a látómező, egy 2"-os fokuszírozóban, egy 2"-os okulárnak, mint az 1,25"-osnak? :?:

Bocsánat a buta kérdésekért, és ha máshol már le van írva elnézést. :roll:
Válaszotok előre is köszönöm.
Üdv: Gábor
astrohist
Hozzászólások: 3230
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2015.11.15. 13:50

A távcsőbe jutó fény mennyisége csak is az objektív átmérőjétől függ, azon semmilyen okulár váltás nem változtat. Ha egy csillagot állítasz be, az gyakorlatilag ugyan olyan fényesnek látszik, bármekkora a nagyítás ill. látómező.
Viszont kiterjedt objektumnál (köd, extragalaxis) a nagyítás növelésével a látott kép felülete növekszik, így a felületegységről a szembe jutó fény kevesebb. Ez azt a benyomást kelti, mint ha a felület egyes részei halványabbnak látszanának. Ezért is célszerű először kis nagyítással felkeresni egy kiterjedt égitestet, azután nagyobbra váltani. BQ.
SzarkaLevente
Hozzászólások: 1037
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:26

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: SzarkaLevente » 2015.11.15. 14:46

fitgit írta:A kérdés pedig az lenne, hogy ha 2x nagyobb nagyítás az fele akkora látómező, így fele fény is ami a távcsőbe jut.
Szóval, egy 20mm-es okulár fele annyi fényt gyűjt, mint egy 40mm-es?

A másik kérdés, hogy a 200/1200-as newtonba, a maximális látómező eléréséhez elméletben 42mm-es okulárt kéne használnom, de félek hogy a segédtükör látszana a látott képen. Ti mit javasolnátok?

A harmadik, és aszem most az utolsó és nagy kérdés..... :)
2", vagy 1,25"?
1,25-ös uhc szűrőm van, szóval valószínűleg az lenne a megoldás. De, nagyobb a látómező, egy 2"-os fokuszírozóban, egy 2"-os okulárnak, mint az 1,25"-osnak? :?:

1) Nem az okulár gyűjti a fényt, hanem a távcső objektivje, tükre. Ha 2x nagyobb a nagyításod, akkor az objektum fénye 4x nagyobb felületen oszlik el, ergo a felületi fényessége kisebb lesz.
2) A 42 mm-es okulár a 200/1200-as newtonban kb 29x-es nagyitást ad. A kilépő pupilla 7 mm. Ez éppen kihasználható, ha fiatal vagy (<30 év). Inkább egy 30-35 mm-es okulárt javaslok.
3) Ha azonos a fókuszod és nagyobb a 2"-es okulár LÁTÓSZÖGE, mint az 1.25"-esé, akkor nagyobb lesz a látómező.
Egy hely, ahol igazán értenek a távcsövekhez Makszutov.hu távcső bolt
fitgit
Hozzászólások: 2
Csatlakozott: 2015.07.03. 11:19

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: fitgit » 2015.11.15. 15:00

SzarkaLevente írta:
fitgit írta:A kérdés pedig az lenne, hogy ha 2x nagyobb nagyítás az fele akkora látómező, így fele fény is ami a távcsőbe jut.
Szóval, egy 20mm-es okulár fele annyi fényt gyűjt, mint egy 40mm-es?

A másik kérdés, hogy a 200/1200-as newtonba, a maximális látómező eléréséhez elméletben 42mm-es okulárt kéne használnom, de félek hogy a segédtükör látszana a látott képen. Ti mit javasolnátok?

A harmadik, és aszem most az utolsó és nagy kérdés..... :)
2", vagy 1,25"?
1,25-ös uhc szűrőm van, szóval valószínűleg az lenne a megoldás. De, nagyobb a látómező, egy 2"-os fokuszírozóban, egy 2"-os okulárnak, mint az 1,25"-osnak? :?:

1) Nem az okulár gyűjti a fényt, hanem a távcső objektivje, tükre. Ha 2x nagyobb a nagyításod, akkor az objektum fénye 4x nagyobb felületen oszlik el, ergo a felületi fényessége kisebb lesz.
2) A 42 mm-es okulár a 200/1200-as newtonban kb 29x-es nagyitást ad. A kilépő pupilla 7 mm. Ez éppen kihasználható, ha fiatal vagy (<30 év). Inkább egy 30-35 mm-es okulárt javaslok.
3) Ha azonos a fókuszod és nagyobb a 2"-es okulár LÁTÓSZÖGE, mint az 1.25"-esé, akkor nagyobb lesz a látómező.


Köszönöm a válaszokat :D
Tiszta, nyugodt eget!
Avatar
Frigyes
Hozzászólások: 366
Csatlakozott: 2016.04.02. 23:52

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Frigyes » 2016.04.05. 10:46

Sziasztok!
Van egy olyan problémám, amire a BTC fórumon nem tudtak megoldást adni (http://tavcso.hu/?o=forum&id=2813).
SW 102/500-al fotózok Canon 550D géppel, és a fényesebb objektumoknál, mint pl. Fiastyúk, hatalmas Halók jelennek meg.
Egy példa: https://picasaweb.google.com/110890767989518051315/Csillagaszat#6236353592754223954
A BTC-n Éder Iván javasolta, hogy nézzek szét a fényútban, hátha ott van valami, ami csillog, de nem találtam semmit.
A belinkelt példa ISO800-on, 35mp expon készült, száraz hideg időben.
Köszönöm előre is.
Üdv: Frigyes
Üdv: Frigyes
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”