mizar írta: ↑2021.12.01. 23:35
Már csak egy észrevételem van. Ez miért nem jó neked?
https://tavcso.hu/termekcsoport/esprit100
Mitől lesz jobb az ugyanilyen szintén általad tervezett? Ennyit jelent az olajréses?
(Most az az 1 centi se ide, se oda)
Ez egy teljesen más alapelvek mentén épült távcső, mint amit én akarok magamnak. Nincs vele semmi baj, csak nekem nem erre van szükségem. Részletezem:
A 100-as légréses távcső tubusa legalább 4-5 kiló. Nem tudom, hogy mennyi pontosan, de az már csak ránézésre is tuti, hogy a tubus tervezésekor nem a minimális tömeg volt a legfőbb cél. Mondhatjuk, hogy ez egy "örökkévalóságnak készült", csupa fém műszer, ami tökéletes annak, aki (ennyi pénzért, nyilván) egy tartós, szép, komoly műszert akar, ami mindent tud ami manapság elvárható ezen a szinten (mikrofókuszírozás, tologatós harmatsapka, jól használható, fém koffer, stb.). Én azonban NEM ilyet akarok! A szépség és a komolyság nekem inkább baj lenne, mert ezek a tömeget növelnék. A nagyobb tömeg nagyobb hőkapacitást is jelent (ugye mindenki emlékszik még a C*M*deltaT képletre a fizika óráról?
.
Talán pszichológiai okokból, de a következő ALAPELVEK mentén akarom megépíteni ezt a távcsövet:
- Maximálisan csökkenjen az optikai "laborban" (és környékén) levő "kacat" mennyisége. MINDENT ami már otthon van és felhasználható a távcső építésekor fel kell használni (ahelyett, hogy újabb "kacatokat" kelljen behozni a házba, amitől csak tovább romlana az amúgy is elég tragikus helyzet).
- minimális költségek (nem csak azért, mert sóher vagyok, hanem azért is, mert ez a távcső "cibálva" lesz mindenhova, tehát ha szép és értékes lenne, túlzottan félteném és pont arra nem használnám, amire építem)
A fenti alapelvek mentén a következő gyakorlati lépések körvonalazódnak:
- Hordtáska nem kell, mert már van otthon egy, ami a célnak tökéletesen megfelel. Ránézésre hasonlít a fent linkelt szép távcső hordtáskájához (csak kereke nincs) és jóval kisebb (36cm hosszú távcső fér bele, mivel eredetileg egy moziprojektor lencséjének a hordtáskája volt). Igazából pont az adta az ötletet ehhez az egészhez, hogy a lomtalanítás során megtaláltam ezt a koffert és konstatáltam, hogy NEM fért bele az akkoriban itthon levő 8 centis (és csodaszép) kis APO. Innen jött az ötlet, hogy rövidebb tubus kellene neki, de akkor már logikusabb volt eladni és újat építeni, de akkor már gondoltam az átmérőt is megnövelem...
- Fókuszírozó van otthon, egy vadi új 2"-es Gemini Crayford (amit kb. 15 éve vettem). Ennek 13 centi a mozgása, tehát pont alkalmas a feladatra (bár lehet, hogy végül rövidíteni kell a mogzását, meglátjuk)
- A lencséhez kész cella is van otthon (karácsonyra kaptam, mert ez még a régi design, az új 9 centis tubusokon már "okosabb" cella lesz)
- Üveg van otthon, a lencse csiszolását és polírozását szerintem megoldom (nyilván ez pénzbe kerül, de racionális mértékben)
Ami még hiányzik:
- tubus (23 centi hosszú és belül legalább 9 centi átmérőjű)
- adapterek a cella/fókuszírozó és a tubus közé
- harmatsapka.
Namost alu tubus lehet, hogy van még egy maradék darab egy ismerősnél (1mm vastag fallal, tehát csak pár deka lesz belőle egy 23 centis darab ... feltéve, hogy megtaláljuk).
Az adapterek (és halkan mondom a tubusgyűrűk) általában fémből készülnek és (sokszor) jelentősen növelik a tömeget. Az adapterekre az ötlet a 3D nyomtatás (vagy strapabíró műanyagból való elkészítés). Tubusgyűrű nem lesz, odacsavarozunk egy darab prizmasínt a tubus oldalához és kész.
Optikailag természetesen NEM lesz jobb ez a távcső a 10 centis légrésesnél, mivel csak 8%-kal kisebb az átmérője de a fókusza drasztikusan rövidebb. Viszont a színkorrekció pontos behangolásával még így is igen szép, gyakorlatilag színmentes lesz a kép (vizuálisan ez kb. biztos, a fotózás meg nem feladat ... de látható fényben szerintem az is működne, csak kötelező lenne az IR/UV szűrő használata). Igazából az Astro-Physics Stowaway első generációja is hasonló olajréses triplet volt, ugyanekkora átmérővel de még 2 centivel rövidebb volt a fókusztávolsága. Annak sem panaszkodnak a színkorrekciójára ...
Ja, a fókuszírozó NEM lesz mikrofókuszos ... de erre a célra és azt nem is látom feltétlenül szükségesnek.
Mivel csak 1-2kg lesz az elkészült kis tubus tömege (és rövid is lesz, ami minimális tehetetlenségi nyomatékot jelent) valami pici azimutális állványt elég lesz majd alá (talán három arasznyi kis lábbal, amik leszedhetőek, hogy pl. várfalra is ki lehessen tenni és a tájat nézegetni).
Harmatsapkára még nincs ötletem, de majd csak a kezembe akad valami a következő lomtalanításon...
A fő motiváció erre az egészre az, hogy egyszer már volt nekem egy hasonló kis "hurcolászós" távcsövem (RR 80/500 akromát) amit nem kellett félteni és azt RENGETEGET használtam. Ha ezen csak fele annyi fény megy majd át a következő években, akkor megéri a dolog az építés maceráját. Nekem legalábbis.
GyP