APO refraktorok

[géza]

? Nem szóltam bele.

[D.Laci]

? Nem szóltam bele.

A mai nap vicce!!!

[géza]

Tudom, rutinos. De egész más, ha más mondja.

[Attila]

Tudom, rutinos. De egész más, ha más mondja.

Géza!

Nem azt állítottam magamról, hogy pl. "művész" vagyok, amit valóban másnak kell megítélnie. Én is utálom, ha valaki - a példánál maradva - művésznek mondja magát.
De a rutinos magyarul csak azt jelenti, hogy gyakorlott, azaz nem ma kezdte az adott tevékenységet; semmi többet nem állít.
Ez tehát nem érdem, hanem állapot.

Már korábban is láttam, hogy problémád van a magyar nyelvvel (talán sokáig éltél külföldön?), többször egyszerűen nem értettem, amit írtál (és másnál is értetlenséget tapasztaltam a hozzászólásaid kapcsán), de nem akartam szóvá tenni. De ha már sértővé válik, az nem tetszik...


MDA

[géza]

Mélyen sajnálom. Ebben a kapcsolati módban ezt nem kellett volna. Különben itt nagyon kedvellek.

[Attila]

Mélyen sajnálom. ...

Semmi gond, Géza, nem különösebben vagyok haragtartó, csak tegyük helyére a dolgokat.


Kösz,
MDA

[Sidius]

Nekem pl. szinte tök egyforma a két szemem, a mindennapos életem során nem érzékelek semmilyen különbséget közöttük, az optometristák sem mutattak ki semmilyen különbséget

Sajnos nekem egyformán hibásak, asztigmatikusak. Velem született, de de huszas éveim elejéig egyáltalán észre se vettem. Aztán egy idő előtt rám kényszerített szemüveg miatt azóta egyre csak rosszabb. Az utóbbi 6-8 évben már zavaró. Zavar a tükrök készítésében, és a csillagászatban. Már azon gondolkodom, hogy csiszolok egy kicsi asztigmatikus lencsét, amit az okulár mögé kell tenni és irányba forgatni.

[Attila]

... Már azon gondolkodom, hogy csiszolok egy kicsi asztigmatikus lencsét, amit az okulár mögé kell tenni és irányba forgatni.

Ilyenre gondolsz?
http://televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=54

Hál' Istennek, nekem szférikusan rosszak...
A fókusz-tekerő jól korrigálja.


MDA

[Vizi Péter]

Én meg kimentem a 90/500-as akromáttal 25x-sel és most is egyértelműen kiterjedtnek látom az M57-et. Tudom, nem vagyunk egyformák, de azért egy 1 ívpercnél nagyobb objektum 25x szögnagyításban nem csoda, hogy kiterjedtnek látszik, még egy ilyen fényerős kaleidoszkópban is. Totál kezdők is látják, ha tudják, melyik "csillagot" kell nézniük.

[D.Laci]

Én meg kimentem a 90/500-as akromáttal 25x-sel és most is egyértelműen kiterjedtnek látom az M57-et. Tudom, nem vagyunk egyformák, de azért egy 1 ívpercnél nagyobb objektum 25x szögnagyításban nem csoda, hogy kiterjedtnek látszik, még egy ilyen fényerős kaleidoszkópban is. Totál kezdők is látják, ha tudják, melyik "csillagot" kell nézniük.

Köszönöm Péter!
Látom nem hagyott nyugodni a dolog és ez nekem van címezve.
Igazad van "valamikor réges -régen egy messzi-messzi galaxisban" amikor első néhány alkalommal felkerestem az M 57-et, rájöttem, hogy közepes nagyítással érek célt leghamarabb hogy megtaláljam, aztán azt növelni amíg van értelme a szemléléshez.
Ez élt bennem leginkább.
Én is azt írtam, ha tudom mit kell nézni már látom, de 25x-el nem biztos, hogy kapásból megtalálnám. /Az évek múlásával most már igen./
Jelenleg a fő téma nem a megtalálás, hanem a központi csillag megfigyelhetősége volt. Erre koncentráltam, hogy az elmúlt időszakban mit követtem /-tünk /el ennek kapcsán.
Ezeket a gondolatokat próbáltam megosztani azokkal akit ez a téma érdekel és kíváncsi voltam az
észrevételeikre.
Még egyszer köszönöm!
Derült eget kívánok, most nálunk éppen nagyon szép tiszta.

Üdvözlettel: D.Laci