HQ, azzal nincs gond, de nem (el)ismert (még).
Épp erre utaltam a nagy nevek +30%-os brand-felárával...
MDA
HQ, azzal nincs gond, de nem (el)ismert (még).
Jó, hát akkor most már a takahashirol is hallottunk rosszat.Varus írta: ↑2020.01.18. 16:27"Egyébként a 80/400-asok között volt 0,79-es is. Persze sok mindentől lehet, de az a távcső a vasarlohoz úgy érkezett(volna). Azért Takahashirol ilyet nem hallani."
Pár éve láttam a neten tesztet egy nagyobb, ha jól emlékszem biztosan 100 mm feletti Takahashiról, aminek nagyon rossz optikai minősége volt. Ugyanott egy 100-as vagy 120-as Equinox viszont kiváló optikai minőségre vizsgázott. A legendás márkájú távcsövekből is ki lehet fogni gyengébbet.
Varus
Szerintem azért, mert az ilyen kicsi APO-kat elsősorban fotózásra használják. Ott viszont nagyon is számít a fényerő.ruszatti írta: ↑2020.01.19. 11:46SW Espirit 80/400 (79% Strehl)?
Miért nem csinálják a kínaiak inkább F/6 - F/7 körüli fényerejűre?
https://cfftelescopes.eu/product/refractor-80-mm
Bár nem értek hozzá, de lehet akkor jobb eredmények születnének. Mert bennem még az maradt meg, hogy minél fényerősebb egy lencse vagy tükör, annál nehezebb pontosan elkészíteni.
Lovász András írta: ↑2020.01.19. 17:06Szerintem azért, mert az ilyen kicsi APO-kat elsősorban fotózásra használják. Ott viszont nagyon is számít a fényerő.ruszatti írta: ↑2020.01.19. 11:46SW Espirit 80/400 (79% Strehl)?
Miért nem csinálják a kínaiak inkább F/6 - F/7 körüli fényerejűre?
https://cfftelescopes.eu/product/refractor-80-mm
Bár nem értek hozzá, de lehet akkor jobb eredmények születnének. Mert bennem még az maradt meg, hogy minél fényerősebb egy lencse vagy tükör, annál nehezebb pontosan elkészíteni.
Valamint a látószög is nagy lehet ilyen rövid fókusz mellett.
Gondolom, kis nagyítású asztrofotóknál nem annyira észrevehető ez a hiba, mintha jobb minőségű optikával, de kisebb fényerővel - és emiatt hosszabb expozíciókkal kellene "kínlódni".
Talán asztrofotósok megerősítenek, - vagy cáfolnak.
Üdv András
A boltnak annyira nem érdeke, mert mit csináljon a gyengébbekkel. A gyártónak kellene garantálni egy bizonyos szint feletti minőséget. Ha nem éri el, csere.D.Laci írta: ↑2020.01.19. 19:54Ördögtől való lenne az az elvárás, hogy. bizonyos értékhatár fölött minden típusú távcsőre adjanak bevizsgálási tanúsítványt?
A bevizsgálást egy független intézet a neve adásával végezné, ami számonkérhető lenne.
Már csak a korrektség kedvéért!
Na ezt melyik bolt lépné meg?
D.Laci
Így van.
Mit csináljon, ne vegye át.kazi írta: ↑2020.01.19. 20:46A boltnak annyira nem érdeke, mert mit csináljon a gyengébbekkel. A gyártónak kellene garantálni egy bizonyos szint feletti minőséget. Ha nem éri el, csere.D.Laci írta: ↑2020.01.19. 19:54Ördögtől való lenne az az elvárás, hogy. bizonyos értékhatár fölött minden típusú távcsőre adjanak bevizsgálási tanúsítványt?
A bevizsgálást egy független intézet a neve adásával végezné, ami számonkérhető lenne.
Már csak a korrektség kedvéért!
Na ezt melyik bolt lépné meg?
D.Laci