APO refraktorok

[kazi]

A legjobb magát a törési felületet lefesteni. De ha a légrés felé eső oldalak valamelyikén van (azaz a lencserendszeren belül), akkor ne szedd szét a cellát, hanem inkább egy kicsit nagyobb, íves területet fess le a belső oldalon (ott nem zavar a tisztításban).

MDA

Nem az enyém még, csak gondolkodom rajta. Van aki rá se néz egy ilyenre, de erős a gyanúm, hogy jobb lépet ad, mint a 90/900-am. És nem is félteném annyira, mint egy drága APO-t.
Mindez persze csak akkor áll, ha valóban nincs más baja, mint ami látszik.

[Attila]

Nem az enyém még, csak gondolkodom rajta. Van aki rá se néz egy ilyenre, de erős a gyanúm, hogy jobb lépet ad, mint a 90/900-am. És nem is félteném annyira, mint egy drága APO-t.
Mindez persze csak akkor áll, ha valóban nincs más baja, mint ami látszik.

Az ilyet általában fillérekért meg lehet szerezni, és valóban jobb egy sima akromátnál - még "törötten" is.


MDA

[kazi]

Az ilyet általában fillérekért meg lehet szerezni, és valóban jobb egy sima akromátnál - még "törötten" is.

MDA

https://tavcso.hu/apro/5361

Az bajom, hogy rákerestem a típusra és nem így néz ki az a tubus....

[popey37]

Az ilyet általában fillérekért meg lehet szerezni, és valóban jobb egy sima akromátnál - még "törötten" is.

MDA

https://tavcso.hu/apro/5361

Az bajom, hogy rákerestem a típusra és nem így néz ki az a tubus....

de nem bizony, ez egy kokányolt tubus. a megreznek 1:10 2 sebességes crayford kihuzata van, hátratolható harmatsapkával. sima fogaslécest nem is dobtak piacra.

wo megrez.jpg

[kazi]

de nem bizony, ez egy kokányolt tubus. a megreznek 1:10 2 sebességes crayford kihuzata van, hátratolható harmatsapkával. sima fogaslécest nem is dobtak piacra.

wo megrez.jpg

Ha az objektív valóban eredeti, engem érdekelne akkor is, ha nem lóg a kihúzat és a kollimáció is rendben. Kérdés, mennyit alkudjak?

[kazi]

Felhívtam, megkérdeztem, mi az eredeti belőle? Az objektív, de nem tudja megmondani, milyen a képe... Hát nem tudom...

[Attila]

Felhívtam, megkérdeztem, mi az eredeti belőle? Az objektív, de nem tudja megmondani, milyen a képe... Hát nem tudom...

Csak próba után!
Csillagteszt, nagy nagyításon.


MDA

[kazi]

Csak próba után!
Csillagteszt, nagy nagyításon.

MDA

Olvastam a blogodban, de nem tudnám megmondani, mikor jó. Annyit tudni vélek , hogy legyenek egyformák az intra- és extrafokális képek, legyenek egyforma fényesek a gyűrűk, kivéve a legkülsőt és legyen minden körszimmetrikus. Ez így ok?

[Attila]

Olvastam a blogodban, de nem tudnám megmondani, mikor jó. Annyit tudni vélek , hogy legyenek egyformák az intra- és extrafokális képek, legyenek egyforma fényesek a gyűrűk, kivéve a legkülsőt és legyen minden körszimmetrikus. Ez így ok?

Tökéletes. Ennyi a lényeg. De hogy ezt jól lásd, nagy nagyítást, azaz rövid okulárt kell használni.
Persze ez esetben az elhajlási kép nem pontosan kör lesz a lencse szélén lévő kagylós törés miatt, de ez lényegtelen.
A fókuszból lassan húzd ki, vagy told be az okulárt, hogy 4-5 gyűrűnél ne láss többet. Ha már nagyon sok gyűrű előjön, azaz messze vagy a fókusztól, akkor nehezebben látható a különbség a két oldal között.

A blog-ban találsz egy link-et egy csillagteszteléssel foglalkozó könyv bemutatójához, ahol van néhány jellegzetes diffrakciós kép; azok alapján könnyeben tudod majd értelmezni a távcsőben látott képet.

MDA

[kazi]

Tökéletes. Ennyi a lényeg. De hogy ezt jól lásd, nagy nagyítást, azaz rövid okulárt kell használni.
Persze ez esetben az elhajlási kép nem pontosan kör lesz a lencse szélén lévő kagylós törés miatt, de ez lényegtelen.
A fókuszból lassan húzd ki, vagy told be az okulárt, hogy 4-5 gyűrűnél ne láss többet. Ha már nagyon sok gyűrű előjön, azaz messze vagy a fókusztól, akkor nehezebben látható a különbség a két oldal között.

A blog-ban találsz egy link-et egy csillagteszteléssel foglalkozó könyv bemutatójához, ahol van néhány jellegzetes diffrakciós kép; azok alapján könnyeben tudod majd értelmezni a távcsőben látott képet.

MDA

Köszi! A blogban elég nagy nagyításokat írtál. Mennyi a minimum? Pl a 90/900-on kipróbálnám, de 144-szeres nagyításom van max. (6,3-as plössl).