APO refraktorok

[Mozdonyos]

a 80/500-as equinox tökéletes az ED-k között, nagyon jól felszerelt tubus, igényes kivitelezés, jó az optikája is, a színezése elhanyagolható. 250x-es nagyításon éles, kontrasztos képe van, mindenképpen megtartós, e mellé tervezek egy nagyobb átmérőt később. most találtam angol oldalon egy 203/2032 mm SC tubust jó áron, erősen gondolkodoba ejtett. ideiglenes tubusnak jó lenne.
később meg el lehetne adni.

Gondolkodtam én is egy C8-on.
Aztán tovaszállt a gondolat.
Ha jól sejtem,akkor mélyegezni a hosszú fókusz
miatt leginkább 2-collos okulárokkal jó igazán.

[Gábor1967]

A f/10 vagy az az alatti rendszerek is úgyan úgy használhatók vizuáis megfigyelésre, csupán a kis nagyítás eléréséhez hosszú fókuszú okulárok szükségesek. Az átmérő a fontos a főtökör esetében, mert ez határozza meg a összegyűjthető fény mennyiségét. De viszont nem csak 2" kivitelű okulárok a jók a kis fényerejű rendszerekhez, a többi okulárokról se kellene megfeledkezni...

üdv.-,
Gábor

[Mozdonyos]

A f/10 vagy az az alatti rendszerek is úgyan úgy használhatók vizuáis megfigyelésre, csupán a kis nagyítás eléréséhez hosszú fókuszú okulárok szükségesek. Az átmérő a fontos a főtökör esetében, mert ez határozza meg a összegyűjthető fény mennyiségét. De viszont nem csak 2" kivitelű okulárok a jók a kis fényerejű rendszerekhez, a többi okulárokról se kellene megfeledkezni...

üdv.-,
Gábor

Nekem csak 1,25-collos okulárjaim vannak.
Nem is akarok 2-collost.
Az említett C8-hoz 1,25 collban maradva 20-26mm közötti nagylátószögű,
meg 30mm körüli Plössl oklit tudok elképzelni magamnak
mélyegezéshez nagyobb kiterjedésű objektumokhoz.

[Attila]

... nem csak 2" kivitelű okulárok a jók a kis fényerejű rendszerekhez, a többi okulárokról se kellene megfeledkezni...

Ez igaz, Gábor, pl. bolygó-megfigyelésekhez.
De arról ne feledkezzünk meg, hogy a nagyobb látszó méretű objektumokhoz (pl. ködök) szükséges nagy látómező egyszersmind nagy kiterjedésű fókuszsíkot jelent, aminél a szűk okulár-kihuzat ugyanúgy blendézhet, mint a szűk párasapka az objektíven. (De ez természetesen az okulár optikai felépítésétől is függ.)

Gondolj arra, hogy a távcső működési elve ugyanaz, mint amikor az öreg filatelista nagyítóval nézegeti a bélyegeit. A kézi nagyító lencse (lupe) a távcső esetében az okulár, míg a bélyeg szerepét az objektív által, annak fókuszában előállított, fordított állású, valódi kép tölti be (csak nem teljesen sík - ellentétben a bélyeggel...).

Ráadásul a hosszú akromátok (F/10 alatti nyílásviszonnyal) nagy primer szögnagyítást adnak, értelem szerűen kisebb látómező mellett (ellentétben a rövid tubusú, F/5-ös, F/6-os triplet APO-kal, ahol "helyből" nagy a torzítás-mentesen kirajzolt primer látómező). Tehát hosszú fókuszok esetén a "viszonylag" nagy látómező elérése érdekében még fontosabb a széles LM-jű okulárok használata (pl. a rövid apokromátokhoz képest), amihez a 2"-os kihuzat átmérő nem kicsit fontos.
Itt "kompenzálódik" a bekerülési ár: az olcsóbb - de jó minőségű (!!!) - kis nyílásviszonyú akromatikus objektívek drágább, nagy LM-jű, 2"-os oklikkal mutatják meg igazán a tudásukat.


MDA

[Attila]

Nekem csak 1,25-collos okulárjaim vannak.
Nem is akarok 2-collost.

Ezt - az előbbi véleményem alapján - szerintem érdemes újra átgondolni.
Természetesen, ha anyagi okai vannak, vagy a C8 kihuzata eleve vignettál 1,25" fölött, akkor teljesen érthető az álláspontod.

MDA

[Gábor1967]

Igaz amit írsz Attila, de arra is kell gondolni, hogy nem minden ma használatos kis fényerejú tubus tudja fogadni a 2" kihuzatokat

[Mozdonyos]

Nekem csak 1,25-collos okulárjaim vannak.
Nem is akarok 2-collost.

Ezt - az előbbi véleményem alapján - szerintem érdemes újra átgondolni.
Természetesen, ha anyagi okai vannak, vagy a C8 kihuzata eleve vignettál 1,25" fölött, akkor teljesen érthető az álláspontod.

MDA

A C8-ról lemondtam.
Én egyébként erre is vennék egy mikrofókuszos
Crayfordot a tükörtámolygás miatt.
Lassan megtelik az okulárkofferem 1,25-collos okulárokkal.
Most elképzelem,hogy lenne még egy koffer 2-collos
"kézigránátokkal"(idézet tőled) .
Akkor be kellene szereznem egy 2-colos zenittükröt is.
És az első okulárom ez lenne:https://explorescientificusa.com/collec ... ts/82-24mm

[Gábor1967]

Minden rendszernek lehet hibája, de ez javítható utólagosan. A legtökéletesebb megoldásnak egy gondosan, előre megtervezett távcső tubus adhat megoldást, házi kivitelezés mellett. Amely azt a kényelmet fogja bárki számára biztosítani, amit tervezéskor el is vártunk tőle.

Üdv.-,
Gábor

[Maczó András]

Most elképzelem,hogy lenne még egy koffer 2-collos
"kézigránátokkal"(idézet tőled) .

De nem, mert nem kell a teljes nagyítástartományt lefedni 2collossal, nem is tudnád. Nekem most itt perpill a hátam mögött 14 okulár van, abból 1 db 2 collos. Nem is kell több. A 2"os zenittükör meg hosszabb fókuszú 1,1/4-es okliknál is jól jöhet.

"A C8-ról lemondtam."

Majdnem azt mondtam, helyes, de...
De ilyen esetben nem másokra kell hallgatni, hanem magadra - vagy keresel valakit aki megengedi kipróbálni és megnézed, tetszik -e, vagy megveszed lesz-ami-lesz alapon.

[Mozdonyos]

Most elképzelem,hogy lenne még egy koffer 2-collos
"kézigránátokkal"(idézet tőled) .

De nem, mert nem kell a teljes nagyítástartományt lefedni 2collossal, nem is tudnád. Nekem most itt perpill a hátam mögött 14 okulár van, abból 1 db 2 collos. Nem is kell több. A 2"os zenittükör meg hosszabb fókuszú 1,1/4-es okliknál is jól jöhet.

"A C8-ról lemondtam."

Majdnem azt mondtam, helyes, de...
De ilyen esetben nem másokra kell hallgatni, hanem magadra - vagy keresel valakit aki megengedi kipróbálni és megnézed, tetszik -e, vagy megveszed lesz-ami-lesz alapon.

Értem köszi.
Akkor a közeljövőben lehet beszerzek egy 2-collos zenittükröt is.
Több C8-ba is belenéztem(Ágasvár,Szentlélek),és valamiért mindegyik nagyon tetszett.
Össze kellene már szednem magamat,és elmenni hozzátok a Zselicbe
kicsit beszélgetni.