Speciel a Hold sarló azon az oldalon nem nagy durranás.géza írta: ↑2018.07.28. 18:18A nyolc centisek : https://vaonis.com/telescopes és az UNISTELLAR. Rém rossz látvány. (Attila bocs hogy igy vacsora, lefekvés elött..)
Nem értelek, Géza..géza írta: ↑2018.07.28. 18:18A nyolc centisek : https://vaonis.com/telescopes és az UNISTELLAR. Rém rossz látvány. (Attila bocs hogy igy vacsora, lefekvés elött..)
Értem.Köszönöm.Attila írta: ↑2018.07.28. 15:53Amikor egy forgalmazó ír cikket az általa forgalmazott cuccokról, akkor azt - még a legjobb, legelfogulatlanabbnak látszó esetben is - érdemes óvatosan kezelni.
Nem véletlenül, a független (-nek mondott...) kereskedelmi minősítő intézetek kínosan ügyelnek arra, hogy nehogy elfogultsággal vádolhassák őket.
Az utolsó két sor például baromság: "A drágább háromtagú, valódi apokromátok azonban ma is ritkaságok itthon, de azért van belőlük néhány. Áruk 0,5-1 millió Ft körüli, de képalkotásuk alig valamivel jobb csak ötödannyiba kerülő ED refraktorokhoz képest."
Tényleg??? Végül is lehet. Pl. nagymamám tuti semmi különbséget nem látott volna a kettő között...
Ha nekem lenne távcsőboltom, lehet hogy én is ezt írnám (ezért nem is lehet Szabó Sanyira neheztelni, teszi azt, ami a dolga, teljesen igaza van), de utána én nem tudnék nyugodtan aludni, az is biztos.
Hogy az üveganyagok folyamatosan fejlődnek, az tény. Ebből a szempontból az ED akromátok is várhatóan egyre jobbak lesznek, ez is szinte biztos. De két darab akármilyen korszerű és profi üvegtaggal sem lehet a színszórási görbét visszakunkorítani úgy, hogy ne két, hanem három nullátmenete legyen. A fizika nem marketing-kérdés. Magyarul egy doublet SOHA AZ ÉLETBEN nem tud, és nem is fog tudni olyan fokú színkorrekciót produkálni, mint egy triplett (vagy pláne négytagú) lencse. Pláne úgy, hogy azért mindeközben a triplettek sem egy helyben topognak, azok is egyre jobbak...
Ennyi.
Ja, és a "mélyég-vadászathoz" legelső sorban is átmérő kell, nem pengeéles kép egy 8 centis kulcslyukon át...
MDA
Ez egy kéttagú ED objektív és színez (ezt a cikkben is írják).
A hazai forgalmazónál 649 ezer forint (tubusgyűrűk,prizmasin,alukoffer,mikrofókuszos crayford).Attila írta: ↑2018.08.03. 10:54Ez egy kéttagú ED objektív és színez (ezt a cikkben is írják).
Az áráról tudsz valamit?
A link-elt cikkben nem találtam árat, csak ilyen puffogásokat, hogy reasonable, meg hogy affordable...
Ha valóban jelentősen olcsóbb, mint egy hasonló méretű igazi triplett-APO, akkor a színezése lehet akár a zsebünkkel tolerálható mértékű is, és akkor valóban jó vétel.
De a "best buy" szerintem nem ez (bár, hogy kinek mi a best buy, az nagyon relatív...).
A városmajori boltban egy Takahashi 130-as F/5-os, gyakorlatilag hibátlan (5 tagú!!!) APO csúcsrefije 4,4mFt:
https://tavcso.hu/termek/FSQ130
Ugyanakkor Gyulai Pali - szintén hibátlan, de 160mm-es (!!!) triplettje "csak" 3,5mFt:
http://cfftelescopes.eu/refractor-160mm/
Igaz, az "csak" F/6,5, de nagy különbség van a 130 és 160mm között...
(Ugyanakkor a triplet APO-kra is igaz, hogy a kisebb fényerejűek általában jobban korrigáltak.)
De a 140mm-es 2,4mFt-ért még durvábban olcsóbb, és még mindig nagyobb a fenti Takánál:
http://cfftelescopes.eu/refractor-140-mm/
Ezek az igazi best buy-ok!!!
Tudom, hogy erre keveseknek van pénze, de ezek már valóban kompromisszummentesek és jóval olcsóbbak, még a nagynevű márkák kisebb méretű csúcsmodelljeitől is !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ezért írtam, hogy ha a fenti 150-es doublet megkapható lesz max. 1,5mFt körül, akkor lehet jó - kompromisszumos - vétel.
De ha drágább lesz, akkor szerintem inkább egy CFF triplett.
MDA
Ez nagyon jól hangzik, de nagy kérdés, hogy mit mutat valójában.
Köszi a felajánlást.
).Az enyém épp most van az apróban... csak sosem lesz ennyi pénzem egyben távcsőreMozdonyos írta: ↑2018.08.03. 08:44Hamarosan kapható lesz álmaim távcsöve.
Még nem érzem úgy,hogy ne lenne rá esélyem az életben.
Csak előtte be kell szereznem legalább egy HEQ-5-ös mechanikát:https://www.focusastro.org/equipment-reviews
