APO refraktorok

[Attila]

Olyan vgy, mintha a testőre lennél. Miért kell állandóan védened és kimagyarázni? ...

Ezt nem értem. Mikor "védtem állandóan"?
Csupán félreérthetőnek éreztem ezt a hozzászólást, ezért pontosítottam. Nem én írtam a kritikát az Esprit-ről, de a kínai gyártás szórása abban is benne lehet, bár eddig én egyet láttam, az hibátlan volt.

A CFF sem a liblingem, csak egy jó távcső a nem túl sok jó közül...


MDA

[D.Laci]

Van egy link, ahol bemértek 50 db 100-ast. Van köztük 0,98-as strehl is, de van amelyik a 0.9-et sem éri el. Úgy látszik, még ebben a kategóriában is ki kell fogni a jót.
http://interferometrie.blogspot.com/201 ... ports.html

Az Esprit-et Pali csak tervezte, a kínaiak gyártották...
A CFF-eket viszont nem csak tervezi, de ő is készíti, és ellenőrzi. Azok között ha találsz 0.98 alattit, azt ingyenesen, élethosszig tartó garanciában javítja (de úgysem találsz, hacsak földhöz nem vágják... Az meg már nem garanciális javítás.).


MDA

Nem akarok szőrszálhasogató lenni, csak halkan jegyzem meg:

https://cfftelescopes.eu/product/refractor-105-mm

A jobb min 95% Strehl az nem jobb, mint 98 és ez a hivatalos honlapon szerepel. (Igaz ez a 915mm fókuszúra vonatkozik.)
A többi terméknél a minőségi garancia legalább 96% .
Ami a 95-öt meghaladja, arra már mondhatjuk, hogy tökéletes.
Csak azért ezt a 105-ös tripletet ragadtam ki, mert paramétereiben egyes verziói közel állnak Zsolt 100/550-es Espritjéhez, amit szintén Pali tervezett, árában viszont nagyon messze, főként, ha az alapfelszerelést nézem, ami benne foglaltatik az árban.

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... it-100-apo

A másik, ha Fényes Lórándnak megfelelő minőséget jelent az asztrofotóihoz a 100/550 Esprit, nekem aki csak vizualizálok "talán elég" ez a minőség.

"1480) f.lorand BITBOYS (#1479)
f.lorand
Na igen. Nem olcsók. A Newton nagyon jó. Egyébként én dupletet nem is vennék már. Az Equinoxal sok gondom volt. A mostani Esprit 100/550 tökéletes, de tényleg nagyon drága."

https://www.csillagaszat.hu/a-het-kepe/diffuz-kodok/

https://www.asztrofoto.hu/tudastar/ujdo ... 4-osz.html

D.Laci

[kazi]

Van egy link, ahol bemértek 50 db 100-ast. Van köztük 0,98-as strehl is, de van amelyik a 0.9-et sem éri el. Úgy látszik, még ebben a kategóriában is ki kell fogni a jót.
http://interferometrie.blogspot.com/201 ... ports.html

Az Esprit-et Pali csak tervezte, a kínaiak gyártották...
A CFF-eket viszont nem csak tervezi, de ő is készíti, és ellenőrzi. Azok között ha találsz 0.98 alattit, azt ingyenesen, élethosszig tartó garanciában javítja (de úgysem találsz, hacsak földhöz nem vágják... Az meg már nem garanciális javítás.).


MDA

Nem akarok szőrszálhasogató lenni, csak halkan jegyzem meg:

https://cfftelescopes.eu/product/refractor-105-mm

A jobb min 95% Strehl az nem jobb, mint 98 és ez a hivatalos honlapon szerepel. (Igaz ez a 915mm fókuszúra vonatkozik.)
A többi terméknél a minőségi garancia legalább 96% .
Ami a 95-öt meghaladja, arra már mondhatjuk, hogy tökéletes.
Csak azért ezt a 105-ös tripletet ragadtam ki, mert paramétereiben egyes verziói közel állnak Zsolt 100/550-es Espritjéhez, amit szintén Pali tervezett, árában viszont nagyon messze, főként, ha az alapfelszerelést nézem, ami benne foglaltatik az árban.

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... it-100-apo

A másik, ha Fényes Lórándnak megfelelő minőséget jelent az asztrofotóihoz a 100/550 Esprit, nekem aki csak vizualizálok "talán elég" ez a minőség.

"1480) f.lorand BITBOYS (#1479)
f.lorand
Na igen. Nem olcsók. A Newton nagyon jó. Egyébként én dupletet nem is vennék már. Az Equinoxal sok gondom volt. A mostani Esprit 100/550 tökéletes, de tényleg nagyon drága."

https://www.csillagaszat.hu/a-het-kepe/diffuz-kodok/

https://www.asztrofoto.hu/tudastar/ujdo ... 4-osz.html

D.Laci

Én csak megnéztem a linket, amit betettel, abban voltak ezek a mérések. Nem tudom vizuálisan vagy fotón mennyire látszik 10% difi a Strehl-ben, csak ha minőségről van szó, ez az érték szokott lenni a mervadó.
Egyébként a 80/400-asok között volt 0,79-es is. Persze sok mindentől lehet, de az a távcső a vasarlohoz úgy érkezett(volna). Azért Takahashirol ilyet nem hallani.
Persze én örülnék egy bármilyen Espritnek, meg ahogy a mérések is mutatják vannak köztük nagyon jók is. Csak ezek alapján nem lehet biztos a vásárló, hogy amire Esprit van írva az mind kiváló optikai minőségű. De még az is lehet hogy nem hitelesek az adatok és nem így van.
Csak beszélgetünk.

[D.Laci]

Nem a minőségi szórást vonom kétségbe, de ha egy választott optikájú Espritet teszel egy Taka mellé, akkor a különbözetből kijön 1-2 uzsonna.
Nem akarom én foggal-körömmel védeni az SW üdvöskéjét.
Nekem elég, hogy a sajátommal max. elégedett vagyok. Én ezért fizettem!

D.Laci

[Lovász András]

Nem a minőségi szórást vonom kétségbe, de ha egy választott optikájú Espritet teszel egy Taka mellé, akkor a különbözetből kijön 1-2 uzsonna.
Nem akarom én foggal-körömmel védeni az SW üdvöskéjét.
Nekem elég, hogy a sajátommal max. elégedett vagyok. Én ezért fizettem!
D.Laci

Ez a "választott optika" dolog hogy megy? Csak mondod a kereskedőnek, hogy a készleten lévő távcsövek közül válassza ki a legjobbat? De ahhoz mindet be kell mérnie, nem? Azt honnan lehet tudni, hogy tényleg a legjobbat kapod?
Ez egyszerűen csak egy bizalmi dolog?
Őszintén szólva ennek nekem kicsit "kamuszaga" van. Amióta láttam Tóth Laci tükrének 93%-os minőségi tanúsítványát (választott optika szintén), ugyanakkor itt látható a fórumon szintén ennek a tükörnek a Dall-nulltesztes rácsképe K. Jani jellemzésével, hogy aligha éri el a 60%-ot, azóta "kissé" meginogtam ezügyben. És hadd ne kelljen leírnom, kinek a pecsétje díszeleg a tanúsítványon...

Üdv András

[Varus]

"Egyébként a 80/400-asok között volt 0,79-es is. Persze sok mindentől lehet, de az a távcső a vasarlohoz úgy érkezett(volna). Azért Takahashirol ilyet nem hallani."

Pár éve láttam a neten tesztet egy nagyobb, ha jól emlékszem biztosan 100 mm feletti Takahashiról, aminek nagyon rossz optikai minősége volt. Ugyanott egy 100-as vagy 120-as Equinox viszont kiváló optikai minőségre vizsgázott. A legendás márkájú távcsövekből is ki lehet fogni gyengébbet.

Varus

[Attila]

Nem akarok szőrszálhasogató lenni, csak halkan jegyzem meg:
https://cfftelescopes.eu/product/refractor-105-mm
A jobb min 95% Strehl az nem jobb, mint 98 és ez a hivatalos honlapon szerepel. (Igaz ez a 915mm fókuszúra vonatkozik.)
...

A GPU-k esetében még 98% volt a minimum Strehl (az enyém, a 140/1200-as 98,4% volt, a mostani 160/1308 pedig közel 99%, Pali nem adott ki rosszabbat a kezei közül - kiéve a legelső darabok némelyikét...), de a CFF-ekre ezek szerint visszavett belőle, ami egyébként érthető is már ekkora darabszám mellett. Nem tudtam.
De ember legyen a talpán, aki az ég alatt, valós körülmények között 95% fölött még tud rangsorolni...
Bár minden kukker tudná a 95%-os polikromatikus Strehl-t!

MDA

[cbo]

Nem akarok szőrszálhasogató lenni, csak halkan jegyzem meg:
https://cfftelescopes.eu/product/refractor-105-mm
A jobb min 95% Strehl az nem jobb, mint 98 és ez a hivatalos honlapon szerepel. (Igaz ez a 915mm fókuszúra vonatkozik.)
...

A GPU-k esetében még 98% volt a minimum Strehl (az enyém, a 140/1200-as 98,4% volt, a mostani 160/1308 pedig közel 99%, Pali nem adott ki rosszabbat a kezei közül - kiéve a legelső darabok némelyikét...), de a CFF-ekre ezek szerint visszavett belőle, ami egyébként érthető is már ekkora darabszám mellett. Nem tudtam.
De ember legyen a talpán, aki az ég alatt, valós körülmények között 95% fölött még tud rangsorolni...
Bár minden kukker tudná a 95%-os polikromatikus Strehl-t!

MDA

A masik meg az, hogy a CFF-bel nagyon durvan draga a tubus!

[Attila]

A masik meg az, hogy a CFF-bel nagyon durvan draga a tubus!

Ez igaz, de - tudtommal - pl. Feather Touch fókuszírozóval szerelik (ami Mercédesz, vagy még inkább Bentley színvonal), hatékonyabb bevonattal, és még így is jóval olcsóbb a nagynevű márkák hasonló példányaitól - ami érthető, különben nem tudnák eladni...
A Takahashi-nak, TMB-nek, Astro-Physics-nek csak a neve a tubuson +30% az árban.

MDA

[cbo]

A masik meg az, hogy a CFF-bel nagyon durvan draga a tubus!

Ez igaz, de - tudtommal - pl. Feather Touch fókuszírozóval szerelik (ami Mercédesz, vagy még inkább Bentley színvonal) és még így is jóval olcsóbb a nagynevű márkák hasonló példányaitól - ami érthető, különben nem tudnák eladni...
A Takahashi-nak, TMB-nek, Astro-Physics-nek csak a neve a tubuson +30% az árban.

MDA

Az optika ha tenyleg jo (majd hamarosan nyilatkozom errol), a tubus akkor is durvan tularazott. A CFF egyenlore nem high quality brand (meg).