Én pontosan így jártam. Egyszer bementem a teszkóba, és láttam 7990 forintért egy Concorde 50mm-es apertúrájú refraktort. Persze akkor még nem tudtam, h így hívják. Azimutális állványon(?) volt, de ezt sem tudtam még akkor.
Nagy boldogan megvettem, hiszen ide visszahozhatom, ha még sem lenne jó. Előtte láttam pl. newton-rendszerű csöveket is, de eleve elrendeltem magamban, hogy azok semmit nem érnek, biztos nem is lát benne semmit az ember, hiszen nem a végén van a "benézőkéje"
Ahogy vonultam ki a teszkóból, többen megbámultak kezemben a flinces-flancos Jupiter, és Szaturnusz képeket ábrázoló dobozzal. Na, mondtam magamban... pupákok, én ma este csillagászom!
Hát óriásit tévedtem... Bár hozzá kell tegyem, maga a minőség nem volt annyira egetverően rossz. De az az "állvány" remegett, mint szűzlány az első aktus előtt, és képtelen voltam normálisan odaállítani, ahova szerettem volna. Néhány órás próbálkozás után összecsomagoltam, és elhatároztam, hogy visszaviszem másnap.
Nekiültem az internetnek, és elkezdtem olvasgatni a releváns magyar oldalakat, ahol is rávilágítottak arra, hogy a newtonok miért jók, és mennyire, és hogyan. Meg hogy milyen össze az, amit érdemes rákölteni a távcsövekre ahhoz, hogy élményben is legyen része az embernek. Úgy gondoltam, 20-30 ezret rászánok a dologra.
Ezután a MM-ban akciósan (50 ezer) tudtam venni egy Celestron Astromaster 90EQ-t, ami fantasztikusnak hatott azután a vicces kis Concorde után, de hosszabb távon rájöttem, hogy annak is remeg az állványa, ha fókuszálni akarok. Azt is visszavittem, és végül 120 ezer körül vettem egy 150/750 Black Diamondot EQ5-tel (először EQ3-mal, de nem vált be...)
Azóta már körülbelül fél millióm van benne különféle cuccokban. Persze nagyon sokat buktam a dolgokon. És mint mondják, kétszer megvett távcső a legdrágább. Hát én már jóval többször vettem meg a távcsöveimet.
Szükség volna egy olyan átfogó, elérhető irományra, ami igazán részletesen leírja egy kezdőnek, aki szeretne megismerkedni az éjszakai égbolt szépségeivel, hogy mire számíthat adott műszereknél. Olyan fotókra volna szükség, amiket egy kezdő lát, amikor belenéz egy kezdő távcsőbe. Értem ezalatt, hogy láttam már 80/900-as refraktorral olyan Jupiter-fotót, hogy húúú, de azt persze nem írták oda, hogy fókuszreduktorral, barlow-val, webcam-mal készült sokezer kép átlaga, meg ilyenolyan szűrők elöl-hátul. Mert minden a marketing, hogy eladható legyen a cső. Amikor viszont az átlagember, aki több szeretne lenni a csillagászat által belenéz egy ilyen csőbe, és jóformán észre sem veszi a Jupitert, mert annyira pici világító pöttyöcske, igen hamar átverve érzi magát.
Talán így kevesebben vesznek távcsövet, mert rájönnek idővel, hogy 100-150 ezer alatt nem érdemes belevágni, de a kiegészítők mégegyszer ennyibe kerülhetnek, de sokkal kevesebb, a csillagászatban, és a távcsövekben csalódott ember lenne. Én többször akartam feladni az egész hobbit, mert még ez, vagy az kellett volna, és már nem volt pénzem, és ha az nincs, akkor az egész eddigi több száz ezres befektetés értelmetlen, de valahogy mindig továbbcsináltam. Van, aki hamar elfordul, és a beleölt pénzt soha nem kapja vissza. Rengeteg ilyen hirdetést látni mindenütt: "Fiamnak szülinapra/karácsonyra/ballagásra vásárolt ilyenolyan távcső goto állványon eladó. 2-szer volt használva." És jóval olcsóbban adják el, mint amennyiért vették...
Bocs, sokat írtam... Szaktudást mindenhova, és mindenkinek!