Csillagváros.Hu

Ha nem jó a modell, néha egyszerűbb újramodellezni.

Attila írta: ↑

2019.01.08. 13:52

Inventor-t használok, abban szinte bármit megcsinálok (a nagy ES Dobson-t is abban terveztem) és kinyomtatom gond nélkül (nekem is van egy Ultimaker 3-as cuccom).
De volt már olyan, hogy találtam egy tök jó STL-t a neten, és változtatni akartam rajta valamit többé-kevésbé, viszont nincs időm annyit kínlódni vele, hogy visszalapátoljam a sz@rt a lóba...


MDA

Én is szeretem, mikor valami kész van és csak használni kell.

Nem szabad feltalálni újra (főleg a négyszögletű) kereket.

Tom írta: ↑

2019.01.08. 14:43

Ha nem jó a modell, néha egyszerűbb újramodellezni.

Van, amikor igen (kevésbé komplex darabok esetén), de alapvetően modellje válogatja...
És a pontos méretek levétele sem egyszerű az újramodellezéshez.

MDA

Sziasztok,

Vettem egy ASI120MM-S-t, amit a 9x50-es keresőtávcsövem végére szeretnék illeszteni. Milyen adapterre van szükségem ahhoz, hogy ez használható kombó legyen?

üdv,
Corwen

https://www.cloudynights.com/topic/6284 ... uidescope/ https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... copes.html https://www.youtube.com/watch?v=2JIzSxqWids

.géza írta: ↑

2019.03.31. 00:14

https://www.cloudynights.com/topic/6284 ... uidescope/ https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... copes.html https://www.youtube.com/watch?v=2JIzSxqWids

Köszi a linkeket, most már azt is tudom, hogyan kell (több) életet lehelni egy ólom akksiba

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, van-e valami lényegi különbség a TelRad és az ún. Radiant között. Elvileg nagy vonalakban azonos a felépítésük, működésük, az már kiderült számomra (úgy tudom a TelRad engedélyével gyártják a Radiant-ot) - így elsősorban anyaghasználatra, gyártási, összeszerelési minőségre gondoltam itt.

tgabor írta: ↑

2022.02.02. 20:38

Mindegy, megvettem a Radiantot. Egy a Telrad belsejét is mutató videó alapján úgy tűnik teljesen azonos a kettő.

Kinek mi a véleménye, tapasztalata a dielektrikus zenittükörről? Egy ideje gondolkodok rajta, hogy a 127/1500 MC hez mellékelt gyárit (gondolom alap Skywatcher) lecserélem egy ilyenre. Felhasználási terület vegyes... Kettősök, mély ég, bolygók, Hold. Aki cserélt zenittükröt netán pont MC hez mit tapasztalt? Fókuszálási probléma (más fényút miatt) lehet? Látványbeli különbség milyen? Kontrasztosabb a kép? Esetleg tisztább stb stb...?

xyfree írta: ↑

2022.05.29. 11:45

Kinek mi a véleménye, tapasztalata a dielektrikus zenittükörről? Egy ideje gondolkodok rajta, hogy a 127/1500 MC hez mellékelt gyárit (gondolom alap Skywatcher) lecserélem egy ilyenre. Felhasználási terület vegyes... Kettősök, mély ég, bolygók, Hold. Aki cserélt zenittükröt netán pont MC hez mit tapasztalt? Fókuszálási probléma (más fényút miatt) lehet? Látványbeli különbség milyen? Kontrasztosabb a kép? Esetleg tisztább stb stb...?

Jómagam használom a GSO hagyományos aluzott tükrét és az SW-dielektrikus tükrét. Ezek között fikarcnyi külömbség sincs optikailag, viszont az SW könnyebb felépítésű. A Lacerta-dielektrikusa ( 31,7-es verzió) tükre világosabb volt egy korábbi tesztelésben, de azóta rájöttem, hogy a hagyományos gőzölete volt gyengébb. Több tesztelés után kilyelenthetem, hogy a dielektrikusok egyenletesebb minőséget kínálnak, de egy jó hagyományostól nincs észrevehető külömbség - ezért is használom mindkettőt. Ja és nefeledd, a boltokban mindig van visszavétel vagy cserelehetőség!