Csillagváros.Hu

Lovász András írta: ↑

2019.03.28. 21:42

Igen, furcsa is volt, hogy a vastagnak látszó EQ5 milyen könnyű. Fel is vetődött bennem a kérdés, hogy hogyan fogja elbírni a tubusomat, de ők tudják - gondoltam...

Nekem is furcsa volt, hogy az EQ5 könnyebb mint a régi CG4-em volt. Már bánom, hogy eladtam az OMNI XLT 150/750-es csővel együtt.

Sziasztok,

Három éve vett 70/500-asrefraktoromat szeretném lecserélni egy gyorsan, könnyen üzembe állítható, bármikor előkapható, könnyen szállítható tubusra, mert meguntam az állványostul cipelést, kocsiba berakást, és az AZ mechanika borzasztó remegését, az állandó pozícionálgatást.

Hosszas keresés után találtam meg ezt a tubust, olvastam róla a külön ajánlót is az oldalon.

Kérdéseim a következők:

1. Egy kezdő számára ez könnyen kezelhető-e?
2. Milyen időközönként kell ezt jusztíroztatni?

Összehasonlítva ezzel a Newtonnal, mi a különbség? Azo túl, hogy ez Newton, a másik meg MC. Árban pont ugyanaz, mechanika pont ugyanaz.

Amire használom:
* bolygózás, Napocska, Hold, galaxisok (semmi extra, csak a klasszikus objektumok)
* fontos, hogy DSLR gépet lehessen rákötni, mert szeretnék beletanulni az asztrofotózásba kicsit

Köszönöm

Üdv!
Nagyjából egyforma teljesítmény, az MC népszerűb talán. A Newtonnal nagyobb égterületet lehet nézni, mélyegezésre optimálisabb mert F/4,3, míg az MC bolygókra optimálisabb az F/14-es fényerővel. Mindkettőnek lehet jó az optikája, ha kifogsz egy normális darabot.
Nem kell kollimálni őket, ezt a Newtont nem is lehet, (de kellene) ha jól tudom ragasztva van a főtükör. A képeken nem is látszik kollimáló csavar, vagy pedig rejtve vannak. A használati útmutató nem tér ki a kollimálásra. A távcsővel nem tudsz fotózni DSLR géppel, de a mechanikával igen.
Az én személyes javaslatom az MC, ha a bolygók jobban érdekelnek, a Newton, ha inkább a mély ég objektumok.
https://tavcso.hu/egyeb/manual/dobmini_virtuoso.pdf

Az azimutális mechanika miatt hosszabb expó alatt a látómező elfordul, ez szoftveresen korrigálható, de nem az igazi így a cucc.

Ha van tubusgyürüs 70/500 magamnak inkább egy CG- 4 Celestron állványt vennék hozzá először ha van pénz. Csillagászatra csak EQ mechanikát tudok elképzelni. https://www.cinemapichollu.com/results? ... 0+virtuoso

Köszönöm nektek a válaszokat, tipikus esete az "egy seggel két lovat nem lehet megülni" - nek.

Mivel még bolygózásban is nagyon sok a bepótolni valóm, a virtuoso felé húz a szívem. Nagyon hasznos az összefoglaló link, át fogom nézni azt is. A virtuoso-ról azt olvastam, hogy kiváló minőségű a tubusa, a Newtonról kevésbé volt határozottan ilyen megjegyzés.

Fontos, hogy tényleg pikk-pakk felkapjam, és tudjam vinni szinte bárhova.

Azért ne feledd, bolygózásban amatőr technikával versenyezni a netes szatellitképekkel, pénzkiadási örvény. A végén mégsem látsz sokat a ma már láthatóból. Magam megelégszem azzal, hogy észreveszem a legolcsóbb csövemmel is a bolygót.. ráadásul élmény is hogy megtaláltam. Majd rájössz miről beszélek.

Géza már megint szamárságokat beszél sajnos.
Igenis van mit keresnie egy hobbistának a bolygókon. Az hogy ez a tény meghaladja Géza szemének teljesítő képességét, ez kizárólag az ő gondja.

Victorius
Itt nézz szét, és láthatod mire képes egy 150-es Newton ha kitartó ember használja: különösen a Mars és Jupiter rajzokat figyeld;

http://eszlelesek.mcse.hu/search.php?ca ... 47e1626f72

Csillagos Pisti írta: ↑

2019.04.03. 14:37

Géza már megint szamárságokat beszél sajnos.
Igenis van mit keresnie egy hobbistának a bolygókon. Az hogy ez a tény meghaladja Géza szemének teljesítő képességét, ez kizárólag az ő gondja.

Victorius
Itt nézz szét, és láthatod mire képes egy 150-es Newton ha kitartó ember használja: különösen a Mars és Jupiter rajzokat figyeld;

http://eszlelesek.mcse.hu/search.php?ca ... 47e1626f72

nem Géza szemével van a baj, hanem az agyával.

Egy ideig azt hittem trollkodik, de már látszik, hogy csak simán agyalágyult.

Nagyon nagyon visszafogom magam, még mielőtt valaki megvádolna.

Hosszú hónapok óta tűrjük a faszságait, tucatnyi topikban tucatnyian terelgettük, kérleltük, érveltünk, semmit nem ér, lepereg róla.

Elüldözte innen az ország egyik legelhivatottabb, legsegítőkészebb, legnagyobb tudású amatőrcsillagászát.

Géza, mi már tudjuk, hogy mekkora fasz vagy és nem vesszük figyelembe amiket összehadoválsz, de a kezdőket, tanácskérőket ne traktáld, egyszerűen csak kussolj.

Csillagos Pisti írta: ↑

2019.04.03. 14:37

Géza már megint szamárságokat beszél sajnos.
Igenis van mit keresnie egy hobbistának a bolygókon. Az hogy ez a tény meghaladja Géza szemének teljesítő képességét, ez kizárólag az ő gondja.

Victorius
Itt nézz szét, és láthatod mire képes egy 150-es Newton ha kitartó ember használja: különösen a Mars és Jupiter rajzokat figyeld;

http://eszlelesek.mcse.hu/search.php?ca ... 47e1626f72

114es newton és 90MC volt a két opció, elnézted az átmérőt.